Venäjä tarvitsee vahvan johtajan.Suomi tarvitsisi vahvan hallituksen.
-PUTIN KALIFIKSI KALIFIN PAIKALLE ”SPONTAANIEN” KAMPANJOIDEN AVULLA
Venäjän presidentinvaalien asetelmat saavat Reutersin 29.10.2007 mukaan yhä suvereenimpia muotoja. Venäläiset viranomaiset ovat avustaneet Pro-Putin -kampanjoiden järjestämisessä, joita televisiossa esitellän kansalaisten ”oma-aloitteisina” kampanjoina Vladimir Putinin kolmannen presidenttikauden puolesta.
Duuman vaalit ovat välimittaustilanne, jossa katsastetaan istuvan presidentin suosio vaaleissa. Lopullinen vallan säilyttämismuoto päätetään sen jälkeen. Aikaa jää riittävästi tarvittaessa kehitellä ulkoisia ja sisäisiä uhkia, jos ne näyttävät tarpeellisilta.
Ei voitane pitää kovin suurena ihmeenä, että Venäjä on ollut erittäin vastahankainen ottamaan EU:n ja EN:n vaalitarkkailijoita maahan. 300 – 400 tarkkailijaa ei 17 milj. km2 maassa ole paljon. Se tarkoittaa noin 56 000 km2/vaalitarkkailija. Se merkitsee yhdelle tarkkailijalle Savonlinna-Tampere-Pori-Helsinki –aluetta tai Helsingin kokoisen kaupungin väkimäärää tarkkailtavaksi.
Reuters kertoo nettisivuillaan kaksi esimerkkiä kansan kampanjoinnista. Rautatiepomot ovat lähettäneet Novosibirskin työläisille sähkeen, jossa työläisiä ja eläkeläisiä perheineen kehotetaan osallistumaan kokoukseen. Esim. matkustajaliikennepiste 7:n tulee taata vähintään 80 ihmisen osallistuminen.
Opetushallinon johtaja Tverissä on kirjeitse käskenyt opettajia ja opiskelijoita ainakin 55 koulusta osallistumaan kampanjaan. Kampanjan tavoitteena on nostaa Putinin suosio kenen tahansa potentiaalisen seuraajan yläpuolelle ja siten taata Putinin tuleva vaikutusvalta.
Aidon kannatuksen lisäksi Putinin kampanjaa siten tuetaan Kremlin valvonnassa olevan television ja suurten lehtien voimalla, virkamieskunnan voimalla ja määräämällä kansalaisia osallistumaan tukikampanjointiin.
Putin on lanseerattu venäläisten haluamana vahvana tsaarina, joka yksin kykenee pelastamaan Venäjän ja takaamaan turvallisuuden ja positiivisen kasvun. Esimerkiksi parlamentin ylähuoneen puhemies Sergei Mironov kampanjoi voimakkaasti Putinin vallassaolon puolesta: ”Jos Putin voisi pitää tämän aseman laillisesti, se olisi siunaus Venäjälle ja mielestäni on olemassa tiettyjä muotoja ja keinoja, joilla valtion nykyinen pää voi pysyä tehtävässään”. ”Maassa pidetään spontaaneja kokouksia, joissa Vladimir Putinin esitetään pysyvän tehtävässään”.
Reutersin mukaan Kremlin vastustajat sanovat, että Putin on sallinut alaistensa rakentaa henkilökultin, joka tekee entisestä KGB-vakoojasta uudenaikaisen tsaarin, joka estää Venäjää lipsahtamasta kaaokseen.
Venäjällä avuksi on otettu myös kasvava ulkopuolinen ”uhka”: Euroopan unioni ja Yhdysvallat. Länsimaiden koventuneet äänenpainot koetaan uhkaavina ja niiden turvaksi tarvitaan vahva tsaari. Vielä on hyvää aikaa järjestää mös kotimainen kriisi, jonka vain Putin kykenee laukaisemaan.
Tilanne on monitahoisesti ristiriitainen. Mironovin keinojen etsinsä, median valvontaanotto ja viranomaisten käskemien tukikampanjoiden järjestäminen kertovat valtaa pitävän klaanin epävarmuudesta. Ehkä kaikki ei olekaan niin silkoista ja ylivoimaista kuin esitetään.
Venäjällä on useita kilpailevia klaaneja, jotka mielellään ottaisivat vallan. Sanotaanhan valtion rahastojen olevan noin 400 mrd. dollaria ja kasvavan koko aika. Venäjä on lukemattomien ristiriitaisuuksien maa. Sen perusaatteeseen kuuluu väkivallan kulttuuri, jota osaavat harjoittaa niin valtaa pitävät kuin monet muutkin ryhmät. Rahaa maassa on joillakin henkilöillä paljon ja se lisää vallanhalua ja kykyä aloittaa kampanjointi.
Se on yksiselitteistä, että Putin ja hänen klaaninsa haluaa Putinin jatkavan vahvana tsaarina. Putin on nauttinut presidentin asemasta kaksi kautta ja hän on vakiinnuttanut asemansa maailmalla. On selvää, että hän haluaa kalifiksi kalifin paikalle. Joka on toiminut kalifina, ei halua siirtyä edes muodolliseksi suurvisiiriksi toisen alaisuuteen.
Venäjän suvereeni demokratia näyttää mahdollistavan kaikenlaiset järjestelyt hyvinkin joustavasti. Sinänsä hallitsevalla klaanilla tuskin on ongelmaa siirtää valta siihen asemaan, mikä Putinille päätetään valita. Jos hän toimii pääministerinä, KGB-FSB –pohjainen mahtava virkamieskaaderi tottelee pääministeriä ja presidentti on seremoniamestari. Mutta sittenkin voi vähän olla hankala olla muodollisesti presidentin alainen, joutuuhan sitä vaikkapa ulkomaisten päämiesten vieraillessa kävelemään presidentin takana ja naapurimaan kokemuksen pohjalta lautasongelmakaan ei ole mahdoton.
Yksi vaihtoehto voisi olla se, että Putin valitaan korkealla äänimäärällä kansanedustajaksi, duuman jäseneksi. Sehän on hyvin ”demokraattinen” toimenpide. Kun on varmistettu, että Putinin tukipuolueen, Yhtenäisen Venäjän, äänimäärä nousee riittävän korkeaksi, kansa päättää ”spontaanisti huutaa” Putinin kolmannen kauden presidentiksi ja vaatii perustuslain pikaista muuttamista.
Kolmannen kauden salliminen ja toteuttaminen ei suositulle presidentille ole ongelmallista järjestää. Kyettiinhän Suomessakin tekemään poikkeuslaki, jolla presidentti Urho Kekkonen valittiin kolmannelle kaudelle. Esimerkkiä ei siten tarvitse hakea kaukaa.
Jos uskoo Venäjän virallisia ilmoituksia, Putin on pääministeriksi tai presidentiksi edelleen pyrkiessään taloudellisesti hyvin epäitsekäs. Reutersin mukaan Putin on nyt toisella kaudella köyhempi kuin ensimmäisellä kaudella. Hänen palkkansa on 3.7 milj. ruplaa eli noin 149 000 dollaria vuodessa. Putinilla on pieni asunto, pala maata, vähän osakkeita ja pari 1960-luvun autoa.
Ei ole presidentin tuloissa kehumista, mutta silti tehtävään on halukkaita. Herättää tosin ihmetystä se, että Putinin on kerrottu lahjoittaneen merkittävästi mm. ortodoksiselle kirkolle ja eräille muille järjestöille. Yksi esimerkki on Iltasanomien lainaama Komsomolskaja Pravda -lehden artikkeli, jossa kerrotaan, kuinka Putin lahjoitti Mina Juditskajalle jokin aika sitten asunnon kiitokseksi tämän antamasta opetuksesta. Tai ITAR-TASSin juttu: Vladimir Putin lahjoitti tasavallan sairaalalle 1,7 miljoonaa dollaria maksavan sydänleikkauksissa välttämättöman kaluston.
Ehkä vanha sanonta toteutuu Venäjällä: hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan. Presidentin todellinen varallisuus näkyy ilmeisesti parhaiten jonkin ajan kuluttua viimeisen kauden päättymisen jälkeen.-
-PUTIN KALIFIKSI KALIFIN PAIKALLE ”SPONTAANIEN” KAMPANJOIDEN AVULLA
Venäjän presidentinvaalien asetelmat saavat Reutersin 29.10.2007 mukaan yhä suvereenimpia muotoja. Venäläiset viranomaiset ovat avustaneet Pro-Putin -kampanjoiden järjestämisessä, joita televisiossa esitellän kansalaisten ”oma-aloitteisina” kampanjoina Vladimir Putinin kolmannen presidenttikauden puolesta.
Duuman vaalit ovat välimittaustilanne, jossa katsastetaan istuvan presidentin suosio vaaleissa. Lopullinen vallan säilyttämismuoto päätetään sen jälkeen. Aikaa jää riittävästi tarvittaessa kehitellä ulkoisia ja sisäisiä uhkia, jos ne näyttävät tarpeellisilta.
Ei voitane pitää kovin suurena ihmeenä, että Venäjä on ollut erittäin vastahankainen ottamaan EU:n ja EN:n vaalitarkkailijoita maahan. 300 – 400 tarkkailijaa ei 17 milj. km2 maassa ole paljon. Se tarkoittaa noin 56 000 km2/vaalitarkkailija. Se merkitsee yhdelle tarkkailijalle Savonlinna-Tampere-Pori-Helsinki –aluetta tai Helsingin kokoisen kaupungin väkimäärää tarkkailtavaksi.
Reuters kertoo nettisivuillaan kaksi esimerkkiä kansan kampanjoinnista. Rautatiepomot ovat lähettäneet Novosibirskin työläisille sähkeen, jossa työläisiä ja eläkeläisiä perheineen kehotetaan osallistumaan kokoukseen. Esim. matkustajaliikennepiste 7:n tulee taata vähintään 80 ihmisen osallistuminen.
Opetushallinon johtaja Tverissä on kirjeitse käskenyt opettajia ja opiskelijoita ainakin 55 koulusta osallistumaan kampanjaan. Kampanjan tavoitteena on nostaa Putinin suosio kenen tahansa potentiaalisen seuraajan yläpuolelle ja siten taata Putinin tuleva vaikutusvalta.
Aidon kannatuksen lisäksi Putinin kampanjaa siten tuetaan Kremlin valvonnassa olevan television ja suurten lehtien voimalla, virkamieskunnan voimalla ja määräämällä kansalaisia osallistumaan tukikampanjointiin.
Putin on lanseerattu venäläisten haluamana vahvana tsaarina, joka yksin kykenee pelastamaan Venäjän ja takaamaan turvallisuuden ja positiivisen kasvun. Esimerkiksi parlamentin ylähuoneen puhemies Sergei Mironov kampanjoi voimakkaasti Putinin vallassaolon puolesta: ”Jos Putin voisi pitää tämän aseman laillisesti, se olisi siunaus Venäjälle ja mielestäni on olemassa tiettyjä muotoja ja keinoja, joilla valtion nykyinen pää voi pysyä tehtävässään”. ”Maassa pidetään spontaaneja kokouksia, joissa Vladimir Putinin esitetään pysyvän tehtävässään”.
Reutersin mukaan Kremlin vastustajat sanovat, että Putin on sallinut alaistensa rakentaa henkilökultin, joka tekee entisestä KGB-vakoojasta uudenaikaisen tsaarin, joka estää Venäjää lipsahtamasta kaaokseen.
Venäjällä avuksi on otettu myös kasvava ulkopuolinen ”uhka”: Euroopan unioni ja Yhdysvallat. Länsimaiden koventuneet äänenpainot koetaan uhkaavina ja niiden turvaksi tarvitaan vahva tsaari. Vielä on hyvää aikaa järjestää mös kotimainen kriisi, jonka vain Putin kykenee laukaisemaan.
Tilanne on monitahoisesti ristiriitainen. Mironovin keinojen etsinsä, median valvontaanotto ja viranomaisten käskemien tukikampanjoiden järjestäminen kertovat valtaa pitävän klaanin epävarmuudesta. Ehkä kaikki ei olekaan niin silkoista ja ylivoimaista kuin esitetään.
Venäjällä on useita kilpailevia klaaneja, jotka mielellään ottaisivat vallan. Sanotaanhan valtion rahastojen olevan noin 400 mrd. dollaria ja kasvavan koko aika. Venäjä on lukemattomien ristiriitaisuuksien maa. Sen perusaatteeseen kuuluu väkivallan kulttuuri, jota osaavat harjoittaa niin valtaa pitävät kuin monet muutkin ryhmät. Rahaa maassa on joillakin henkilöillä paljon ja se lisää vallanhalua ja kykyä aloittaa kampanjointi.
Se on yksiselitteistä, että Putin ja hänen klaaninsa haluaa Putinin jatkavan vahvana tsaarina. Putin on nauttinut presidentin asemasta kaksi kautta ja hän on vakiinnuttanut asemansa maailmalla. On selvää, että hän haluaa kalifiksi kalifin paikalle. Joka on toiminut kalifina, ei halua siirtyä edes muodolliseksi suurvisiiriksi toisen alaisuuteen.
Venäjän suvereeni demokratia näyttää mahdollistavan kaikenlaiset järjestelyt hyvinkin joustavasti. Sinänsä hallitsevalla klaanilla tuskin on ongelmaa siirtää valta siihen asemaan, mikä Putinille päätetään valita. Jos hän toimii pääministerinä, KGB-FSB –pohjainen mahtava virkamieskaaderi tottelee pääministeriä ja presidentti on seremoniamestari. Mutta sittenkin voi vähän olla hankala olla muodollisesti presidentin alainen, joutuuhan sitä vaikkapa ulkomaisten päämiesten vieraillessa kävelemään presidentin takana ja naapurimaan kokemuksen pohjalta lautasongelmakaan ei ole mahdoton.
Yksi vaihtoehto voisi olla se, että Putin valitaan korkealla äänimäärällä kansanedustajaksi, duuman jäseneksi. Sehän on hyvin ”demokraattinen” toimenpide. Kun on varmistettu, että Putinin tukipuolueen, Yhtenäisen Venäjän, äänimäärä nousee riittävän korkeaksi, kansa päättää ”spontaanisti huutaa” Putinin kolmannen kauden presidentiksi ja vaatii perustuslain pikaista muuttamista.
Kolmannen kauden salliminen ja toteuttaminen ei suositulle presidentille ole ongelmallista järjestää. Kyettiinhän Suomessakin tekemään poikkeuslaki, jolla presidentti Urho Kekkonen valittiin kolmannelle kaudelle. Esimerkkiä ei siten tarvitse hakea kaukaa.
Jos uskoo Venäjän virallisia ilmoituksia, Putin on pääministeriksi tai presidentiksi edelleen pyrkiessään taloudellisesti hyvin epäitsekäs. Reutersin mukaan Putin on nyt toisella kaudella köyhempi kuin ensimmäisellä kaudella. Hänen palkkansa on 3.7 milj. ruplaa eli noin 149 000 dollaria vuodessa. Putinilla on pieni asunto, pala maata, vähän osakkeita ja pari 1960-luvun autoa.
Ei ole presidentin tuloissa kehumista, mutta silti tehtävään on halukkaita. Herättää tosin ihmetystä se, että Putinin on kerrottu lahjoittaneen merkittävästi mm. ortodoksiselle kirkolle ja eräille muille järjestöille. Yksi esimerkki on Iltasanomien lainaama Komsomolskaja Pravda -lehden artikkeli, jossa kerrotaan, kuinka Putin lahjoitti Mina Juditskajalle jokin aika sitten asunnon kiitokseksi tämän antamasta opetuksesta. Tai ITAR-TASSin juttu: Vladimir Putin lahjoitti tasavallan sairaalalle 1,7 miljoonaa dollaria maksavan sydänleikkauksissa välttämättöman kaluston.
Ehkä vanha sanonta toteutuu Venäjällä: hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan. Presidentin todellinen varallisuus näkyy ilmeisesti parhaiten jonkin ajan kuluttua viimeisen kauden päättymisen jälkeen.-
Vastaukset 9
Vanhimmat
totuuksia venäjän "tsaarista"!!
eikä vielä edes kaikkea mitä ei voi eikä saa tietää.
kansan aivopesuhan on parhaillaan menossa jokapuolella venäjää,ja venäläinen kansa on tunnetusti helppo nakki kaikenmaailman lupauksille!
ja tuo putinin vauraus ei tuosta dollarimäärästä ei kerro läheskään kaikkea mitä tsaari on itselleen kerännyt!
toisekseen on erittäin mielenkiintoista seurata mitä tuolla suuressa ja mahtavassa tapahtuu lähivuosina,se on kyllä mahdotonta ennustaa tulevia tapahtumia!
kyllä putin jatkaa jonkinlaisena keulakuvana..olkoonkin se sitten pääministeri tai presidentti,hierarkian alemmat virat tuskin tulee kysymykseen.
ja perustuslakia on helppo muutta kun esivalmistelu on meneillään..aivopesu!
Toteat:venäläinen kansa on tunnetusti helppo nakki kaikenmaailman lupauksille!
Voisiko myös koskea meitä suomalaisia?
Vaalit lupauksineen on käyty ja nyt saamme seurata "lupauksien" toteutumista. Loppujen lopuksi, emme paljoakaan poikkea venäläisistä, vaikka toisin uskottelemme itsellemme. Joissakin asioissa olemme pelottavan samanlaisia.
On aina milenkiintoisempaa seurata naapuria. Näyttää kuitenkin siltä, kuin katsoisimme itseämme peilistä. Samat pelit täälläkin on käynnissä, vain pelikenttä on pienempi ja pelaajat kokemattomampia.
Mitä kauemmas maailmalla menemme, sitä venäläisempiä olemme. Jos Italialaisen Sant'Agata Bolognesen kylän kadunmieheltä kysytään mistä Kimi pitää erityisesti, hän sanoo heti: Kimi pitää vodkasta. (Tämän näin tv-stä) Eivätkö Vodka ja venäläisyys olekin synonyymejä maailmalla.
jos alkaa katsoa juuri tuolta kantilta niin yhtäläisyyksiä on hyvinkin paljon..
mutta politiikkahan on aina annettuja lupauksia..sehän on tavallaan kansan aivopesua.
kyllä suomalainen politiikka on tavallaan lievempää kansan pettämistä annetuilla lupauksilla kuin tuolla suuressa maailmassa!ei aivan kuitenkaan niin härskiä kuin suurvaltioissa..venäjä..usa..ym..ollaan vähän rehellisempiä..ehkä!lupasihan u.leppänen aikoinaan poistaa työttömyyden muutamassa kuukaudessa ja kansa uskoi!
suurin huolenaihe on kyllä tuo paperiteollisuuden ruoska joka alkaa sivaltamaan suomea kohti super-lamaan, mikä on todellista muutaman vuoden sisällä..kauhulla ajattelen niitä kymmeniä pk-yrityksiä jotka tulevat tästä kärsimään suuryhtiöiden rinnalla!suomea ollaan nyt totaalisesti ajamassa alas..näin minä asian ymmärrän ja oma lehmäkin on siinä ojassa ainakin jossain määrin!valtiovalta ei mahda asialle mitään,sen huomaa jo pääministerin kasvoilta kuinka voimaton on asian suhteen!
kyllä nyt viimeistään tavallisen tallaajan kannattaa pistää kukkaron nyörejä tiukemmalle ja pidättäytyä kaikista turhista menoista..kulutusluotot yms.!vaikeuksia tulee..meille kaikille!
Meillä on tosiaan voimaton ja hampaaton hallitus.
Sanoit Vanhasen naamasta näkyvän jo toivottomuutta.Olen pannut merkille aivan saman asian.
Ei tällä tyylillä hoideta maan asioita. Nuoremmat naisministerit näyttävät naamaansa tv;ssä ja puhuvat aivan kummallisia asioita. Onkohan se nyt sitä "julkisuuskuvan luomista", mistä Katainen syytti oppositiota. On aivan sama mitä puhuu pääasia on, että kasvot näkyvät ja niiden pitää olla lisäksi nuoria "nättejä".
Opposition edustajat osaavat vielä pysyä asiassa ja puhua ymmärrettävää kieltä. Eikä heidän tarvitse selitellä tekemisiään.
Otit puheeksi U. Leppäsen. Kun silloin SMP-läiset jotain puhuivat ja lupasivat, niin täysi vastuu oli kyllä kuulijalla ja sen myös kaikki tiesivät.
Ei hyvältä näytä. Tilannetta käyttävät hyväkseen kaikki, jotka luulevat siitä hyötyvänsä. Maa alkaa olla kohta täynnä työttömiä paperimiehiä. Heillä on hyvä tilanne sikäli, että he saavat korkeasta palkasta vielä kohtuullista ansiosidonnaista päivärahaa. Käteen jää vielä kolme kertaa enemmän kuukaudessa kuin kaupan osa-aikatyöntekijän käteen. Hänenkin on elettävä.
Huonot ovat ennusteet jos ei jotain tapahdu. Uudet vaalit olisi ratkaisu tähän ongelmaan. Äänestäjät voisivat korjata virheensä, jonka tekivät suurten lupausten saattelemana.
Kaikkea ei pitäisi mennä uskomaan, meidän äänestäjienkään. Virhearviot kostautuvat ja kuka sen maksaa.
oppositio eli pääasiassa demarit..vuosikymmenet hallinneet eivät ole koskaan puhuneet ymmärrettävää kieltä niinkuin ei moni muukaan puolue!
ja minun mielestä uudet vaalit ei tuo ratkaisua nykytilanteeseen..tarkoitan lähinnä paperi-ja metsäteollisuutta!
näin olisi käynyt joka tapauksessa..olkoon mikä puolue tahansa vallan kahvassa!
Mehän emme kaikkea tiedä, mitä "taustalla" tapahtuu. Politiikka on sellainen peli, jota useimmin pelataan taustalla näkymättömissä.
Opin sen edellisen "oppositiokauden" aikana 90-94. Silloin olivat pelissä suuremmat asiat ja aitaa kaatui molempiin suuntiin. Vasemmiston yritysten kaatuminen ym. oli lopulta pieni hinta siitä, mitä poliittinen vastustaja joutui maksamaan.
ps.Tuon "poliittisen vastustajan" keksin, kun kuulin Kataisen käyttävän sitä termiä nykyisestä oppositiosta.
politiikassahan on vain poliittisia vastustajia..jopa saman puolueen sisällä tunnetaan omassa mielessä joku poliittiseksi vastustajaksi!
vallanhimo lietsoo tätä ja tietysti kateus siitä että ei saa tarpeeksi itselleen!
luulisi puoluekurin olevan kohtalaisen kova mutta luulen että poliittiset vastustajat puolueen sisällä muodostavat omia kuppikuntiaan ja havittelevat toisten päänahkoja!
en nyt kehtaa mainita erästä puoluetta mikä toimii käsittääkseni näin..saa arvata!
jokainenhan on omanlaista mieltä politiikasta ja puolueista..ja se suotakoon kaikille!
ministeri mauri oli taannoin televisiossa ja en oikeen saanut mitään ymmärrystä hänen puheenvuoroistaan valtion edustajana paperi ja metsäteollisuuden tämän hetkisestä tilanteesta..jankutti vaan samaa..kyllä uhkakuvat ovat lähivuosina suuret ei oikeen tiedä miten tuota asiaa ajattelisi??
saattaa tulla vaikka kuinka kova "pamaus" tuolta suuryhtiöiden päättäjiltä!vaikka kuinka ajattelisi asiaa positiivisesti,maailman talous määrää tämänkin suomalaisen teollisuus katastroofin jollaisena minä sen käsitän!
Toteat: "maailman talous määrää tämänkin suomalaisen teollisuus katastroofin jollaisena minä sen käsitän!"
Olet oikeassa, mutta eikö meidän pitäisi kaikin voimin hillitä ja yrittää estää sen katastrofin tuloa ja vaikutuksia neillä täällä Suomessa?
Nyt on lähdetty jopa "merten taa" seikkailemaan ja antamaan vauhtia sile.
Itse näen poliittiset vastustajat kilpailijoina.
Puolueet kilpailevat, siinä missä yrityksetkin, kannattajien suosiosta.
En pitänyt Kataisen vastustaja kommentista. Sodassa on vastustajia. Sanaleikki: Sodallakin on vastustajia.
on vähissä..en vaan saa ymmärrettyä mikä olisi se voima jolla saataisiin estettyä suomalaisen teollisuuden siirtyminen ulkomaille??
välillä runtuu että ensolla on jotain kuitenkin hampaankolossa??..jokainenkan muistaa enson ja työntekijoiden törmäykurssin jonkin aikaa sitten!
siitä olen kuitenkin melko varma että patruunat ei sitä hevin sulata..maksakoon sitten vaikka kuun taivaalta!jos saisi olla ajatustenlukija niin pääkonttorissa on suunnitelmat vuosiksi eteenpäin..ja se ei ole ollenkaan mukavaa luettavaa..ja onko sitten raaka-aineen hintapolitiikka tarkoituksella sitten hilattu ylös jotta löytyy tavallaan syy päästä muille mantereille..vaikea sanoa???
politiikkahan on tavallaan jatkuvaa sotajalalla olemista..ainoastaan "totaaliset tuhoaseet" puuttuvat!
luin tuossa taannoin erään nettikolumnin paperiteollisuuden toimista ja kirjoittaja oli vahvasti sitä mieltä että suomi ei ole enää lähitulevaisuudessa teollisuusmaa..hänen raaka veikkauksensa oli 10-vuoden sisällä täällä ei ole yhtään toimivaa tehdasta.
lähimmät tehtaat ovat silloin venäjällä ja kaukaisimmat atlantin tuolla puolen..jossain!
hyvää viikonloppua!