Kun viimetalvena oli sähkönkäyttö korkeimmillaan niin joka hiihtokeskuksessa oli lumetus käynnissä ja hirveä sähkönkulutus ja katuvalot oli joka paikassa täysin päällä.
myös teollisuus joka paljon käyttää niin pyöri täysillä. minun mielestä noista paikoista eka katkomaan pois eikä kotitaloista.
Esim. hiihtokeskuksissa jollain sopimuksella voisi energiapulan aikana olla lumettamatta mutta tietty vastapalvelukseksi tarvitsisi hinnan alennusta
myös teollisuus joka paljon käyttää niin pyöri täysillä. minun mielestä noista paikoista eka katkomaan pois eikä kotitaloista.
Esim. hiihtokeskuksissa jollain sopimuksella voisi energiapulan aikana olla lumettamatta mutta tietty vastapalvelukseksi tarvitsisi hinnan alennusta
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikös sitä silloin lumeteta kun lunta tarvitaan? Niinhän sitä sinappiakin tarvitaan vain silloin kun on makkara toisessa kädessä. Mun puolesta lumitykit voisi sammuttaa vaikka kaikki.
Teollisuuden merkitys yhteiskunnalle ja kansantaloudelle on niin suuri, että ei olisi kannattavaa säännöstellä niiden kulutusta.
Oma ehdotukseni on että kasvihuoneilta vedettäisiin piuhat poikki tarpeen vaatiessa. Se on mun mielestä muutenkin kannattamatonta touhua ja todella kyseenalaista täällä pohjolassa. Saataisiin pakastevihanneksia kertaheitolla, joten säästyisi myös pakastekustannukset.
Ratkaisu kulutushuippuihin (blogiltani pohjanmaalle.net suoraan kopioitua):
'Tulevaisuudessa toivoisin että sähköä alettaisiin myymään tuntihinnoin. Sähköyhtiö lähettäisi kodin sähkömittariin tiedon, paljonko sähkö maksaa nyt. Sähköyhtiöthän ostavat sähköä pörssistä, jossa hinta vaihtelee tietääkseni tunnin välein, kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan. Kuluttaja maksaa kuitenkin yhtä ja samaa hintaa koko vuoden. Eli käytännössä kesällä paljon liikaa ja kylminä talvipakkasina alle markkinahinnan.
Ideahan on siinä että sähkö maksaa oikeasti vähän silloin kun kulutusta on vähän ja paljon kulutushuippuina. Parhaimmillaanhan sähkö on maksanut sähköpörssissä yli 1100 euroa MWh (2005 joulukuussa). Tämähän tekee kilowatin hinnaksi yli euron jokaiselta kilowattitunnilta, kun se tavallisesti kotitalous maksaa sähköstä on alle 10 senttiä!
Kotimittariin voisi sitten asettaa automatiikkaan paljonko sähkö saa maksaa. Jos hinta ylittää vaikka kaksikymmentä senttiä kilowattitunnilta katkastaisiin joko osa sähkönkulutuslaitteista (esim. uunit ja kiukaat) tai kaikki sähköt pois.
Tällä tavalla pystytään samalla kulutushuippuja leikkaamaan ja sähkön keskihinta tulee laskemaan. Tällä järjestelyllä olisi myös positiivisia vaikutuksia ympäristön kannalta. Nykyäänhän huippukulutusaikoina käynnistetään kaikki kivihiilivoimalat käyntiin jotta voitaisiin tuottaa lisää sähköä. Eikä tarvittaisi enää lisää ydinvoimaloitakaan. Ja maailma pelastuu!'
retoriikka pitää tunnistaa.
Sähkömarkkinalaista tämän verran: vain poikkeustiloissa saa kotitaloudessa (sähkölämmitteisessä) ohjata sähkön saantia. Silloinkin ehdoton vaade varaavuudelle ja vain noin 50% käytön rajoituksesta. Jos tällaista sopimusta käytön rajoituksesta ei käyttäjä ole etukäteen tehnyt, ei sähkönmyyjä voi asialle mitään.
Fingrid ei voi kantaverkkoyhtiönä mennä sanomaan mitään kotitalouksista. PIdän itse ainakin huolen siitä, että käräjillä ovat kaikki paskiaiset, jos ei sähkön rajoitus lähde jostain täältä: Kantateiden väliset valo-osuudet pimeäksi, joka toinen/kaksi kolmesta jokaisen kaupungin katuvalosta pimeäksi ja muu vastaava turha yleisen tason kulutus alas. Viimeinen vaihtoehto on ottaa kuluttajilta käyttöenergia alas, siis jos on sähkölämmitteinen talo.
Mutta tutustukaa nyt hyvät lukijat sähkönmyyntiehtoihin ja sähkömarkkinalakiin. Tai kysykää sähkönmyyjältänne.
Mutta sen tosiaan pitää näkyä siirto ja myyntihinnoissa reilusti, kun nyt ympäri vuoden maksaa siitä huipputehosta jota tarttee muutaman kerran vuodessa