Mikä olisi hyvä haulikko?

Saanko arvata, sulla on varmaan itsellä lincolnin haulikko? Jotenkin paistaa läpi.
Ei lincoln mikään erityisen laadukas pyssy ole, vain sellainen keskinkertainen.

Baikal on toimiva ja karu käyttöhaulikko jota uskaltaa viedä pahallakin ilmalla mettään.

Laadukkaat haulikot alkavat 1000eurosta ylöspäin eikä ylärajaa ole.

Ammuskelija kirjoitti:

Saanko arvata, sulla on varmaan itsellä lincolnin haulikko? Jotenkin paistaa läpi.
Ei lincoln mikään erityisen laadukas pyssy ole, vain sellainen keskinkertainen.

Baikal on toimiva ja karu käyttöhaulikko jota uskaltaa viedä pahallakin ilmalla mettään.

Laadukkaat haulikot alkavat 1000eurosta ylöspäin eikä ylärajaa ole.

Lue lisää

Ikävä kyllä itseltäni ei löydy lincolnia, vaan pari berettaa,valmet 412 s ja tikka, että se siitä läpipaistamisesta. Kyse oli kuitenkin aloittelian aseesta ja ainakin minulle olisi aikanaan tuottanut tuskaa sijoittaa ekaan haulikkooni 3000 euroa jonka kunnon beretta maksaa. Itse ostin ekaksi tikka 45 joka löytyy vieläkin.
Baikalia en suosittele kuin sorsanmetsästykseen veneessä jolloin baikal toimisi minulla ainakin melana airojen sijasta.

ei oikeastaan ole merkitystä, koska myydessään Baikalin tai jonkun 800-1000€ "laadukkaaman" aseen häviää rahassa suunnilleen saman verran. Eihän käytettyä Baikalia saa sen helpomalla myytyä lähes uuden hintaisena kuin jotain muuta toimivaa asetta. Baikalissa kun pahasti hintaa tiputtaa se, että niitä on myynnissä pilvinpimein niin ei tarvitse valita kuin se halvin. Taas jos joku haluaa kohtuu nykyaikaisen Beretan halvalla niin pitää löytää juuri se oikeanlainen Beretta jota ei niin helposti löydykkään. Baikal kun tehdään suunnilleen samalla periaatteella kuin Lada, eli periaatteella: Mikä tuotekehitys? Eikö muka sama malli kelpaa kuin 30 vuotta sitten?

Ei Baikalissa sinänsä mitään vikaa ole, jos ei keveyttä ja kauniista työnlaatua yms. arvpsta. Toimimaan saa senkin jos se ei toimi kunhan korjaa. Ostamisessa ei periaatteessa säästä mitään. Baikaliin kun pitää ostaa vielä esim. asepussi/laukku yms. kamaa mikää tulee esim. Beretassa kuuluu aseen hintaan. Ja nuo tilbehöörit kun ei ole myydesssä käytännössä minkään arvoisia niin niihin panostettu raha menee Baikalissa hukkaan.

Kertaaja kirjoitti:

ei oikeastaan ole merkitystä, koska myydessään Baikalin tai jonkun 800-1000€ "laadukkaaman" aseen häviää rahassa suunnilleen saman verran. Eihän käytettyä Baikalia saa sen helpomalla myytyä lähes uuden hintaisena kuin jotain muuta toimivaa asetta. Baikalissa kun pahasti hintaa tiputtaa se, että niitä on myynnissä pilvinpimein niin ei tarvitse valita kuin se halvin. Taas jos joku haluaa kohtuu nykyaikaisen Beretan halvalla niin pitää löytää juuri se oikeanlainen Beretta jota ei niin helposti löydykkään. Baikal kun tehdään suunnilleen samalla periaatteella kuin Lada, eli periaatteella: Mikä tuotekehitys? Eikö muka sama malli kelpaa kuin 30 vuotta sitten?

Ei Baikalissa sinänsä mitään vikaa ole, jos ei keveyttä ja kauniista työnlaatua yms. arvpsta. Toimimaan saa senkin jos se ei toimi kunhan korjaa. Ostamisessa ei periaatteessa säästä mitään. Baikaliin kun pitää ostaa vielä esim. asepussi/laukku yms. kamaa mikää tulee esim. Beretassa kuuluu aseen hintaan. Ja nuo tilbehöörit kun ei ole myydesssä käytännössä minkään arvoisia niin niihin panostettu raha menee Baikalissa hukkaan.

Lue lisää

Tuntuu hieman sellaiselta, että kirjoitit päästäksesi pätemään suurella tietämykselläsi aseista sekä Ladojen tuotekehityksestä.

Kaikissa aseissa saattaa olla vikoja, jos katsot tätäkin aihepiiriä avaussivulta, niin kovasti hekuttamassasi Berettassakin on ollut vikaa.

Mitä aseiden hinnan laskuun tulee, niin mielestäni se on hyvin lähellä samaa prosentuaalista summaa uuden aseen hinnasta samoissa hintaluokissa.

Tottakai käytetyn aseen hintaan vaikuttaa merkin lisäksi myös kunto ja laskeehan se Baikalin hinta hieman enemmän suhteessa, kuin Berettan.

Tässä tämän keskustelun aloittaja kysyi neuvoja, koska on ostamassa itselleen haulikkoa. Sinä teit pätemiselläsi siitä kahden ase merkin kiistakentän. Mielestäni Beretta on hyvä ase, mutta niin sitä on myös Baikalkin.

Tämän keskustelun aloittajan kannattaa vertailla eri haulikoiden hintoja, sekä uutena, että käytettynä.

Minä olen edelleen sitä mieltä, että ITSE ostaisin ensi aseeksi uuden Baikalin, missä on takuu voimassa sen vuoden, kuin 10 vuotta vanhan "paremman" käytetyn saman hintaisen haulikon ilman takuuta.

Sitten mikäli innostukseni harrastukseen jatkuisi vielä parin vuodenkin päästä, hommaisin kalliimman haulikon.

Ihmettelen vain miksi helvetissä hyvää ja toimivaa asetta pitää mennä vaihtamaan, koska siinä hommassa häviää aina.

Lopuksi vielä kommenttiisi, että Baikal on ollut samanlainen 30 vuotta!

No voi hyvänen aika, jos emme puhu puoliautomaattihaulikoista on käsittääkseni konstruktio ollut samanlainen jo varmaankin yli sata vuotta.

POTASKAA kirjoitti:

Tuntuu hieman sellaiselta, että kirjoitit päästäksesi pätemään suurella tietämykselläsi aseista sekä Ladojen tuotekehityksestä.

Kaikissa aseissa saattaa olla vikoja, jos katsot tätäkin aihepiiriä avaussivulta, niin kovasti hekuttamassasi Berettassakin on ollut vikaa.

Mitä aseiden hinnan laskuun tulee, niin mielestäni se on hyvin lähellä samaa prosentuaalista summaa uuden aseen hinnasta samoissa hintaluokissa.

Tottakai käytetyn aseen hintaan vaikuttaa merkin lisäksi myös kunto ja laskeehan se Baikalin hinta hieman enemmän suhteessa, kuin Berettan.

Tässä tämän keskustelun aloittaja kysyi neuvoja, koska on ostamassa itselleen haulikkoa. Sinä teit pätemiselläsi siitä kahden ase merkin kiistakentän. Mielestäni Beretta on hyvä ase, mutta niin sitä on myös Baikalkin.

Tämän keskustelun aloittajan kannattaa vertailla eri haulikoiden hintoja, sekä uutena, että käytettynä.

Minä olen edelleen sitä mieltä, että ITSE ostaisin ensi aseeksi uuden Baikalin, missä on takuu voimassa sen vuoden, kuin 10 vuotta vanhan "paremman" käytetyn saman hintaisen haulikon ilman takuuta.

Sitten mikäli innostukseni harrastukseen jatkuisi vielä parin vuodenkin päästä, hommaisin kalliimman haulikon.

Ihmettelen vain miksi helvetissä hyvää ja toimivaa asetta pitää mennä vaihtamaan, koska siinä hommassa häviää aina.

Lopuksi vielä kommenttiisi, että Baikal on ollut samanlainen 30 vuotta!

No voi hyvänen aika, jos emme puhu puoliautomaattihaulikoista on käsittääkseni konstruktio ollut samanlainen jo varmaankin yli sata vuotta.

Lue lisää

Tiesin että tässä käy näin. Joku tykkää äidistä ja joku jopa isästä...

Tää taitaa olla sama juttu kun autoissa. Kysyt volkkarimieheltä, onko autossa ollut vikaa. Vastaukseksi saat että, hyvin on toiminut, vaikka auto on tullut justiinsa konerempasta. (sen takia nää tyytyväisyys ja kunto- tilatot on täyttä potaskaa)

Mut tossa aseasiassa päädyin kuitenkin italiaanoon. Tuli ostettua vähän käytetty (ammuttu laatikollinen patruunoita) Marocchi 03 field. Tietysti otin ostotilaisuuteen mukaan tuttavan, joka on harrastanut metsästystä yli 20 vuotta ja saman verran pulaillut aseiden kanssa. Toivotaan että ase kestää, ettei tarvitse ruveta laskemaan tappioita jälleenmyntiarvoissa tms., koska ajattelin käyttää asetta vaikka lopun ikääni. Nyt vaan kovaa harjottelua radalla, ettei sitä tarvitse metsässä tehdä.

Ja eiköhän tuonne Suomen saloille mahdu baikal, valmet, remington yms. -miehetkin.

Aloittelija -72 kirjoitti:

Tiesin että tässä käy näin. Joku tykkää äidistä ja joku jopa isästä...

Tää taitaa olla sama juttu kun autoissa. Kysyt volkkarimieheltä, onko autossa ollut vikaa. Vastaukseksi saat että, hyvin on toiminut, vaikka auto on tullut justiinsa konerempasta. (sen takia nää tyytyväisyys ja kunto- tilatot on täyttä potaskaa)

Mut tossa aseasiassa päädyin kuitenkin italiaanoon. Tuli ostettua vähän käytetty (ammuttu laatikollinen patruunoita) Marocchi 03 field. Tietysti otin ostotilaisuuteen mukaan tuttavan, joka on harrastanut metsästystä yli 20 vuotta ja saman verran pulaillut aseiden kanssa. Toivotaan että ase kestää, ettei tarvitse ruveta laskemaan tappioita jälleenmyntiarvoissa tms., koska ajattelin käyttää asetta vaikka lopun ikääni. Nyt vaan kovaa harjottelua radalla, ettei sitä tarvitse metsässä tehdä.

Ja eiköhän tuonne Suomen saloille mahdu baikal, valmet, remington yms. -miehetkin.

Lue lisää

loistava valinta toi marocchi 03 field vaikka ei ole tuota haulikkoa niin on meillä marrochi tecno ja ase on todella hyvä ei ole elukat karanneet =) onnea uuden haulikon kanssa.

Aloittelija -72 kirjoitti:

Tiesin että tässä käy näin. Joku tykkää äidistä ja joku jopa isästä...

Tää taitaa olla sama juttu kun autoissa. Kysyt volkkarimieheltä, onko autossa ollut vikaa. Vastaukseksi saat että, hyvin on toiminut, vaikka auto on tullut justiinsa konerempasta. (sen takia nää tyytyväisyys ja kunto- tilatot on täyttä potaskaa)

Mut tossa aseasiassa päädyin kuitenkin italiaanoon. Tuli ostettua vähän käytetty (ammuttu laatikollinen patruunoita) Marocchi 03 field. Tietysti otin ostotilaisuuteen mukaan tuttavan, joka on harrastanut metsästystä yli 20 vuotta ja saman verran pulaillut aseiden kanssa. Toivotaan että ase kestää, ettei tarvitse ruveta laskemaan tappioita jälleenmyntiarvoissa tms., koska ajattelin käyttää asetta vaikka lopun ikääni. Nyt vaan kovaa harjottelua radalla, ettei sitä tarvitse metsässä tehdä.

Ja eiköhän tuonne Suomen saloille mahdu baikal, valmet, remington yms. -miehetkin.

Lue lisää

Päällekkäispiippuisissa en merkiin tuijottaisi. Paremminkin pitää tehdä päätös paljonko haluaa maksaa aseesta ja sen jälkeen etsii hyvin poskelle nousevan ja muutenkin omiin mittoihin sopivan haulikon. Vähän käytetyistä tai puolarimiehena kakkoshaulikoista saatttaa löytyä sopiva. Ja silloin saa varmasti rahoilleen hyvän vastineen.
Ostimme viime talvena pojalleni Scirocco 12/89 haulikon, joka oli ollut kakkoshaulikkona ja jolla oli ammutta vähän. Ase käy pojalle mikään muu kokeiltu merkki. Tämän syksyn se on ollut pojalla ykköshaulikona, vaikka vaihtoehtoina on Benellin tai Maroccin puolarit. Ei merkillä eikä aseen hinnalla ole niin merkitystä. Päällekkäispiipuisissa aseen rakenne on yksinkertaisempi toimintavarmemempi kuin puolareissa. Pojan ensimmäinen uusi ase (italialaisena myyty turkinpippuri) puolari. Se ei ampunut kuin ensimmäisen ja lukuisista vielä jatketulla takuuajalla tehtyjen korjauskertojen jälkeen romutettiin.
Kannattaa kokemeemman kaverin kanssa kokeilla riittävän monia aseita löytää varmasti itselleen sopivan.
Kun asetta pitää hyvin ja huoltaa, ei varaosia eikä asesepää ainakaan metsästysammuntamäärillä tarvitse. iitäkin huolimatta kannattaa varmistaa, että aseelle on maahantuja ja hänellä varaosia. Mm. BRONO -haulikoihin saattaa olla tulevaisuudessa vaikea saada osia.

Metsän ukko kirjoitti:

Päällekkäispiippuisissa en merkiin tuijottaisi. Paremminkin pitää tehdä päätös paljonko haluaa maksaa aseesta ja sen jälkeen etsii hyvin poskelle nousevan ja muutenkin omiin mittoihin sopivan haulikon. Vähän käytetyistä tai puolarimiehena kakkoshaulikoista saatttaa löytyä sopiva. Ja silloin saa varmasti rahoilleen hyvän vastineen.
Ostimme viime talvena pojalleni Scirocco 12/89 haulikon, joka oli ollut kakkoshaulikkona ja jolla oli ammutta vähän. Ase käy pojalle mikään muu kokeiltu merkki. Tämän syksyn se on ollut pojalla ykköshaulikona, vaikka vaihtoehtoina on Benellin tai Maroccin puolarit. Ei merkillä eikä aseen hinnalla ole niin merkitystä. Päällekkäispiipuisissa aseen rakenne on yksinkertaisempi toimintavarmemempi kuin puolareissa. Pojan ensimmäinen uusi ase (italialaisena myyty turkinpippuri) puolari. Se ei ampunut kuin ensimmäisen ja lukuisista vielä jatketulla takuuajalla tehtyjen korjauskertojen jälkeen romutettiin.
Kannattaa kokemeemman kaverin kanssa kokeilla riittävän monia aseita löytää varmasti itselleen sopivan.
Kun asetta pitää hyvin ja huoltaa, ei varaosia eikä asesepää ainakaan metsästysammuntamäärillä tarvitse. iitäkin huolimatta kannattaa varmistaa, että aseelle on maahantuja ja hänellä varaosia. Mm. BRONO -haulikoihin saattaa olla tulevaisuudessa vaikea saada osia.

Lue lisää

Kyllä halvemman hintaluokan aseellakin pärjää. Saalista on tullut mukavasti tuolla Scirocco 12/89 ihan mukavasti tänä syksynä. 31 jänistä,yksikään ei ole päässyt passipaikan ohin, suurin osa ensimmäisellä laukauksella.
Jos ostat käytetyn haulikon, tarkasta sen kunto ja koeammu. Kotimaiset haulikot ovat kysyttyjä ja se vaikuttaa niiden hinnoitteluun. Näitä italialaisia jotkut haukkuvat, mutta ei niille haukuille ole löytynytpohjaa ainakaan meidän italialaista aseista.

Metsän ukko kirjoitti:

Kyllä halvemman hintaluokan aseellakin pärjää. Saalista on tullut mukavasti tuolla Scirocco 12/89 ihan mukavasti tänä syksynä. 31 jänistä,yksikään ei ole päässyt passipaikan ohin, suurin osa ensimmäisellä laukauksella.
Jos ostat käytetyn haulikon, tarkasta sen kunto ja koeammu. Kotimaiset haulikot ovat kysyttyjä ja se vaikuttaa niiden hinnoitteluun. Näitä italialaisia jotkut haukkuvat, mutta ei niille haukuille ole löytynytpohjaa ainakaan meidän italialaista aseista.

Lue lisää

Se on yks ja sama ampuuko satasen haulikolla vaikko 10 tonnin vehkellä. Jos ei osu niin ei osu usein miten vika perän takana ei aseessa. Mulla vanha valmetti ja ihan hyvin saa teereltä hengen pois samoten metsolta. Ja mitä sorsiin tulee niin niitä saa saalikseen 1 piipusella venakollaki. sellanenki kaapista löytyy.

Metsän ukko kirjoitti:

Kyllä halvemman hintaluokan aseellakin pärjää. Saalista on tullut mukavasti tuolla Scirocco 12/89 ihan mukavasti tänä syksynä. 31 jänistä,yksikään ei ole päässyt passipaikan ohin, suurin osa ensimmäisellä laukauksella.
Jos ostat käytetyn haulikon, tarkasta sen kunto ja koeammu. Kotimaiset haulikot ovat kysyttyjä ja se vaikuttaa niiden hinnoitteluun. Näitä italialaisia jotkut haukkuvat, mutta ei niille haukuille ole löytynytpohjaa ainakaan meidän italialaista aseista.

Lue lisää

vanha on tämä keskustelu,mut olkoot.se joka haukkuu Italian aseita,ei ilmeisesti ole koskaan ollut aseiden kanssa tekemisissä.minkä maalaisia aseita on esim.SM tason kiekkoampujilla?? Italiassa tehdään HAULIKOT JA HAITARIT!!ja arvo säilyy...