Mikä sopiva objektiivi 40d:hen ?

?????????????????

muovirimpula toi EF 50/1,8.......

Itse luulin että EF 35/2 olis rimpula........mutta sehän on viiskymppisen rinnalla ihan kelpo peli.

Can-ON kirjoitti:

muovirimpula toi EF 50/1,8.......

Itse luulin että EF 35/2 olis rimpula........mutta sehän on viiskymppisen rinnalla ihan kelpo peli.

Jos haluaa 1.8 viisikymppisen, niin kannattaa etsiä käytetty series 1. Toisaalta yleislasina 1.4 on parempi, mm. tarkennusmoottorin ja mekaanisen rakenteen osalta. Testeissä ero on ollut huomattava ja 1.4:sta pidetään yleisesti Canonin hinta - laatu suhteeltaan parhaana lasina.

Ostin lapsille tuolla kuudella sataa koko digikamerasetin (350D) ja laseiksi tuli kittizoomi sekä 1.8 ser 1 viisikymppinen. Sanoisin niin, että osta kittizoomi käytettynä ja sitten 1.4 viisikymppinen uutena. Periaatteessa lasiin kannattaisi satsata paljon enemmän, koska rungon ominaisuuksista saisi esim jollain parisatasella kiinteällä tai tuolla mainitulla kolmevitosella enemmän irti, kuin kittizoomilla.

UPDATE_7279678 kirjoitti:

Jos haluaa 1.8 viisikymppisen, niin kannattaa etsiä käytetty series 1. Toisaalta yleislasina 1.4 on parempi, mm. tarkennusmoottorin ja mekaanisen rakenteen osalta. Testeissä ero on ollut huomattava ja 1.4:sta pidetään yleisesti Canonin hinta - laatu suhteeltaan parhaana lasina.

Ostin lapsille tuolla kuudella sataa koko digikamerasetin (350D) ja laseiksi tuli kittizoomi sekä 1.8 ser 1 viisikymppinen. Sanoisin niin, että osta kittizoomi käytettynä ja sitten 1.4 viisikymppinen uutena. Periaatteessa lasiin kannattaisi satsata paljon enemmän, koska rungon ominaisuuksista saisi esim jollain parisatasella kiinteällä tai tuolla mainitulla kolmevitosella enemmän irti, kuin kittizoomilla.

itsellänikin on EF 50/1,4 ja tykkään. Ennemmin en 1,8:a ole kädessä nähnytkään ja vanhasta mallin rakenteesta ei kokemusta.

Nikonin 50/1,8:n olen omistanut, se oli aika jämäkkä peli, mutta niitäkin on kait erimoisa.