Aikoinani opiskelin sairaanhoitajaksi, sillä halusin auttaa ihmisiä sekä tehdä työtä jota arvostetaan. Mutta mihin hoitotyön arvostus Suomessa on hävinnyt? Sillä siitä ei ole ollut tietoakaan enää vuosiin. Työvoimapula hoitoalalla on uhannut jo pitkään, mutta asialle ei ole tehty mitään. Nyt on kuitenkin jo myöhästä. Suomen terveyshuolto tekee itsemurhan 20.11, eikä sitä kukaan edes halua estää! Eikä edes palkankorotukset sitä voisikaan tehdä!
Itse olen onneksi silloin jo karistanut Suomen hiekat jaloistani. Tänne en enää palaa. Menen tekemään työtäni sinne, missä sitä arvostetaan ja missä tiedän saavani itse hoitoa jos sitä tarvitsen.
Itse olen onneksi silloin jo karistanut Suomen hiekat jaloistani. Tänne en enää palaa. Menen tekemään työtäni sinne, missä sitä arvostetaan ja missä tiedän saavani itse hoitoa jos sitä tarvitsen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
loppuelämää. Muista laittaa kohdemaassa vakuutusturvasi kohdalleen, niin saat asianmukaisen hoidon.
tuo vakutusjutu oli -80 luvula ja ennen,
nykyään on kaikissa maissa myös Usassa paremmin, kuin suomessa.
kaikissa eu maissa paljon paremmin.
Kun olin USA:ssa, kaikilla oli hoitovakuutukset - muuten olisivat joutuneet turvautumaan julkiseen terveydenhuoltoon.
"Kun olin USA:ssa, kaikilla oli hoitovakuutukset",
tiedän, kaikilla, noin 60 % on.
Siellä on varaa, ja tuo vakuutus korvaa kymmenien tuhansien dollareiden leikkaukset, tai satojen tuhansia hoidot.
Suomessa on tapana maksaa ne itse.
Mekin maksoimme 15 000 € isoisän ohituskeikauksesta.
MUTTA otapa selvää,
kyllä yleinen perushoito ja peruseläke on parempi kuin suomessa.
Tuo perusjutut vaan ei riitä heille.
Koska heillä on kaikki paremmin,
meidänkin tutuilla on kaikilla 2-4 auton tallit,
yms. on henkilöauto, maastoauto, matkailuauto ja koti yli 200 neliötä.
"Koska heillä on kaikki paremmin,
meidänkin tutuilla on kaikilla 2-4 auton tallit,
yms. on henkilöauto, maastoauto, matkailuauto ja koti yli 200 neliötä."
AHAA, tässä siis syy sairaanhoitajien hurjiin palkkavaatimuksiin: halutaan Ameriikan malliin 4 auton tallit ja 200 neliön talot, selvä, kiitos: KATEUS! Muuttakaa sinne Ameriikkaan, jos siellä on kaikki niin hyvin.
on lapset olleet siellä joka vuosi, 1-2 kk kesällä, me 10 vuotta takaperin.
Tutustuimme perheisiin urheiluseurojen kautta, kun 12-16v iässä siellä käytiin 6 kertaa urheilemassa ja aina oltiin perhemajoituksissa.
(kaksi perhettä on käynyt suomessakin, meillä)
emme ole sairaanhoitajia, etsimme kyllä heitä jatkuvasti,
äijä on jo yhden pienen lääkäriaseman perustanut ja myynyt, vuosia takaperin, nyt on hoitokoti-innostus, korkealla.
Kyllä on kivaa ajaa erilaisilla autoilla,
turha sitä on kieltää.
"Kyllä on kivaa ajaa erilaisilla autoilla,
turha sitä on kieltää."
Saanen vielä kiittää sinua suuren ikäluokan kasvatti, maapallomme pilaamisesta näillä henkilökohtaisilla valinnoillasi. Kiitos!
(Sinä et varmaankaan myönnä ilmastonmuutosta etkä tajua, miten omat tekosi siihen vaikuttavat.....)
oli kutsusala, silloin kun nykyiset 50-60 v opiskelivat,
oli muistoja sodasta ja lottatoiminnasta.
Mutta jos nykynuori näkee sen kutsumusalana,
on hän vähän jossain harhanjohdettu.
Kyllä sitä rahaa tarvitaan, jos perhe perustetaan, asunto ostetaan ja lapset koulutetaan.
aikoo yhdistää, pitää suunnata valintavaiheessa lääkiksen pääsykokeisiin eikä hakea mihinkään sairaanhoitaja"korkea"kouluun. Se siitä.
siellä onkin tyttäremme, juuri erikoistuvat psykiatriaan.
pojallamme ei luvut kiinnostaneet,
ei päässyt amikseen autopuolelle, perusti 19v oman korjaamon ja nyt on 28v., 12 miehen pomo, virallisesti "toimitusjohtaja"
On monta tietä onneen.
Ensinnäkin, vaikuttaa siltä, että nämä sairaanhoitajat ovat harhaanjohdettuja kollektiivisesti. Kaikki muut tajuavat esim. irtisanoutumisen merkityksen, mutta eivät sairaanhoitajat...
Kyllä sitä rahaa tarvitaan mainitsemiisi asioihin, mutta lasten koulutus ei ainakaan maksa - se tulee verorahoista, joita tosin syövät hullut korotukset sairaanhoitajien palkkoihin, jos ne joskus toteutuvat. Ehkä kunnissa pannaan sitten pari pienintä koulua kiinni ja pidennetään lasten koulumatkoja (ja päiviä), jotta saadaan pidettyä ne hoitsut töissä.
Perheen perustaminen ei rahaa vaadi, ei ainakaan hillittömästi. Eri asia on tietty, jos ajattelee että "vauva tulee, PAKKO OSTAA citymaasturi jotta kaikki mahtuu kyytille" - kyse on valinnoista! Itse en ole koskaan ajatellut, etteikö olisi varaa perustaa perhettä, vaikka tulot ovatkin olleet YHTEENSÄ yhden sairaanhoitajan palkan verran meillä vanhemmilla. Revi siitä! Ai niin, elämäntyylimme ei ehkä ole yhtä tuhlaileva kuin sairaanhoitajilla...?
Asunnon ostokin vaatii rahaa, ja yleensä asunto ostetaan, JOS on varaa. Et kai tosissasi ole sitä mieltä, että kaikkien meidän veronmaksajien tulee maksaa enemmän veroja, jotta saadaan lisää rahaa sairaanhoitajien palkkoihin, joilla he voivat maksaa hulppeisiin asuntoihinsa nostettuja lainoja? Asunnonkaan ei tarvitse heti olla se 150-neliöinen omakotitalo paremmalta alueelta, kuten se monella taitaa ensiasunto olla.
Mitä vikaa oli vanhoissa hyvissä arvoissa? Itse en kannata tätä "kaikki mulle heti"-mentaliteettia ja sitä, että muiden pitää maksaa joittenkin ökyily. Totta kai rahaa tarvitaan, mutta joillekin se raha ei koskaan riitä, ei vaikka mitä saisi...
" mutta lasten koulutus ei ainakaan maksa - se tulee verorahoista"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^¨
Jos näin ajattelet, et ole yhtään lasta kasvattanut 0-30 v ikään,
luulet vain.
Tiedän että lukio vain maksaa ja parempi lukio enemmän.
Sitten tulee opintotuet, asuntotuet, Kelan korvaukset
ja voi mennä töihin.
Mutta kyllä lapsen kasvatus, sosiaaliset taidot, ym.
pitää aloittaa jo 4 v. viimeistään,
Viedä musiikki tunneille ja urheiluharrastuksiin,
jotta tulee terve mieli ja vahva lihaksisto.
Pitää hieman valita asuinseutu ym.
Eduksi on myös siistit vaatteet ja oma auto kun täyttää 18v.
Näin kun kirjoitin,
jos haluaa että lapsista tulee 80 % varmuudella menestyviä.
Jos tyytyy alle 25 % todellisuuteen,
riittää kun on ehjä koti ja molemmat vanhemmassa sovussa.
Jos riittää 5 % lasten mahdollisuus onnistumiseen,
voi erota ja juopotella,
yli 5 % lapsista aina menestyy, eikä koti merkitse mitään.
Meillä on menetelty varman päälle ja hedelmät ovat jo kypsiä,
Seuraava sato on jo murrosikäistä.
"Itse en ole koskaan ajatellut, etteikö olisi varaa perustaa perhettä, "
Kuinka olet ajatellut kun lapsi pyytää asioita joita on kavereillaan ?
Kuinka kun pyytää esim jääkiekkoa harrastamaan kuten kaverikin, 2000-3500€ vuosikulut.
Vai muutatteko metsään ja pidät lapsen eristyksessä.
Kyllä on murrosiässä valtava riski epäonnistua kasvatuksessa,
sen jälkeen kun pitäisi lapsen pärjätä elämässä itse.
Ei niistä lapsista tule sitä kun niistä toivoo tulevan.
Niistä tulee sellaisia jollaiseksi kasvatat.
Tuurilla onnistumiset ovat jolla vuosi vähenemään päin.
PERUSKOULU (ehtivätkö lapsesi siihen, sehän tuli vasta 70-luvulla?) ei maksa. Jokainen saa peruskoulutuksen TOIVOTTAVASTI lähellä kotiaan sijaitsevassa koulussa - ongelma on vain se, että köyhissä pienissä kunnissa joudutaan kannattamattomia kouluja sulkemaan.
Lukiossa maksaa kirjat, vanhojentanssipuku, yo-lakki, mitähän vielä...? Ei kuitenkaan mitään, mitä ei voisi esim. lapsilisillä helposti maksaa - vaikka sitten säästämällä niitä. Parempi lukio ei maksa sen enempää kuin huonompikaan, tässä olet väärässä.
17-vuotiaat saavat opintotuen, johon kuuluu asumislisä, ja opintolainaahan saa nostaa. Opiskelija ei saa asumistukea, ellei ole perheellinen.
Kyllä lapsen kasvatus, sosiaaliset taidot ym. pitää aloittaa jo ENNEN 4v ikää. Harrastusten ei kuitenkaan tarvitse maksaa maltaita, esim. kansalaisopiston kerhot ovat hyviä ja suht edullisia. Tietty jos välttämättä HALUAA lapsensa jonnekin yksityiseen taidekouluun, niin sehän maksaa enemmän. Kotona voi olla soittimia, laulu on ilmaista (ei lasta tarvi 4v viedä laulutunneille), piirtäminen ja maalaaminen on kanssa suht edullinen harrastus. Urheilla voi kotipihassakin, ei kaiken tarvi olla välineurheilua tai joukkueurheilua. Lapset liikkuvat leikeissään muutenkin, ei heitä tarvi erikseen VIEDÄ jonnekin salille LIIKKUMAAN.
Asuinseudun voi valita, muttei toki sitä kalleinta.
Siistit vaatteet saa kun vaatteet pesee säännöllisesti ja ostaa laadukkaita käyttövaatteita.
Mitä etua on 18-vuotiaalle omasta autosta? Ellei ajatella, että siitä on NÄYTTÄMISENHALUISELLE lapselle etua... Suomessahan on lisääntyneet juuri nuorien kuljettajien onnettomuudet - ehkä autoilu olisikin varovaisempaa, jos auto ei olisi oma vaan isän/äidin auto, jolla vanhemman pitää päästä töihin jne. Ei tulisi niin päättömästi kaahattua. Ja bensa maksaa, öljy loppuu, autoiluun kannustaminen ja sen suosiminen on niin sanotusti menneen talven lumia.
Nuo ilmoittamasi prosenttiluvut kertoivat kylmästä, laskelmoivasta kasvatustavasta, jossa vain menestyminen palkitaan. Arvaan, että lapsesi eivät koskaan ole olleet huonoja missään? He ovat aina pärjänneet koulussa ja harrastuksissa, elämässä yleensäkin, ja te vanhemmat saatte ylpeillä.
Teidän elämänne on ollut "näytön paikkaa". Olette kasvattaneet lapsistanne suoriutujia ja opettaneet heille, että keskinkertaista ei pidä hyväksyä. Lapsillanne on alitajuinen pakko pärjätä ja näyttää kaikille, olla teidän vanhempien silmissä aina parhaita.
Tiedätkö, että tällainen jatkuva suorittaminen, aina vain parempiin tuloksiin pyrkiminen, parhaana oleminen, kaikille muille näyttäminen - se on äärimmäisen raskasta ja kuluttavaa henkisesti!
Te olette pelanneet varman päälle, mutta uskaltavatko lapsenne koskaan epäonnistua - ja tässä puhun myös esim. henkisestä sairastumisesta, jonka suoriutuja voi kokea epäonnistumisena? Kaikki ei koskaan elämässä mene "varman päälle" kuitenkaan.
Yllättävää, kuinka paljon uskot, että rahalla saa - sillä saa tavaraa ja palveluita, mutta et voi ostaa sillä mitään TODELLA tärkeää, mitään todella elämässä arvokasta. Monesti lapsen paras lapsuuden muisto on jokin arkinen tilanne: isän kanssa saunanpesää sytyttämässä, äidin kanssa puolukoita poimimassa.
PS Olen itse samanlainen suorittaja kuin lapsesi, koko elämäni on ollut näyttämistä ja pärjäämistä. Omien lasten kasvatuksessa en vanhempieni metodeja käytä. Oletko varma, että lapsesi ovat seuranneet malliasi sittenkään? Omatkin vanhempani ovat oikein tyytyväisiä kasvatustyöhönsä.
Ostatko sinä aina sen, mitä naapurilla/työkaverilla/tutulla/sukulaisella on? Jos ostat, ei ihmekään, että ostat lapsellekin.
Jos lapsi todella itse jotain haluaa, vaikka pelata jääkiekkoa, eikä tee sitä vain siksi kun kaikki kaveritkin pelaa, niin tottakai harrastuksissa tuetaan. Kyllä ne rahat aina tärkeisiin asioihin löytyy! Kuten: perheen perustamiseen vaikkei oliskaan miljoonaa euroa säästössä...
Minä kasvatan lapsistani omilla aivoillaan ajattelevia, itsenäisiä yksilöitä. Jos 'kaverit' kiusaavat, kun ei pelaa jääkiekkoa - sellaiset eivät ole mitään kavereita.
Itsenäiseen ajatteluun kykenevät lapset pärjäävät maailmassa. Lapset, jotka ajattelevat itse ja luottavat itseensä, pärjäävät. Tässä voi tukea ilman jääkiekkovehkeitäkin.
Tällainen malli "tehdään ja saadaan kaikki mitä muutkin" on kasvattajan tukemana TODELLA vaarallinen malli. Se ei kasvata itsenäiseen ajatteluun, oman tahdon ilmaisemiseen, perustelemaan MIKSI tekee niin eikä näin.
Tällaisesta "kun kaveritkin saa/tekee" taitaa olla hyvä esimerkki juuri tämä sairaanhoitajien joukkoirtisanoutuminen. Ei uskalleta olla itsenäisiä ja päättää itse, mitä omalla elämällään tekee. Minun lapseni eivät irtisanoutuisi. He pysyisivät töissä ja viittaisivat kintaalla uhkailulle ja rikkuri-höpötykselle. Niin itsenäiseen ajatteluun kasvatetut, hyvällä itsetunnolla varustetut tekevät.
"Mitä etua on 18-vuotiaalle omasta autosta?"
Kavereilla ollessa aina pitää miettiä kuinka ratikat kulkevat,
toiseksi, aina illalla/yöllä piti käyttää 2-3 ratikkaa, matka kaverin kämpältä omalle kämpälle
kesti yli tunnin tuntia.
Omalla autolla voi lähteä kaverilta koska
ja matka-aika on 15 min.
Opiskelu on kovaa työtä,
ei silloin ole aikaa iltaisin istua ratikassa 2 tuntia päivässä, jos kaverilla käy.
Jos ei ole omaa autoa, se rajoitta paljon ihmis--suhteita, jotka ovat hyvin tärkeitä opiskelijoilla,
aina tarvitaan tukea,
työpaikan hankkimisessa, opiskelun vaikeuksissa,
vain pätevimmät pärjäävät ilman muiden tukea
ja
kaikki eivät oikein pärjääkään.
”Lukiossa maksaa kirjat, vanhojentanssipuku, yo-lakki, mitähän vielä...? . Parempi lukio ei maksa sen enempää kuin huonompikaan, tässä olet väärässä.
Vanhojen puvun saa teatterista halvalla.
Lukioaikana valitaan se seura, jossa aletaan elämää taivaltaa.
Toiset eivät valitse mitään, juttelevat vähän kaikkien kansa,
mutta ongelmien tullessa ei ole kaveria jolta kysyä yöllä apua.
Toiset valitsevat se lukion köyhemmän ryhmän.
Meillä valittiin rikkaimpien ryhmä.
Ja kyllä oli hienoa kun on vaikutusvaltaisia isiä/äitejä jotka
meidänkin lapsille suhteillaan järjestivät kesätyöpaikkoja.
Lapsemme pääsivät jo valitsemalleen alalle 16v kesätöihin.
Kyllä oli helppo hakea opiskeluaikanakin töitä, kun
oli jo alalta hyviä työtodistuksia.
Kyllä nuorten elämä on muutakin kuin opiskelua ja kotona olemista,
jos ei ole rahaa, ei ole hyviä kavereita,
näin se vaan valitettavasti useimmiten menee.
-------------------
"Lapset liikkuvat leikeissään muutenkin,
ei heitä tarvi erikseen VIEDÄ jonnekin salille LIIKKUMAAN.
tarkastapas tietosi, ettet kadu.
Puhut asiasta, jota et itse yhtään ymmärrä, vain valehtelet itsellesi.
Kyllä kova urheilu tekee vahvan ja kauniin ihmisen,
antaa tervettä itsetuntoa.
Toki aina voit viisastella, kaikki ei onnistu,
mutta kyllä urheilu enemmän antaa kuin ottaa.
LYHYESTI:
en halua kehua enkä kerskailla.
Yritän vai kertoa että jokainen haluaa lapsista parempia, ja jotka saavat helpommin rahaa kuin vanhemmat.
Mutta, tämä menestyminen ei automaattisesti tule kuin hyvin harvalle,
sinulta puuttuu sivistys.
”Jos lapsi todella itse jotain haluaa, vaikka pelata jääkiekkoa,”
EI tuollaista päätöstä saa laittaa 4-5 vuotiaan syyksi,
tuo juttu päätös kuuluu 100 % aikuisille !
Eli yksi kysymys:
Kun on rahanpuutetta ja sitä on aivan varmasti,
kummalta ensin kiellät turhuuksia,
aikuisilta vai lapsilta ?
Onko aikuisen kalja tärkeämpää kuin lapsen harrastus, yms ?
puuttuu sivistys, puuttuu myös raha,
en ole hyvätuloinen.
kerroin vaan kokemuksista, kun on neljä mankeloitu työelämään,
nähty satoja muitakin ja kuinka heidän on käynyt.
Tuo on ollut kaiken ajan ja voimien uhraamista lapsille 0-14 vuotiaisen,
nyt ei ole olut yhtään huolia eikä vaivoja.
Kymmeniä kavereita on murhien ja huumeiden kautta jo haudassa,
kahden arkkua on kannettu.
Meidän aikana kaikki oli vielä helpompaa,
ekat kännykätkin ostettiin vasta kun 16 täyttivät.
nykyään ekat ostetaan viimeistään kun 6 v täyttävät.
Ai että oikein RATIKAT kulkevat????????????
Teillähän on toimiva joukkoliikenne! Oman auton ehkä ymmärtää tuon ikäisillä jossakin maaseudun pienissä paikoissa, jossa illalla/yöllä ei edes kulje muut kuin taksit, jos nekään!
Opiskelu on varmasti kovaa työtä lapsillesi, kun eivät osaa hyödyntää esim. ratikassa istumista siihen, että lukisivat tentteihin jne. Niin itse tein. Ja jos se opiskelu on niin rankkaa, mitä siellä kavereitten luona pitää kuluttaa aikaa.
Ai niin, mutta kun sinä olet kasvattanut lapsesi siihen, että aina pitää olla cool kavereitten silmissä, niinhän. Joten pakkohan se auto on olla, jotta voi pitää yllä sosiaalsia suhteita kellon ympäri. Kyllä kyllä.
Taidan sitten itse olla juuri tällainen pätevä. Kuvittele, opiskeluaika selvittiin ilman omaa autoa, välimatkat olivat pitkiä, ratikassa luettiin ja teekkaribileistä tultiin laulaen yöbussilla jne jne.
Tunsimme kyllä noita "pappa betalar"-tyyppejä...
Ja jotta et kuvittelisi, että olin opiskelija joskus 1970-luvulla, niin tämä kaikki - siis elo ilman vanhempien hyysäämistä - tapahtui 2000-luvun alussa. :D
Oikeastaan hyvä etteivät hyysänneet, en ole nytkään niin avuton että ajattelisin "lapset maksavat" tai "tarvitsen auton koska työmatkani on 5km" jne.
Ei niin, ei voi panna 4-5v päättämään haluaako NHL:ään. Minä vain en myöskään aio pakottaa sitä 4-5v harkkoihin ja aloittaa jo tuossa iässä jotain hullua valmennusta. Antaa lasten olla lapsia! En todellakaan päättäisi 4v poikani kohdalla, että "sinusta tulee uusi Teemu Selänne". HALOO! Ihan tarpeeksi nähty tapauksia, joissa vanhemmat ovat satsanneet ja panostaneet ja "uhranneet" lastensa eteen, ja lapsista on tullut lievästi sanoen häiriintyneitä.
Kummaltako ensin kielletään turhuuksia, kun on rahanpuutetta?
VASTAUS: rahanpuute vältetään sillä, että lähtökohtaisesti vältetään turhuuksia. Ja JOS tulee rahanpuutetta, niin katsotaan tapauskohtaisesti, mitä tarvitaan ja mitä ei. Tämä ei ole kovin vaikeaa, jos koko elämä ei ole yhtä kulutusjuhlaa.
Meillä ei ole suuret tulot, mutta pienet menot. Emme vaihda autoa citymaasturiin vain siksi, että naapurikin vaihtoi. Se ei tarkoita sitä, ettemmekö esimerkiksi voisi matkustella tai maksaa lasten kerhomaksuja. Kyse on elämänvalinnoista, mihin haluaa rahansa käyttää. Joku käyttää rahansa näyttääkseen naapurien ja sukulaisten silmissä jotenkin "paremmalta", jollekulle ei ole niin väliä sillä, mitä ne naapurit ja sukulaiset siitä vanhasta autosta miettivät.
Sinun itsetunnossasi on korjaamista. Alemmuuskompleksi jyllää.
Eikös teillä oltu valikoitu lasten kaveritkin vaan "paremmista piireistä"? Mutta, kellä on rahaa, hällä on varaa huumeisiinkin.
Miten paljon helpompaa elämänne olisi ollutkaan, jos olisitte tajunneet antaa lapsillenne muutakin elämän evääksi kuin opetuksen "rahalla saa"...
"Kyllä kova urheilu tekee vahvan ja kauniin ihmisen,
antaa tervettä itsetuntoa.
Toki aina voit viisastella, kaikki ei onnistu,
mutta kyllä urheilu enemmän antaa kuin ottaa."
Joo-o, meidänkin lukiossa se kovin urheilija ja himoliikkuja-kehonrakentajatyttö kärsi vakavasta anoreksiasta ja myöhemmin masennuksesta.
Kai tiedät myös, että moni kestävyysurheilija päätyy alkoholistiksi. Kas kun lopettaa, eikä saa enää sitä endorfiinipiikkiään, mitä urheillessa, se vaje pitää jollakin korjata.
Olet itse niin väärässä, ettei vääremmässä voi olla. Kohtuus kaikessa, sanotaan. Ehkä sinä panit lapsesi pieninä jo valmennukseen, mutta onneksi kaikki eivät niin tee.
Ja vielä tuo "jos ei ole rahaa, ei ole hyviä kavereita" taitaa pitää paikkansa todellakin niiden kohdalla, jotka ovat saaneet kavereita rahoillaan! Tottakai, jos sitten joudut rahattomaksi, eivät ne rikkaaseen tottuneet enää niin perustakaan sinusta, kun oletkin köyhä. Olisi kannattanut hankkia kavereita kenties muun kuin vanhempien lompakon paksuuden perusteella.
Tiedätkö muuten, mitä itse ajattelen lapsieni kasvatuksesta nyt...? Vanhempani ajattelivat juuri kuten sinäkin, että lapsille on saatava paremmat olot kuin mitä itsellä oli, ja että on kunnon ammatit että rahaa saa eikä tarvi köyhäillä. Heidän mielestään ystäväni kunnanjohtajan tytär oli varmasti hyvää seuraa - paha(?) kyllä olihan minulla muitakin "tavis"-perheiden kavereita. Meillä ei sentään rahaa ollut kuten teillä näköjään, että kaikkea ostettiin ja paljon, jotta näyttää paremmalta - tai en tiedä, siskoni sai aina vähän enemmän. Itse en kai luonteeltani olekaan niin materialistinen? Joka tapauksessa, se mitä toivon lasteni elämässä tekevän: OLEVAN ONNELLISIA! Kunhan löytävät kiinnostavan alan ja kunnon puolison, siinä se. Ei onneen enempää kaivata. Näin ajattelee siis se suvun ensimmäinen akateeminen.
”Teillähän on toimiva joukkoliikenne! ”
Asumme Hämeenlinnassa, 3 lasta Hesassa, 1 Turussa, kotiin tulivat aina joukkoliikenteellä, kun se on niin halpaa.
Tosiaan, kyllä sitä aika vaikea on suhteita hoitaa ilman autoa.
Mietipäs tarkemmin, tajuat.
Jos siellä yöllä lukisivat, ratikassa, valokin on melko heikko
ja tärinää riittää, olisivat kyllä ainoa henkilöt,
nauraa.
”Ja jos se opiskelu on niin rankkaa, mitä siellä kavereitten luona pitää kuluttaa aikaa. ”
Kavereita ei ole koskaan liikaa, vai onko ?
Kaverit ovat auttaneet opiskelussa ja työpaikoissa,
missä oltaisiin ilman hyviä kavereita?
Et taida ymmärtää kavereiden merkitysti, on hyvä kysyä sijoitusneuvoa, lakineuvoa, hoitoneuvo, kun on kavereita.
On sulla kyllä ankarat ajatukset, kavereistakin, ei voi muuta sanoa.
” opiskeluaika selvittiin ilman omaa autoa, välimatkat olivat pitkiä”
Joo vaimonikin, luki Turussa tietotekniikkaa, yliopistossa,
eikä olut omaa autoa,
mutta ajat ovat muuttuneet. silloin oli 1967, nyt on kyseessä 2000
meillä ei ollut tavoitteita, vain ilo otettiin urheilusta,
vieläkin urheilevat, kun työ on vain puhumista ja piirtämistä.
Olisivatko menneet joukkueisiin 25v,
jos se olisi olut eka kerta elämässä, epäilen.
” Kunhan löytävät kiinnostavan alan ”
tähänkin saimme johdatuksen kavereiden keskuudesta,
johdatus alkoi jo peruskoulussa ja vähitellen kehittyi.
Menivät sinne kun muutkin viisaampien ihmisten lapset.
”Eikös teillä oltu valikoitu lasten kaveritkin vaan "paremmista piireistä"?
Mutta, kellä on rahaa, hällä on varaa huumeisiinkin.”
.
8v iässä aloimme ohjata, että keiden kavereiden kanssa saa olla yötä päivää,
mennä vaikka heidän mökilleen viikonlopuksi jos vanhemmat pyytävät.
Toisista kavereista sanoimme, että toivottavaa olisi jutella vain koulussa,
koulumatkoilla, välttää suurempaa seurustelua ja kotiin menoa.
Nuo kuolleet eivät olleen läheisiä kavereita, muuta kuin peruskoulusta,
tai naapuruuden johdosta.
Eikä heidän kanssa olut mitään tekemistä, sen me oltiin kiellelty,
koskaan ”ei ehdi mihinkään heidän kanssaan”
Monenlaisia perheitä olivat, useimmat eronneita ja poika äidin hoidossa.
Moni alkoi seurata vanhuksia kaupoissa ja kioskeilla,
kun he tekivät ostoksia, ja ryöstämään heidät kotimatalalla.
Kyllä kerran aikoivat ryöstää uudet mopommekin, aivan ekana päivänä,
mutta erehtyivät tallista, oli naapuritallissa.
Niin sinusta tuntuu uskomattomalta 30 kuollutta, 16-24v kaveriamme.
mutta näin on, enkä varmaan kaikkia tiedäkään, nuo hautakivet vaan on kuvattu.
”Miten paljon helpompaa elämänne olisi ollutkaan, jos olisitte tajunneet antaa lapsillenne muutakin elämän evääksi kuin opetuksen "rahalla saa"..”
Tuo on kyllä aivan väärin sanottu, mutta vaikea perustella.
Jälkeenpäin kun jotain jäi, olen ajatellut että kitupiikki ja säästäväinen olen olut,
eniten se kaduttaa kun lapset ovat aivan oikeasti oikeaa pyytäneet ja en ole ostanut.
Sitä kun pyysivät olisi pitänyt ostaa ja
omia ehdotuksia ei olisi pitänyt ehdottaa.
Jaa, no aika monilla opiskelijoilla (kaikilla tuntemillani) se sosiaalisten suhteiden hoito kyllä onnistuu ilman autoa. Ovat tainneet sanoa tuon vaan syyksi, että hankkisitte autot helpommin. Yritin miettiä asiaa tarkemmin, mutta en keksinyt, miten auto olisi omia ihmissuhteitani ja niiden hoitoa helpottanut. Omasta halustahan se on kiinni, paljonko liikkuu toisten kanssa yhtaikaa ulkona. Sitä paitsi, tiedätkö yhtään, miten työlästä on esim. parkkipaikan löytäminen Helsingissä, eikä se edes ilmaista ole.
Ratikoissa oli varmaan joskus 60-luvulla heikot valot ja tärinää riitti. Mutta ei suinkaan ENÄÄ, oletko matkustanut uusilla ratikoilla koskaan? Pystyy lukemaan ja hyvin, kuule. Ai niin, mutta nuo tehokkaasti opiskelevat lapsesihan käyttävät illat kyläilyyn, ei heitä kiinnosta opiskelu...
Kyllä vanhempana sanoisin, että kavereilla alkaa olla liian suuri asema elämässä, jos nuori yötä myöhään kuppaa kavereitten luona eikä ehdi opiskelemaankaan (sanoithan, että opiskelu on rankkaa).
Kavereitten tehtävä on minun näkemykseni mukaan aivan muu kuin auttaa opiskelussa ja työpaikoissa tai antaa sijoitusneuvoja tai lakineuvoja. Ja kiitollisuudenvelan vuoksiko lapsesi siis joutuvat autoilemaan keskellä yötä kaverin luo ja takaisin. Etteivät sittenkin olisi renttukavereille kuskina...? No, saahan siitäkin pyytää palkkaa!
Minulla on kavereita siksi, että tykkään heistä ja heidän kanssaan on mukavaa. Meillä on samoja kiinnostuksen kohteita. Jos tarvitsen lakineuvoja, soitan juristille. Minusta olisi sitä paitsi hiukan "kiusallista" käyttää hyväkseni kaverini ammattitaitoa, tyyliin "sinä kun olet lääkäri niin voisitkos vilkaista korviini".
Ai mulla on ankarat ajatukset kavereista????? Anteeksi vaan, mutta itsehän näet lasten kaveritkin vain joinakin HYÖDYKKEINÄ tai keinona pönkittää omaa asemaa! Mitähän se on...?
Ajat ovat tosiaan muuttuneet. 2000-luvullakaan se oma auto ei ole opiskelijalle välttämättömyys.
PS Turussa se vasta kivaa onkin kun pyörällä pääsee joka paikkaan!
”Sitä paitsi, tiedätkö yhtään, miten työlästä on esim. parkkipaikan löytäminen”
-------- En tiedä mitä se ”aluepysäköintilupa” maksaa, pitää kai uusia 6 kk välein, koska niitä näyttää roskissa olevan, sellainen kuin on punainen teksti.
------------------------------------------------------------------------------
”oletko matkustanut uusilla ratikoilla koskaan? ”
----- Viimeksi viikonloppuna ja ei ole kuukautta olut 8 vuoteen etten olisi matkustanut.
----------------------------------------------------------------------------------
” ei heitä kiinnosta opiskelu...”
------ Heh stipendi tuli koulun puolesta ei lahjoitettu mistään, yrityksestä,
syy ”ehkä parhaiten menestynyt, kautta aikojen”.
Kaikilla on olut useita työpaikkoja kun ovat hakeneet,
kysymys on vain monestako uskaltaa kieltäytyä,
ettei joudu uutta hakukierrosta tekemään.
--------------------------------------------------------------------------------
”
----- Tyttäremme meni naimisiin, muutti oudolle paikkakunnalle,
eräs kaveri isä soitti vain eräälle työpaikalle, se oli siinä.
Ei juuri naimisiin menevä 25v ole suosituin työntekijä,
joka jää 100% varmaan äitiyslomalle.
Minä taasen uskon että ilman fiksuja kavereita
ei meidän lapsista olisi mitään tullut.
Aina tulee vaikeita asioita tehtäviä opiskelussa, joista ei yksin selviä,
parempi kuin kysyy oppia, kuin ohittaa ne.
Et oikein ymmärrä kavereiden tärkeyttä,
mitä on kun lapsesi on 100 km päässä vuodesta toiseen,
pimeässä ja pakkasessa.
Pitää todella olla kavereita, eikä mitään opiskelutovereita.
”PS Turussa se vasta kivaa onkin kun pyörällä pääsee joka paikkaan! ”
Joo ihan kivaa, sateessa ja pakkasessa, ja onhan kaupunki valaistu.
Ja tuo sama vielä,
oli kaupunki mikä vaan, on aika vaikea liikkua illalla ja yöllä,
Ei paikallisliikenne mene meidän asunnolta kaverin asunnolle.
Usein on kierrettävä linja-autoaseman tms. kautta.
Harvoin edes 2 vaihdolla pääse.
jos lähdet kaverilta 21.00,
Omalla autolla olet kotona 21.20
Paikallisliikenteellä aikaisintaan olet kotona 22.20
Niin, meillä oli vai 22 000 € autoja,
hyvin usealla oli uusia yli 40 000 € autoja.
"Minä taasen uskon että ilman fiksuja kavereita
ei meidän lapsista olisi mitään tullut. "
Tämä suora lainaus viestistäsi kertonee paljon siitä, kuinka paljon tosissasi arvostat lapsiasi. Kuinka hyväksyt heidät, kuinka paljon he merkitsevät sinulle, kuinka paljon luotat heihin itseensä.
Kiitos ja kumarrus.
(Ja jos asuu Helsingin keskustassa, ei autoa _oikeasti_ tarvitse. PISTE.)
"Minä taasen uskon että ilman fiksuja kavereita
ei meidän lapsista olisi mitään tullut. "
Sinä olet onnistunut kasvattamaan täydellisiä,
miten olet sen mitannut ?
Ovatko pärjänneet valtakunnallisissa kilpailuissa?
Kyllä meilläkin toivat kymppejä peruskoulussa,
aina tuli 9 ja 10 todistuksiin.
Mutta kun Hesassa tuli sellaisia myös, kaikki muutkin,
siellä mitattiin taso uudelleen.
Opetustahti on sitä mihin paras kolmannes pystyy.
2/3 saa tulla perässä, omin neuvoin.
Nyt ihmettelet ”akateemisia työttömiä” mutta tiedän jo miksi ovat.
Vuosi kerallaan on tullut opintoviikkoja ja lopulta paperit,
mutta
todellisuudessa kaikki eivät edes tiedä mitä he ovat 6 vuotta opiskelleet.
”(Ja jos asuu Helsingin keskustassa, ei autoa _oikeasti_ tarvitse. PISTE.”
no ole tuota mieltä, mutta kuuntele lastasikin,
jos hän myöhemmin muuta kertoo. Kuuntele.
---------------------
Kai sinulla ennenkin on ollut luuloja,
ovatko ne menneet kuten nuorena ajattelee,
ihana parisuhde,
jatkuu ja joka päivä kirjoitetaan lisää kaunista rakkaustarinaa.
Minulla on kasvatustyö kesken vielä vuosia. Minä olen se täydellinen menestyjä, joka toi ysejä ja kymppejä, ja yliopistosta erinomaisia.
MUTTA lapseni ovat minulle täydellisiä - vaikka tulevaisuudessa toisivatkin koulusta seiskoja ja kaseja! Lapseni ovat sinällään arvokkaita ja tärkeitä minulle - ei se, miten lapsi pärjää kisoissa, nosta tai laske lapsen arvoa.
"Kuuntele lastasi" - anteeksi KUKAHAN tässä olisi saanut aikoinaan kuunnella?
Minun lapseni ovat täydellisiä ja ihmeellisiä. Ei ole minun vikani, jos sinun lapsesi eivät mielestäsi niin ihmeellisiä ole.
Minä en tarvitse todisteeksi kasvatustyöstäni ysejä ja kymppejä todistukseen enkä pärjäämistä valtakunnallisissa kisoissa.
Lapset eivät ole mitään palkintopystejä, joita voi esitellä kaikille.
Ja vaikka ajattelen näin, se ei tarkoita että häpeäisin lapsiani - kerta kaikkiaan häpeäisin itseäni jos moiseen lasten "kirittämiseen" ja kilpailuun lasten saavutuksilla joskus alentuisin.
Sanot: "no ole tuota mieltä, mutta kuuntele lastasikin, jos hän myöhemmin muuta kertoo. Kuuntele." Kai olet ITSE kuunnellut edes sen verran, että minun vanhempani olivat juuri sinun kaltaisiasi kasvattajia. Kannattaisi siis kuunnella - en minäkään omille vanhemmilleni kehtaisi mitään sanoa, raukat luulevat tehneensä parhaansa...!
Kukin hyväksyttäköön sellaisena kuin on, ihmisenä.
juuri asian ytimen, alan arvostuksesta; " menin sinne missä tiedän hoitoa saavani". Kuinka on meillä Suomessa? Ei pelkkä, ahne palkkavaatimus nosta suomalaista sairaanhoitoa arvostuksen kohteeksi, kyllä toimenpiteet ja potilaiden kohtelu sen tekevät. Nykyiset hoitajat ovat itsekkäitä hienohelmoja, eivät toisten ihmisten hätään ja hoitamiseen panostavia sairaanhoitajia!
Ketkä ovat mielettömíen palkkavaatimuksien maksajia? Miettikää, suuresti koulutetut ns. hoitajat sitä. Eivätköhän he ole pienipalkkaiset vanhukset ja sairaat, kaikkein avuttomimmat suomalaiset. Varakkailla on mahdollisuus ulkomaille tai yksityissairaaloihin. Olen hämmästynyt tästä nykypäivän ahneudesta ja KYLMYYDESTÄ, sairaiden ihmisten terveyden kustannuksella pelaamisesta. Hoitajat HÄVETKÄÄ!!!!
Lainaan: "Nykyiset hoitajat ovat itsekkäitä hienohelmoja, eivät toisten ihmisten hätään ja hoitamiseen panostavia sairaanhoitajia! "
Tuo on ihan totta! Missähän ammatissa toimivat ne tytöt, jotka yläasteella (huom, valtaosa EI jatkanut lukioon kun halusi nopeammin "aikuisten elämään" = ammattikoulu toisella paikkakunnalla) olivat pahimpia kiusaajia ja "koviksia" (kutsuimme heitä kollektiivisesti kanoiksi)? SAIRAANHOITAJINA!
Saisit kyllä ennemmin suunnata kritiikkisi kuntatyönantajaa ja valtiota kohtaan. Ne kun ovat vanhusten ja sairaiden terveyden kustannuksella pelanneet jo pitkään, eikä kukaan ole inahtanutkaan...
Tässä kaikessa on kyse nimenomaan terveydenhuollon ongelmista ja siitä, että Tehy vaatii nyt kuntatyönantajalta työn mukaista arvostusta, jota se ei ole KT:lta tähän mennessä saanut...
t. ei-hoitaja
kuolema onkin juuri kokoomuksen tavoitteena. Ihmisten pitäisi jo alkaa ymmärtää, että vastuun terveydenhuollon järjestämisestä kantavat poliittiset tahot, ei yksittäinen loppuunpoltettu hoitaja.
eli tätä ns. parempaa sairaanhoitajaporukkaa, vetääkin kokoomuslainen sairaanhoitaja. Onkohan tavoitteena köyhän kansan tappaminen, koska kuten aikaisemmin sanoin, rikkaat eivät kunnan hoitoja tarvitse. Yhä ihmettelen tätä hyökkäystä sairaita ihmisiä ja hoitoa vaativia vanhuksia ja pieniä keskosia, syöpäsairaita pienokaisia vastaan. Julmaa ja sydämetöntä. Maa meni laakista sekaisin, kuten jo ennenkin on huomattu, kun kokoomus pääsi hallitukseen sähläämään ja pätemään!