J J Teatteri on joutunut ahdinkoon ilman omaa syytään. Jämsän päättäjät tilasivat aikoinaan Hallin-Janne oopperan ja sijoittivat siihen melkoisen tukun rahaakin. Paljon olisi mennyt lisää, jos hommaa olisi alettu toteuttaa heidän ideoidensa mukaan Kuorevedellä ja Länkipohjassa.
Nyt samat päättäjät hurskastelevat muka viattaomina J J teatterille syntyneiden tappioiden vuoksi. Melko nuljulta poliittiselta peliltä tuntuu, mutta koskapas poliitikot ovat vastuun kantamista toimissaan etusijalle asettaneet.
Hallin Janne sinänsä oli onnistunut esitys ja ylitti kaikki odotukset. Kun kaupunki tuommoisen projektin käynnisti, rahaa olisi pitänyt olla myös maanlaajuiseen markkinointiin. Kuinka ollakaan, markkinointipuoli unohtui, kuten unohtui jo kerran aikaisemmin suuressa JämSession sekoilussakin.
Laajeneva matkailukaupunki Jämsä tarvitsee kunnon teatterin ja semmoinen meillä on hyvää vauhtia kehittymässä. Kapuloiden nakkeleminen rattaisiin on tässä vaiheessa hyvin tyhmää ja lyhytnäköistä toimintaa.
Nyt samat päättäjät hurskastelevat muka viattaomina J J teatterille syntyneiden tappioiden vuoksi. Melko nuljulta poliittiselta peliltä tuntuu, mutta koskapas poliitikot ovat vastuun kantamista toimissaan etusijalle asettaneet.
Hallin Janne sinänsä oli onnistunut esitys ja ylitti kaikki odotukset. Kun kaupunki tuommoisen projektin käynnisti, rahaa olisi pitänyt olla myös maanlaajuiseen markkinointiin. Kuinka ollakaan, markkinointipuoli unohtui, kuten unohtui jo kerran aikaisemmin suuressa JämSession sekoilussakin.
Laajeneva matkailukaupunki Jämsä tarvitsee kunnon teatterin ja semmoinen meillä on hyvää vauhtia kehittymässä. Kapuloiden nakkeleminen rattaisiin on tässä vaiheessa hyvin tyhmää ja lyhytnäköistä toimintaa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
katsojan näkökulmasta ja todennäköisesti joku omaisesi tai tuttavasi on ko. teatterin kanssa läheisessä tekemisessä. Minun mielestäni kaikki tuollainen teatterin ja musiikin ja muun "kulttuurin" tukeminen on pois tärkeämmästä, kuten terveydenhuollosta.
Taiteen tulisikin pärjätä omillaan, eli taidetta pitää tehdä katsojille jotka maksavat siitä. Mikäli kulut ovat tuloja suuremmat pitää kuluja karsia. Ei näin pieni paikkakunta tarvitse ammatti teatteria. Tampere, Lahti kuin Jyväskyläkin ovat niin lähellä, että teatteriin voi mennä sinne, jos teatteria tahtoo. Harrastelija teatteri tulkoot toimeen omillaan tai lopettakoot.
Ensinnäkin täytyy huomauttaa, että olen nähnyt J J Teatterin esityksistä vain muutaman vuosien varrella ja kukaan omaisistani ei ole koskaan kuulunut teatterin väkeen.
Hyvä olisi, jos taide pärjäisi omillaan, mutta missä muualla niin tapahtuu? Meillähän se on tähän saakka hyvin pitkälle pärjännyt, ja uskon, että pärjaa taas tulevaisuudessakin.
Katson Jämsän suhteen kokonaisuutta. Jos Holiday Club tänne suunnitelmineen rantautuu, muutokset tulevat olemaan niin suuret, ettei sitä täällä vielä juuri kukaan näytä ymmärtävän.
Tulevaisuudessa ei ole enää erillistä Jämsää ja Himosta. Kun suuret matkailijamäärät tänne saapuvat, meillä pitää olla myös tarjottavaa. Tasokas hyvä tetteri on yksi pieni osa siitä.
Vaikka terveydenhuolto on tärkeä, sillä ei mikään kunta elä. Se aiheuttaa vain kuluja. Jostakin sitä rahaa on terveydenhuoltoonkin saatava ja se vaatii investointeja. Meillä on hyvät esimerkit kaupungin kahtapuolen (Längelmäki ja Korpilahti) mitä tapahtuu, kun niitä investointeja tulevaisuuteen ei ajallaan tehdä.
"Hyvä olisi, jos taide pärjäisi omillaan, mutta missä muualla niin tapahtuu?"
Mitä se meille kuuluu, mitä muualla tehdään?
"Jos Holiday Club tänne suunnitelmineen rantautuu, muutokset tulevat olemaan niin suuret, ettei sitä täällä vielä juuri kukaan näytä ymmärtävän."
Jos ko. yritys haluaa avustaa teatteria sen tehkööt. Ei siihen kuitenkaan verotuloja pidä laittaa.
"Tulevaisuudessa ei ole enää erillistä Jämsää ja Himosta. Kun suuret matkailijamäärät tänne saapuvat, meillä pitää olla myös tarjottavaa. Tasokas hyvä tetteri on yksi pieni osa siitä."
Näin pieni kunta ei tasokasta teatteria saa muutoin kuin miljoonilla, ja se taas on jo suuruudenhulluutta. Ei tästä väkimäärästä löydy suurennuslasillakaan tasokkaita näyttelijöitä tasokkaaseen teatteriin, jotta se vetäisi väkeä kauempaa katsomoon. Laskettelukeskuksen teatteriksi riittää tuo "kesäteatteri" joka tulee omillaan toimeen ja saavat harrastaa jos haluavat.
"Vaikka terveydenhuolto on tärkeä, sillä ei mikään kunta elä. Se aiheuttaa vain kuluja. Jostakin sitä rahaa on terveydenhuoltoonkin saatava ja se vaatii investointeja."
Himos ja teatteri? Se on kuule niin pieni hyttysenpaska itämeressä tuo teatteriyleisön määrä himoksen asiakkaista. Jos se on suuri pitäisi lipputulojen kattaa kulut. EI kunnan rahaa teatteriin. Mitenkäs sitä rahaa olisi enemmän jos sitä avustuksina jaetaan? Tuppukylän teatteriin "sijoitetut" varat menevät vain pienen joukon harrastukseen, ei muuhun.
"Näin pieni kunta ei tasokasta teatteria saa muutoin kuin miljoonilla, ja se taas on jo suuruudenhulluutta. Ei tästä väkimäärästä löydy suurennuslasillakaan tasokkaita näyttelijöitä tasokkaaseen teatteriin, jotta se vetäisi väkeä kauempaa katsomoon. Laskettelukeskuksen teatteriksi riittää tuo "kesäteatteri" joka tulee omillaan toimeen ja saavat harrastaa jos haluavat."
Ennen kuin tästä voi enempää keskustella, haluaisin tietää kuinka monta kertaa sinä olet istunut J J teatterin katsomossa?
"Himos ja teatteri? Se on kuule niin pieni hyttysenpaska itämeressä tuo teatteriyleisön määrä himoksen asiakkaista."
Minä en puhukaan tämän päivän asiakkaista. Jos miljoonan vuotuisen kävijän määrä Jämsässä toteutuu, siitä liikenee uskomaton määrä kaikkiin mahdollisiin kohteisiin.
Toisekseen suurille matkailijavirroille pitää olla myös monipuolista tarjottavaa. Eivät ne tänne tule monta kertaa pelkästään Keskuskadun laskettelijapatsasta ihastelemaan.
Hyttysenpaskoistakin voi kertyä suuri keko, kun niitä on tarpeeksi.
Teatterin talouden vakauttamiseen pyydetty summa on niin pieni, ettei se Jämsän terveydenhuoltoa uhkaa.
"Laskettelukeskuksen teatteriksi riittää tuo "kesäteatteri" joka tulee omillaan toimeen ja saavat harrastaa jos haluavat."
Jos nyt oikein ymmärrän niin laskettelukeskukselle varmaan riittäiskin, mutta nythän puhutaan ympärivuotisen lomakekuksen tarpeista.
Jotenkin on nyt ymmärtämisvaikeuksia sinun tekstisi suhteen...joten pohdin tässä vähän niinkuin itsekseni äänee.
-Missä maankolkassa on teatteri johon ei laitettaisi ns. verotuloja ?
-Tasokas hyvä teatteri kuuluu tosiaan Jämsän tarjontaan,siihen meillä on oikeus.
-Näyttelijöiden tasossa ei ole liiemmälti ollut valittamista.
-Nimeämäsi(sietämäsi) kesäteatteri on ihan sama kuin haukkumasi J J teatteri.
-Terveydenhuolto ja teatteri eivät mielestäni kilpaile näytöksistä.
-Jos Himos on hyttysenpaska,sinun mielipiteesi on samoin.
-Mitä on murtomaahiihtäminen,jonkun onnettoman harrastus;joten latuja ei sitten enää tehdä eikä valaista.Jatkossa jokainen tekee latunsa ja punttisalinsa yms. harrastusvälineet itse.(PS. lue alempana jo harrastavan viisas mielipide.)
Menestystä vaan kaikille!
Vastailenmpa tässä omat mielipiteeni.
"-Missä maankolkassa on teatteri johon ei laitettaisi ns. verotuloja?"
Enkös sanonut, että mitä se meille kuuluu mitä muut muualla tekevät. Ei meidän pidä laittaa veroeuroja teatterin tukemiseen, vaikka muualla niin tehtäisiinkin.
"-Tasokas hyvä teatteri kuuluu tosiaan Jämsän tarjontaan,siihen meillä on oikeus.
-Näyttelijöiden tasossa ei ole liiemmälti ollut valittamista."
Teatterin tasosta voidaan ja saadaan olla montaa mieltä. Oli kuinka tasokas tai tasoton tahansa, tulee teatterin olla omavarainen. Mikäli himos haluaa teatterin laittakoot se siihen sen verran rahaa, että saa haluamansa kokoiset puitteet ja esitykset. Paikallisesta väestöstä teatterin asiakkaita on niin pieni vähemmistö, että verotulojen käyttö heidän harrastukseensa ei ole suotavaa.
"-Nimeämäsi(sietämäsi) kesäteatteri on ihan sama kuin haukkumasi J J teatteri."
No mahdoitkos huomata nuo "lainausmerkit" sanan ympärillä?
"-Terveydenhuolto ja teatteri eivät mielestäni kilpaile näytöksistä."
Eikä asiakkaista, mutta nekin eurot jotka menisivät teatterin tukemiseen voitaisi laittaa terveydenhuoltoon.
"-Jos Himos on hyttysenpaska,sinun mielipiteesi on samoin."
Ei himos ole se paska, vaan himoksessa käyvästä asiakasmäärästä on teatterin asiakkaita saman verran kuin hyttysenpaskaa itämeressä. Minun mielipiteeni on todellakin vain omani, mutta sanoinpahan sen tähän niinkuin aloittaja sekä sinä omasi.
"-Mitä on murtomaahiihtäminen,jonkun onnettoman harrastus;joten latuja ei sitten enää tehdä eikä valaista.Jatkossa jokainen tekee latunsa ja punttisalinsa yms. harrastusvälineet itse."
Miksi mollata jonkun harrastusta? Voisin vaihtaa tuon "murtomaahiihtäminen" sanan paikalle tässä kohtaa sanan "teatteri" mutten sitä tee, koska kaikki harrastaminen on arvokasta ja kannatettavaa, mutta rahan kerjääminen yhteisistä varoista on eri asia.
On aivan eri asia valaista lenkkipolku, jota kaikki kuntalaiset voivat ilman erillistä maksua käyttää, kun taas teatterin katsomiseen on maksettava pääsylippu, joka laittaa kuntalaiset eriarvoiseen asemaan!
Menestystä myös teatterille ilman kunnan tukea.
Nyt puhut asiaa. Houkuttimia pitäisi olla, jotta kunta saisi rahaa ulkoa tulevilta "turisteilta". Olisipa mielenkiintoista katsoa, millainen olisi Jämsäkin elää mikäli teatteri tosiaan lopettaisi toimintansa. kuinka päättäjät huomaisivat olleensa väärässä. Teatteri on tämän seudun yksi suurimmista houkuttimista tuomaan rahaa Jämsään. Himos on ihan eri kastissa, se on jo valtakunnallisesti tiedossa oleva viihdekeskus. J J rämpii tiensä vielä pitkälle, mikäli siihen annetaan mahdollisuus. Kyllä ne rahat vielä kaupunki saa takaisin jos antaa teatterille avustusta.
"On aivan eri asia valaista lenkkipolku, jota kaikki kuntalaiset voivat ilman erillistä maksua käyttää".
Eipä oo näkynyt valaistuja polkuja täällä meidän kylillä eikä oo katuvalojakaan. Teatterissa käydään joskus virkistäytymässä. Hyvä olisi, jos se pystyisi toimimaan jatkossakin.
Minäkin toivon teatterin ja teattereiden jatkavan ja esittävän ohjelmiaan, mutta toivon teattereiden jatkossa mitoittavan esitykset resurssien mukaan, ettei veronmaksajien tarvitse heitä tukea.
Valaistuja lenkkipolkuja ei joka kylään voida tehdä, mutta toivotaan, että edes katuvalot saisitte. Tämän kokoiseen kylään kyllä riittää yksi valaistu lenkki ja hiihtopolku. Talvella käsittääkseni himokseen pääsee linja-autolla maksutta, joten edes latua ei kylällä tarvitsisi tehdä. Sukset kainaloon ja himokseen hiihtämään.
Ei kukaan ole pakottanut J J-teatteria ottamaan riskiä. Itse he ovat vapaaehtoisesti riskinsä ottaneet itse he saavat sen seuraukset kantaa!!
Mitä siitä tulisi, jos verorahoilla nyt jeesattaisiin yhtä. Sitten pitäisi yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan jeesata myös muita.
EI tukea teatterille!! EI tämä asia kaupungille kuulu millään tavalla!!!!
Onpas täällä yksioikoista porukkaa.
Ajatteleppa asiaa vaikka näin: Minä tipun heikkoihin jäihin hyiseen kylmään veteen ja sinä tulet minua pelastamaan.Tässä yhteydessä minä pääsen kuiville, mutta sinä puolestaan tiput veteen, jonka jälkeen minä häippäsen paikalta ja totean,että eipä sinun tilanteesi kuulu minulle pätkääkään. JOs et tuota vertausta ymmärtänyt, niin pyydä avuksesi joku sivistynyt ihminen!
Mistähän semmoinen sivistynyt ihminen löytyisi? Sinustahan ei ole apua.
Hyvä katsoja. Sinä olet sivistynyt, jos olet sama katsoja, joka laittoi tämän ketjun liikeelle. Vertaus on teatterin puolesta eikä vastaan.
nyt ei ole kysymys ihmishengestä vaan pienen yhteisön tukemisesta yhteisistä varoista!
Kenties näiden kukkamekkoon ja lierihattuihin pukeutuneiden hienohelma huivikaulojen mielestä on hienoa sekä tärkeätä avustaa paikallista gyldyyriä ja antaa harrastelija teatterille sen tarvitsemat varat. Se nyt vaan on pois tarpeellisemmasta, sillä ei se raha takaisin tule koska se teatteri ei niin paljon katsojia tänne vedä.
nyt ei ole kysymys ihmishengestä vaan pienen yhteisön tukemisesta yhteisistä varoista!
Kenties näiden kukkamekkoon ja lierihattuihin pukeutuneiden hienohelma huivikaulojen mielestä on hienoa sekä tärkeätä avustaa paikallista gyldyyriä ja antaa harrastelija teatterille sen tarvitsemat varat. Se nyt vaan on pois tarpeellisemmasta, sillä ei se raha takaisin tule koska se teatteri ei niin paljon katsojia tänne vedä.
Jämsä nimenomaan pääsi pälkähästä kun sai teatterin tuottamaan Hallin Jannen. Teatterin oli käsittääkseni pakko ottaa esitys vastuulleen. Tähän Jämsä "pakotti" teatterin.
samaa mieltä ollaan. Kaupunki lähti yltiöpäisesti touhuaan oopperaa ja pisti siihen paljon rahaa asiantuntijolta kyselemättä. Kun tämä jj teatteri sitten pelasti kaupungin pulasta ja häpeältä se jättää auttaujansa kuin koira paskansa
Tällä ei katsojalla on kanttia
"Näin pieni kunta ei tasokasta teatteria saa muutoin kuin miljoonilla, ja se taas on jo suuruudenhulluutta. Ei tästä väkimäärästä löydy suurennuslasillakaan tasokkaita näyttelijöitä tasokkaaseen teatteriin, jotta se vetäisi väkeä kauempaa katsomoon."
Millä ihmeen jumalaisella valaistuksella tämä ihminen täällä näitä viisauksiaan jakelee, kun ei kerran ole käynyt niitä esityksia katsomassakaan
"Millä ihmeen jumalaisella valaistuksella tämä ihminen täällä näitä viisauksiaan jakelee, kun ei kerran ole käynyt niitä esityksia katsomassakaan"
Sovittaisiinkos niin, ettei sotketa Jumalaa tähän?
Nikiini viittaat tuon katsomattomuuteni suhteen, mutta sanallakaan en ole tekstissäni maininnut kuinka monta esitystä olen katsonut tai jättänyt katsomatta. Olisi kaiketi pitänyt lisätä siihen perään sana enään.
Otappa huomioon, että tämä on keskustelupalsta, ja juuri sitähän tässä on käyty. Minusta ei riipu kuin munat, mutta jos riippuisi, ei kunnan varoista tuettaisi sellaisia harrastuksia joiden nauttimiseen täytyy lunastaa pääsylippu.
Sovittaisiinkos niin, ettei sotketa Jumalaa tähän?
Totta. Suvaitsemattomuus sopiikin paremmin sen hiilihankokaverin pirtaan.
"Nikiini viittaat tuon katsomattomuuteni suhteen, mutta sanallakaan en ole tekstissäni maininnut kuinka monta esitystä olen katsonut tai jättänyt katsomatta. Olisi kaiketi pitänyt lisätä siihen perään sana enään."
Eli kokemuksesi teatterista: "kerran olen muijan pakottamana meinannut joutua teatteriin ja se oli niin karsea kokemus, ettei ikinä enää(n)"?
"Otappa huomioon, että tämä on keskustelupalsta, ja juuri sitähän tässä on käyty. Minusta ei riipu kuin munat, mutta jos riippuisi, ei kunnan varoista tuettaisi sellaisia harrastuksia joiden nauttimiseen täytyy lunastaa pääsylippu."
Otapppppa huomioon: ei myöskään enää latin latia sellaisten urheilupaikkojen(uimahallien, kylpylöiden, yms.) rakentamiseen ja ylläpitämiseen, joiden käyttöön tai niihin pääsemiseen joutuu maksamaan lipun. Olethan myös sanasi mittainen?
"Eli kokemuksesi teatterista: "kerran olen muijan pakottamana meinannut joutua teatteriin ja se oli niin karsea kokemus, ettei ikinä enää(n)"?"
Älä pistä sanoja tai ajatuksia minun suuhuni! se mitä itse ajattelet on sinun asiasi. Minä kerron omia mielipiteitäni, tee sinäkin niin!
Sen verran voin kertoa, että 1-5 kertaa vuodessa käyn eri teattereissa esityksiä katsomassa.
"Otapppppa huomioon: ei myöskään enää latin latia sellaisten urheilupaikkojen(uimahallien, kylpylöiden, yms.) rakentamiseen ja ylläpitämiseen, joiden käyttöön tai niihin pääsemiseen joutuu maksamaan lipun. Olethan myös sanasi mittainen?"
Näin asia ei mielestäni mene vaan niin, ettei paikallista urheiluseuraa pidä tukea rahallisesti. Jäähallia pitää kuntalaisen saada käyttää vuorollaan veloituksetta. Eriasia onkin se, että kunnan rakentamaa jäähallia vuokrataan urheiluseuralle, joka järjestää siellä tapahtumia joista se perii maksun. Tällöin kunta saa vuokratulon ja järjestäjä ottaa riskin ja kantaa vastuun tapahtumansa kannattavuudesta. Uimahallissa pitäisikin olla tietty aika jolloin kuntalaiset voisivat uida maksutta. Hän joka muuna aikana käyttää hallia maksakoot kohtuullisen korvauksen. Kylpylöitä ei kunnan pidä rakentaa tai ylläpitää.
Sanani pidän. Valitettavasti en ole päättämässä kunnan asioista, joten vaikutusmahdollisuuteni ovat varsin vähäiset.
"Valitettavasti en ole päättämässä kunnan asioista, joten vaikutusmahdollisuuteni ovat varsin vähäiset."
Älä suotta valita. Valtuustossa on jo sinun tapaisiasi jarrumiehiä ihan tarpeeksi. Jos he olisivat saaneet tahtonsa läpi, meillä ei olisi esimerkiksi Himosta. Eikä paljon mitään muutakaan. Sairaalakin olisi jo aikoja sitten menetetty, kun olisimme säästäneet itsemme kuoliaiksi. Olen sen verran näitä asioita seurannut, että "jarrumiehet ja -naiset" ovat aina poikkiteloin, kun jotakin pitäisi investoida. Ilman investointeja ei kuitenkaan ole tulevaisuutta, vaikka kuinka säästettäisiin.
harrastuksia tarvitse tukea, minä harrastan hiihtoa, pitkän matkan juoksua ja painonnostoa, mitkä ovat tervehenkisiä ja miehisiä lajeja. Mitään tukea tai avustuksia en saa, teen ladutkin itse, ja kaikki välineet on omia.
Yleensä tukea omille harrastuksilleen vaativat nimen omaan naiset ja mammanpojat.
Kuinka moni muu ihminen siitä sun hiihtämisestä saa iloa, eli sun hiihtämistä on varmaan kasapäin ihmisiä katsomassa siellä sun oman ladun varressa, vai?
Huh huh tätä yksinkertaisuutta!
"harrastuksia tarvitse tukea, minä harrastan hiihtoa, pitkän matkan juoksua ja painonnostoa, mitkä ovat tervehenkisiä ja miehisiä lajeja. Mitään tukea tai avustuksia en saa, teen ladutkin itse, ja kaikki välineet on omia."
Tervehenkisiä? Nyt kun tuo tervehenkisyys on sinun toimestasi vedetty esiin, eikö olisi tervehenkistä hyväksyä, että kaupunki tukee sekä kulttuuria, että urheilua?
"Yleensä tukea omille harrastuksilleen vaativat nimen omaan naiset ja mammanpojat."
Tuon mielipiteen perusteella sinä varmaankin olit eturivissä vastustamassa, kun eräät mammanpojat pyysivät kaupungilta rahaa jäähallin rakentamiseen...
Ei taida olla tämä teatteri aivan mitäänsanomatonta kulttuuria,niin on kansa virinnyt latomaan mielipiteitä pöytään.
Antaa palaa vaan,hyvä että puhuttaa sillä marraskuun lopulla ensimmäiset pääsevät jo katsomaan teatteritalolle tuulimyllytarinaa!
Onnea vaan 50 50=100v.täyttäville ja nähdään tuulimyllyjen katveessa!
Otanpa taas minäkin vähän osaa tähän keskusteluun. Minusta on nyt menty selvästi sivuraiteelle, eli keskustellaan ikään kuin siltä pohjalta, että teatteri olisi pyytämässä jatkuvaa tukea. Näinhän ei ole. Kysymys on pelkästään siitä, että kaupunki osaltaan vastaisi itse tilaamastaan produktiosta eikä työntäisi vastuuta toisten niskoille.
Katsoja kirjoitta asiaa. Muistakaas että Hallin Janne-idean keksi Längelmäen ex-koulutoimenjohtaja ja siihen tarttui kaupungin kuttuuritoimi: tilasi libreton ja sävellyksen. Sitten ruvettiin ihmettelemään kuka sen muuten esittää ja missä.
Apuun saatiin J J ja Himoslomat. Olis muuten jäänyt kaupungilta tekemättä.
J J:tä voi arvostella siitä, että alibudjetoi homman ja ahnehti vielä Danny-näytelmän samalle kesälle. Kyllä kaupungilla on nyt moraalinen velvoite maksaa loputkin.
Onpa hupaisaa että täällä keskustellaan enemmän teatterista kuin valtuustoissa, huolimatta ei katsojan junttiprovoilusta!
Hyvä,että jollakin pelaa muisti!
Joillakin onneksi pelaa tuo muisti,ettei tarvita "hotellin kerroksia" sitä palauttamaan,KIITOS !
siitä, etteikö J J tekisi ansiokasta työtä. Kyse on siitä, että J J:n olisi pitänyt tehdä tästä produktiosta juridisesti sitova sopimus, jossa olisi selkeästi määritelty, kuka kantaa minkäkin taloudellisen vastuun mistäkin kuluista. Niin toimitaan isoissa piireissä, täällä puuhastellaan, ja sitten itketään, kun asiat eivät mene niin kuin on "sovittu".
"J J:n olisi pitänyt tehdä tästä produktiosta juridisesti sitova sopimus, jossa olisi selkeästi määritelty, kuka kantaa minkäkin taloudellisen vastuun mistäkin kuluista."
Jo Konsta Pylkkänen totesi aikoinaan, että jälkiviisaus on imelin viisauden laji. Varmasti J J ottaa tästä kokemuksesta opikseen, eikä lähde enää hyvänhyvyyttään pelastamaan kaveria pulasta. Jos nyt tällaista takinkääntäjää voi edes kaveriksi kutsua.
Ikävintä asiassa on se, että Hallin Janne oli kaikinpuolin onnistunut esitys ja olisi ansainnut vähän toisenlaista jälkimarkkinointia. Esityskertoja oli liian vähän, joten sana ei ehtinyt kylliksi kulkea, ennen kuin näytännöt jo loppuivat. Luonnollisesti myös sateinen kesä vaikutti paljon lopputulokseen.
Jos homma nyt päättyy riitelyyn, tehdään pahaa hallaa koko Jämsän teatteritoiminnalle. J J teatterin toimintakyky on varmistettava, eikä katastrofin alullepanijakaan voi vastuustaan vetääntyä.
Kyllä asia taitaa olla niin, ettei teatteri oikein ymmärtänyt mihin päänsä pisti. Kuka hölmö ottaa noin ison projektin, kun teatterissa on VAIN johtaja/ohjaaja ja sihteeri, eikä yhtään muuta palkattua työntekijää ?! Johtaja antaa määräyksiä ja ohjeita ihmisille (lue nuorille) jotka raataa TYÖMÄRKKINATUELLA ympäripyöreetä päivää ja viikkoa. Haukut tulee jos joku mättää:"Eikö se nyt helevetti "ymmärrä". Tässähän jo käytetään nuoria ja yhteiskunnan tukia häpeilemättä hyväksi. Ja sitten syytetään Jämsän kaupunkia tappioista. Vapaalippuja jaettu tietty ympäri kyliä kaikille tutuille yms. Ammatti-ihmisten olisi pitänyt hoitaa budjetit, markkinoinnit, seurannat. Ei siihen pysty ihan 2 hengen porukka!
"Kyllä asia taitaa olla niin, ettei teatteri oikein ymmärtänyt mihin päänsä pisti. Kuka hölmö ottaa noin ison projektin, kun teatterissa on VAIN johtaja/ohjaaja ja sihteeri, eikä yhtään muuta palkattua työntekijää ?!"
Minusta tuntuu, että teatteri ymmärsi varsin hyvin, mihin päänsä pisti, luottaessaan Jämsän kunnanhallituksen sanaan tappiotakauksista. Suomalaisethan ovat pääosin rehellisiä ja pitävät sen, minkä lupaavat.
"Johtaja antaa määräyksiä ja ohjeita ihmisille (lue nuorille) jotka raataa TYÖMÄRKKINATUELLA ympäripyöreetä päivää ja viikkoa."
Johtajan tehtävänähän on antaa määräyksiä ja ohjeita. Kyseessä on ammattijohtoinen harrastajateatteri, joten harrastajat ovat mukana omien töiden/opiskelun ohella, tai jopa työmarkkinatuella ja siis rakkaudesta teatterin tekemiseen. Siellä ei varmaankaan kukaan ole vastoin tahtoaan, vaan siksi, että haluaa olla mukana.
"Haukut tulee jos joku mättää:"Eikö se nyt helevetti "ymmärrä". Tässähän jo käytetään nuoria ja yhteiskunnan tukia häpeilemättä hyväksi."
Haukkuminen on aina ikävää, tapahtui se missä tahansa, mutta se on myös kovin inhimillistä kun joudutaan tekemään sitä ympäripyöreetä päivää ja viikkoa (jotta näytelmä valmistuisi ajallaan) ja ollaan ehkä siksi välillä väsyneitä ja kenties turhautuneena ärähdetäänkin, kun jokin asia ei suju. Hyväksikäytöstä on turha puhua, koska vapaaehtoisestihan ne kaikki harrastajat siellä ovat.
"Ja sitten syytetään Jämsän kaupunkia tappioista."
Kukahan on syyttänyt Jämsän kaupunkia tappioista? Kyse on vain ollut kaupungin taholta annetusta lupauksesta ja sen pettämisestä. Käsittääkseni J J lupautui ottamaan tuotantovastuun ja käytännön asioiden hoidon Hallin Janne -oopperasta nimeomaan siksi, että kaupunki lupasi auttaa tappiotakauksen muodossa.
Tätä voisi verrata vaikka siihen, että joku ottaa osaa porukkalottoon, luvaten maksaa oman osuutensa myöhemmin. Sitten kun voittoa ei tulekaan, ei se oman osuuden maksaminen enää kiinnostakaan...
Ja tämä vertaus ei ole niin kaukaa haettu, kuin luulisi, sillä kesän ilmojen etukäteisennustus on melkoista arpapeliä.
"Vapaalippuja jaettu tietty ympäri kyliä kaikille tutuille yms."
No jos kerran olet taustatyössä ollut mukana, niin tuo vapaalippukäytäntö on varmaankin sinulle tuttu, eli kaikille näytelmässä mukana oleville kuuluu ne vapaaliput. Jos väität, että niitä on jaeltu ympäri kyliä "kaikille tutuille yms.", niin voit heittää faktaa kehiin ja todistaa väitteesi.
"Ammatti-ihmisten olisi pitänyt hoitaa budjetit, markkinoinnit, seurannat. Ei siihen pysty ihan 2 hengen porukka!"
Joskus tuntuu siltä, että teit mitä tahansa, niin aina ne sivustaseuraajat ja kapuloita rattaisiin heittelevät tietävät paremmin, miten se olisi pitänyt tehdä. Maalla on hyvä olla viisas ja on ollut monta tulipaloa, jotka on väärin sammutettu.
Olen samaa mieltä kirjoituksesi kanssa!
Milloinkas kaupunki on tappiotakuun antanut? Marraskuussa 2005 tehtiin sopimus jossa Hallin Jannen tuotanto meni J J:lle. Teatteri sai oopperayhdistykselle varatun könttäsumman, jolla homman piti hoitua. Mistään erillisestä tappiotakuusta ei sovittu. Tämänhän myönsi teatterin nykyinen puheenjohtajakin lehtujutussa.
Minä myös olen kanssasi samaa mieltä! Teatterihan nostaa koko ajan Jämsää ja Jämsänkoskea ylöspäin. Taitaa olla kateutta ilmassa noilla muilla!
Hyvä Kekkonen.Samaa mieltä kanssasi olen myös minä !
Kateus on kamala tauti
Tässähän ihan mielellään istuu koneen ääressä ja voi hyvin kuvitella kuinka eri osapuolien päästä nousee jo savua. Näyttää nyt siltä, että teatterin puolestapuhujat vievät voiton. Itsekin tosin olen teatterin puolella, että joku voi sieltä ajatella puolueelliseksi puheenvuoroksi tämän. Mutta kannattaahan se ollakin teatterin puolella, siinä voittaa aina jotain.
Tässä on kyseessä kaksi asiaa, molemmat tosia.
J J teatteri nostaa jokilaakson kulttuuritasoa.
J J teatterin taloushallinnossa ja markkinoinnissa on tehty pahoja mokia eikä kaupunginkaan osuus Jannehankkeessa ole tyylikkäästi hoidettu.
Nämä kolme viestiä on kirjoitettu niin lähekkäin, että ei ole mahdollista olla eri kirjoittajilta. Menee uskottavuus kun itse kirjoittaa ja itse kirjoittamaansa vastaa! Pöhköä.
Kekkonen... Jep,jep 16:20
Onpa kiva lukea tällaista "paneelikes... 16:24
Kaksi eri asiaa Januskasvo 16:28
Ei pidä paikkaansa, tiedän.
"Milloinkas kaupunki on tappiotakuun antanut? Marraskuussa 2005 tehtiin sopimus jossa Hallin Jannen tuotanto meni J J:lle. Teatteri sai oopperayhdistykselle varatun könttäsumman, jolla homman piti hoitua. Mistään erillisestä tappiotakuusta ei sovittu. Tämänhän myönsi teatterin nykyinen puheenjohtajakin lehtujutussa."
Tämä kiinnostaa minuakin, joten jos laittaisit lehden nimen esille, eli minkä lehden ja missä numerossa teatterin nykyinen puheenjohtaja on myöntänyt, ettei em. tappiotakuusta (tai millä niemellä se sitten kulkeekaan)ole sovittu.
Keskisuomalainen 4.11. 07
No niinpä näkyi olevan. Kekkonen oli viime viikonlopun matkoilla ja jäi kyseinen artikkeli näkemättä. Näyttää siltä että Kekkonen(kin) on tullut tässä asiassa harhaanjohdetuksi, joten pyydän nyt näin julkisesti anteeksi väärää käsitystäni noista tappiotakuulupauksista.
Tästä on hyvä jatkaa.
Erittäin hyvä esitys oli J J:n Mies La Manchasta !