heitä lienee useitakin, joiden sanotaan tunnustaneen bodomin surmat/murhat?
Palstoilla muistutettu ainakin, että kioskimies tunnusti sekä Assmann, jopa Gustafsson ferudilaisine lipsahduksineen...
Mutta niin on, että kenenkään tunnustuksella ei ole mitään arvoa. Ei mitään. Juridisesti puuttuu pääosa tunnustuksista. Eli tekojen kuvaaminen. Miten kaikki tapahtui? Siitä pitäisi olla tarkka kuvaus ja sitä ei ole kukaan antanut.
Ei edes väitetyt kioskimies ja Assmann ole kyenneet kertomaan muuta kuin; minä ne tein.
Ei tuo riitä syyllisyyteen ja kertoo olennaisen, eli sen, etteivät "tunnustajat" ole tekojen takana. Eikä kukaan asiantuntija ole uskonut, eivätkä usko. Kyseisten henkilöiden osuus on myös tutkijoiden taholta selvitetty ja todettu, ettei heitä voi epäillä.
Kyllä tutkijat tietävät syyllisen, mutta todistustaakka on mahdoton, sillä aikaa on kulunut liikaa ja tärkeää todistusaineistoa hukattiin heti tapahtuman jälkeen.
Tutkijoiden yritys oli hyvä, mutta ei riittänyt
eikä myös dna-jäljet enää tuoneet selvyyttä, sillä niihinkin kuluneet vuosikymmenet ovat vaikuttaneet. Jos huopa ja hiustupot ym olisi tallessa, niin ne olisivat voineet valaista enemmän...
Palstoilla muistutettu ainakin, että kioskimies tunnusti sekä Assmann, jopa Gustafsson ferudilaisine lipsahduksineen...
Mutta niin on, että kenenkään tunnustuksella ei ole mitään arvoa. Ei mitään. Juridisesti puuttuu pääosa tunnustuksista. Eli tekojen kuvaaminen. Miten kaikki tapahtui? Siitä pitäisi olla tarkka kuvaus ja sitä ei ole kukaan antanut.
Ei edes väitetyt kioskimies ja Assmann ole kyenneet kertomaan muuta kuin; minä ne tein.
Ei tuo riitä syyllisyyteen ja kertoo olennaisen, eli sen, etteivät "tunnustajat" ole tekojen takana. Eikä kukaan asiantuntija ole uskonut, eivätkä usko. Kyseisten henkilöiden osuus on myös tutkijoiden taholta selvitetty ja todettu, ettei heitä voi epäillä.
Kyllä tutkijat tietävät syyllisen, mutta todistustaakka on mahdoton, sillä aikaa on kulunut liikaa ja tärkeää todistusaineistoa hukattiin heti tapahtuman jälkeen.
Tutkijoiden yritys oli hyvä, mutta ei riittänyt
eikä myös dna-jäljet enää tuoneet selvyyttä, sillä niihinkin kuluneet vuosikymmenet ovat vaikuttaneet. Jos huopa ja hiustupot ym olisi tallessa, niin ne olisivat voineet valaista enemmän...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Asia taitaa olla niin, että ainoa tunnustaja, josta on jokseenkin uskottavaa kerrottu on Nils Gustafsson. Valantehnyt poliisi sekä nämä naiskertojat - vaatii vähän liian ylimielistä asennetta väittää heitä valehtelijoiksi...
Assman ja Gyllström kuuluvat urbaanilegenda-osastoon...
Gustafsson ei ole tunnustanut. Siitä ei ole mitään mainintaa kuulustelupöytäkirjoissa ja hän ei myönnä tunnustaneensa.
Assmann on epäsuorasti tunnustanut entiselle poliisille murhat ja antanut luvan julkistaa asian. Aikanaan lähipiirin antama alibi on painoarvoltaan heppoinen ja sitä ei tulisi edes ottaa huomioon.
Kioskimies on myös todistajien mukaan tunnustanut murhat ennen hukuttautumistaan. Syyllisyys johti varmaankin itsemurhaan.
Bodomin murhat tapahtuivat kahdella erityyppisellä aseella ja lisäksi nopeasti. Murhaajia on siis täytynyt olla kaksi.
viitataan G:n osalta "freudilaiseen lipsahdukseen" ei varsinaiseen tunnustukseen. Joka on psykologiaa lukenut, niin tietää mitä freudilainen lipsahdus tarkoittaa.
Mutta asia on kuten aloittaja sanoo. Pelkkä tunnustus ei riitä vaan täytyy olla uskottava selitys tapahtumien kulusta. Sellaista ei ole kukaan kyennyt esittämään. Niin ollen A:n ja kioskimiehen tunnustuksillakaan ei ole mitään arvoa. Sekopäiden harhaista höpinää ja paljon uskottavampaa on, että kioskimies kuoli/hukkui ja siihen oli syy - humalatila.
Muutama tuttu on ollut lähellä hukkumista kun menivät kännissä järveen. Jos ei lähellä olisi ollut pelastavia ihmisiä, he olisivat hukkuneet. Pelastuneet kertoivat, että aluksi ei huomaa mitään eroa, mutta sitten ikään kuin "halvaantuu" ja ei kykene uimaan...Kännissä ei pidä mennä uimaana ja suurin osa ihmisistä hukkuu juuri siksi...