-jo nyt 31.10 näkyy lehdessä juttuja mahdollisista sähkönjakelun rajoittamisesta ensi talvena..-ajatelkaapas,kuinka paha olisi tilanne jos sähkön/lämmöntuotantomme olisi KOKONAAN jonkun ulkomaisen toimittajan varassa.Vilua pukkais ja holotnaa,vaikka kuinka vaatteita lisäis.Myös ruokahuolto on tärkeää pitää omis käsis,ettei vilun lisäksi myös nälkä ala kutitteleen suolistoa.Maataloustuen pilkkaajat tajuaa vasta sitten,kun OMA lautanen oliskin yllättäen tyhjä..
joko alatte..
uskoa..?
10883
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
sähköntuotanto ei saa tukiaisia EU:sta, on vähän eri juttu. Siis sähköntuottaminen on ihan kannattavaa tänä päivänä täällä kotosuomessamme.
Laitapa suosikkeihisi tämä fingridin sivu, siellä on reaaliaikainen tiuhaan päivittyvä sähkömarkinatilanne. Tällä hetkellä Ruotsiin viedään (on viety jo aika kauan) suunnilleen sama määrä noin 1000 megawattia, mitä Venäjältä tulee.
Lauhdevoimaloista inkoon voimala ei ole tällä hetkellä tuotannossa, kapasiteetti neljällä laitoksella yhteensä on juuri tuo tuhat megawattia.... Viime talvena inkoo kävi neljällä täysillä vain vajaan viikon! Siis ei suurempaa hätää kuin ennenkään, ellei ihan kuukausitolkulla niitä pakkasia tule.
Fingrid tietenkin "pelottelee HINTOJA", sähkönsiirtäminen on raskasta kuin maanviljely?
sivu:http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
Sähköntuotanto ei saa tukee eu:lta?
ei?
sähköä ei viljellä!
tai lehmiä?
Esim. Sika ja nauta ovat viljan/heinän jatke.
Se on luonnollista. Väitän, että otat esim lehmän jätettä tontillesi peruna maahan verrattuna vaikkapa
ydinjätteeseen.... Paska kuuluu luontoon.
Sovitaan diili. Menen uimaan lehmänpaska lammikkoon, sinä ydinjätteeseen, jos et mene ydinjätteeseen olet
samaa mieltä kuin minä.....
sillä olen ilmiselvä sianjatke - mistä voin nostaa investointitukea lättiäni varten?
On paistettu tuhansia vuosia ennen kuin sähköstä edes puhuttiin. Mutta vieläkään se ei onnistu ilman jauhoja vaikka kuussakin on käyty
sillä niissä on paljon yhtäläisyyksiä:
* Molemmat ovat valtavia saastuttajia
* Kumpikin uhkailee perushyödykkeen niukkuudella jos hintaa/tukia ei nosteta
* Kummankaan alan ei tarvitse tulla toimeen asiakkaan kanssa - aina voi uhkailla
-> Kummallakin alalla tuottajat saavat panos-tuotto suhteeseen nähden kohtuuttomia tuloja
Bioenergiastakin tuli yhtäkkiä kovin tärkeä asia niin energiantuottajille kuin viljelijöille. Siihen vaikutti kolme asiaa: tuki, tuki ja tuki.
ovat kuitenkin tärkeydessään 1 ja 2,eli kaksi
tärkeintä. Maatalous ei ole monopolissa kuten
Energian tuotanto. On aika käsittämätönta
Fortumin johtajien palkat, Lilius kukkona
tunkiolla Suomen parhaiten ansaitsevana
palkansaajana. Sähkön myyminen monopoliyhtiössä
kun on niin vaativaa toimintaa. On kylläkin joka
haastattelussa ja niiden välissäkin vaatimassa
sähkön hinnan korottamista. Ja se selittely,että
miksi pitäisi nostaa on tosi uskottava: Jos
vesivarastoaltaiden pinta laskee tai nousee niin
aina on korotustarve, ja päästökauppa nostaa
hinnan pilviin, vaikka vesi ja ydinvoima ovat sen
ulkopuolella.
Maataloudessa tuontia on Udesta-Seelannista ja
Brasiliasta asti ja monopoli on kahdella
keskusliikkellä.
Omat vertailusi ovat suoraan jostain sosialisti-
änkyröiden käsikirjasta vailla mitään totuus-
pohjaa. Kaksi asiaa kuitenkin on faktaa:
Ilman ruokaa ja energiaa nykyihminen ei pysy
hengissä. Ainoa pointti on vaan siinä että kuinka
niiden tuotanto turvataan. Ainoastaan tyhmimmillä
on kauppa ja pistorasia