KP:n standard-toimittaja ohjattiin ulos Klan Kaupunginteatterista oikein teatterinjohtajan avituksella!!! Syynä Ruotsalan negatiivinen kirjoittelu.
Hahhahhaa!
Sattuipa omaan nilkkaan kerrankin!
Keskipohjanmaa on lehti, joka itse sensuroi kaikki sitä kritisoivan kirjoittelun mielipidesivuillaan, eikä myöskään suvaitse mitään kritiikkiä, joka kohdistuu etniseen vähemmistöön, tai homoihin, oli jutut sitten kuinka asiallisesti kirjoitettuja hyvänsä!!
Paska lehti!
Hyvä, Petteri Sallinen! Olet asiajätkä!!!
Hahhahhaa!
Sattuipa omaan nilkkaan kerrankin!
Keskipohjanmaa on lehti, joka itse sensuroi kaikki sitä kritisoivan kirjoittelun mielipidesivuillaan, eikä myöskään suvaitse mitään kritiikkiä, joka kohdistuu etniseen vähemmistöön, tai homoihin, oli jutut sitten kuinka asiallisesti kirjoitettuja hyvänsä!!
Paska lehti!
Hyvä, Petteri Sallinen! Olet asiajätkä!!!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Minä en edes pidä kyseistä toimittajaa edes kykenevänä työhönsä.Aivan oiken ,että ohjattiin ulos.Meidän tontille tämä pikkuneiti ei tule se on varmaa.
omaavat huomattavasti enemmän munaa kuin KeskiPohjanmaa-lehti.
Tukehtuneen tuntuinen kirjoittelu ei anna aihetta tilaukseen.
Eläköön ilmaislehdet!
En hyväksy teatterijohtaja Sallisen menettelytapaa estää toimittaja Ruotsalan pääsy tiedotustilaisuuteen. Asian olisi voinut hoitaa paljon fiksummin. Sitävastoin ihmettelen päätoimittaja Jaakkolan reaktiota maakuntauutisissa tänään. Voi sitä itkua ja valitusta, ja kuinkas muuta kuin sananvapautta on taas loukattu! Kyllä toimittajatkin tekevät virheitä ja ylilyöntejä.He ovat usein myös todella ilkeitä.Jos päätoimittaja johtaisi lehteään, ehkä tätäkään konfliktia ei olisi tullut. Kun päätoimittaja ei puutu mihinkään toimittajien aikaansaannoksiin, ongelmia tulee ja niitä on tullut vuosien mittaan paljon. Joskus olisi kiva, jos päätoimittaja myöntäisi edes yhden ylilyönnin. En muista niin tapahtuneen koskaan.
Anna esimerkki ylilyönnistä.
KP lehden on turhaa kirjoittaa teatterista sekä musiikista,kun yksikään sen toimittajista ei niistä mitään ymmärrä .Siis parempi on kirjoittaa vain maatalousnäyttelyistä,raveista,kuntaliitoksista,keskustapuolueen sisäpiiritapahtumista.ÖB kirjoittaa taidolla kulttuurista.
Mikä helevetin ÖB?
.............Ölbert Bissenschofen?
Joten ei siitä, sen enempää...
Kultturissa on politiikka vapaa,ÖB kirjoittaa paremmin ja mielenkiintoisempia aiheita piste.
Keparihan ei missään nimessä ole sananvapautta edistävä lehti, joten olikin todella huvittava katsoa Airolan sanavapauspätkä maikkarilta. Nythän oli hyvä reitti saada asia esille valtakunnan tasolla.
Jos muistellaan esim. miten KPO-skandaalista uutisoitiin: pieni naurettava juttu, sillä eihän sitä ruokkivaa kättä uskalla loukata. Kerrankin olisi ollut aihetta isoon paikallisuutiseen etusivulla asti osakkaiden rahojen käytöstä.
Lehdessä tuntuu olevan melkoinen seula siitä mikä on uutinen, ja kun katsoo lopputulosta ei voi kuin ihmetellä miten kaikki mitättömät asiat on sitten niitä uutisia!!!???
Luen ainoastaan töissä ko. perseen likaavan vessapaperin. Ikinä en enää sitä itselleni tilaa!
Urheilusivuilta saa lukea piirinmestaruustason hiihtoa, närppiöläistä yösuunnistusta ja kaussislaista sonnankatkuista ravi"urheilua" jne.
Treffi pilattiin totaalisesti. Kas, kun ei tule suurennuslasia joka tv-lehden (Pore, vai mikä helvetti se oli?) välissä!
Kulttuuritoimituksessa on harva pystyvä, johon kastiin em. kirjoittajan mainitsema rustaaja ei kuulu.
Kansallista tasoa ei löydy kuin valokuvaajista (1-2 hyvää, yksi loistava).
Kannatan Sallisen antamaa porttaria!
Samat sanat!Mukamas kulttuuritoimittaja,missä ansiot?????Luulo ei ole tiedon väärtti ,kun kokemus puuttuu.
IHAN OIKEIN TOIMITTAJALLE.
Kovin on kertynyt neroutta tähänkin ketjuun. Teille huippuyksilöille löytyy ihannemaa idästä, jossa toimittajat osataan panna ruotuun. Vielä toinen askel itään, niin löytyy Isä ja Poika, jotka ovat kirjoittaneet niin täydellisiä juttuja ja tutkimuksia, että niiden lukeminen sujuu vaikka ylistysitkua tuherrellen kolme vuotta sitten satoa tuottaneen riisipellon laidalla.
Satun tietämään, ettei tuo toimittaja-polo osaa edes englanninkieltä, joten "kulttuuritoimittaja"-tittelille ei löydy pohjaa edes sen edestä!
Hänen ruotsinkielen taidostaan en tiedä, mutta so not? Pääasia, että rantaruotsi taittuu, vai taittuuko sekään?
Oikea työ hänelle olisi Maaseuduntulevaisuus lehti,,hevososasto.
Sallisen menettely on tuomittavaa.
Ei taidelaitos,kuten eivät muutkaan julkisyhteisöt voi ryhtyä sensuroimaan,mitä niistä kirjoitetaan. Kun asettuu julkiseen asemaan, on myös arviot kestettävä. Sallinen mokasi tosi pahasti lähtiessään tuolle tielle. Olihan selvää, että hän joutuu asiassa perääntymään. Kiistan toinen osapuoli taas nousi sananvapauden marttyyriksi ja kolmenkymmenen vuoden kokemuksella "Kokkolassa ja muualla" sai ikäänkuin ammatillisen päästötodistuksen. Aikanaan kuin luin sitä kritiikkiä,ihmettelin jutun sävyä.
Toimittajan kirjoittelu on tuomittavaa,kun kyseessä on toimittaja jolla ei ole edes kultturaalista silmää,kirjoitteluista puhumattakaan.hhehe
että jos teatteria tehtäisiin hevosenpaskan päällä niin tämä nk. "kulttuuritoimittaja" saattaisi jopa pienet kehut heittää, sillä hevoset sille on kaikki kaikessa, muusta hän ei hyvää tunnu löytävän.
on melkein lihavampi, kuin Ruotsala!
KP-lehden herkkähipiäisyys on saanut naurettavia piirteitä. Instituutio, joka itse jakelee tämän tästä epäasiallisuuksa, ei itse kestä vähäisintäkään kritiikkiä.Asiaa on revitetty valtakunnalliselle tasolle asti. TV-3:n uutislähetyksessä toteutui hyvin lehden käsitys tasapuolisuudesta: jutun tekee lehden toimittaja Airola, hän haastattelee lehden päätoimittajaa ja lehden toimittajaa, kaikki asianosaisia asian yhdeltä puolelta. Vähäkään ei käsitelty asian sitä puolta, millainen toimittaja Ruotsalon teatteriarvostelu oli. Jokainen sana oli kai jumalaista ja yllä kaiken arvostelun? Huippuna oli, kun päätoimittaja vielä vaati, että toimittaja Ruotsalalta olisi pyydettävä henkilökohtaisesti anteeksi hänen ammattikunniansa loukkauksesta, vaikka teatterin johtaja oli jo kahteen kertaan pyytänyt yleisesti anteeksi menettelyään. Mikä on se loukattu ammattikunnia? Sekö että käyttäytyy kaunaisesti, ilkeämielisesti ja ammattitaidottomasti?
Kukaanhan ei ole niin herkkä kuin media, jos sen varpaille astutaan. Pohjanmaan uutisissa sentään olivat molemmat osapuolet. Harmi,että asia on saanut tuollaiset mittasuhteet. Luin sen kritiikin, ei se nyt niinn paha ollut. Sehän oli toimittajan mielipide. Itse en ollut aivan samaa mieltä. Mutta sanan- ja ilmaisunvapaudestahan tässä on kysymys. Teatteri joka tapauksessa töpeksi.