Pisti heti silmään kun Pelaaja-lehden alkusanoissa sanotaan että Bioshock, Warhawk, Halo 3 ja Call Of Duty 4 tarjoavat jotakin ennenkokematonta.
Ja mitäköhän sekin tarkoittaa?
Bioshock, Halo 3 ja COD 4 ovat vain näköammuntaa, ja Warhawk monimuotoinen nettipeli. Ja molempia on ennenkin nähty.
Mie en kyllä millään tajua ammattilaisten arvosteluja, jos mie alkaisin peliarvostelijaksi niin arvostelisin kyllä aivan erilaisella tavalla pelit kuin ammattilaiset.
Ja mitäköhän sekin tarkoittaa?
Bioshock, Halo 3 ja COD 4 ovat vain näköammuntaa, ja Warhawk monimuotoinen nettipeli. Ja molempia on ennenkin nähty.
Mie en kyllä millään tajua ammattilaisten arvosteluja, jos mie alkaisin peliarvostelijaksi niin arvostelisin kyllä aivan erilaisella tavalla pelit kuin ammattilaiset.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...tiedä ikääsi ja se ei kiinnosta mut jos et tiiä niin aikuiset ne arvostelee ei 10v. lapset minkä vois ajatellä sun iäkses viestistä
Oon kylläkin 21 ja pelannut noin 10-13 vuotta että tiedän kyllä mistä puhun.
En vain ymmärrä millä perusteella pelejä arvostellaan.
Eipä tässä pehemmin ole lisättävää aiempaan postaajaan... Mutta yksi syy nyt kuitenkin sattuu olemaan se että pelit menevät realistisempaan suuntaan.
Meillä on ihan tarpeeksi realismia tässä elämässä niin pitääkö tunkea sitä peleihinkin.