Betonibunkkerit maan tasalle

sanoo ARAn ylijohtaja

"Pitkällä aikaperspektiivillä lähes kaikki 1960- ja 1970-lukujen kerrostalot pitäisi purkaa ja uusia", sanoo Asuntorahaston ylijohtaja Hannu Rossilahti

http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/rakentaminen/10892.html

Tämähän olisi toteutuessaan todellinen ympäristöteko. 60-70 luvun betonibrutalismi täyttää ympäristörikosten tunnusmerkit, mutta ammattikunnassa näiden rikosten katumisesta ei ole merkkiäkään. Eli uutta ajattelua kaivattaisiin.

Arava-alueiden uudistamisessa voisi soveltaa jonkinlaista kaupunkikuvallista ohjausta Helsingin HITASin tapaan. Toivottavasti kuitenkin rima asetetaan korkeammalle kuin laman jälkeen on ollut tapana. Tuutistahan on tullut taas näitä samankaltaisia betonilaatikoita kuin liukuhihnalta. Asukkaita ja kaupunkilaisia ilahduttavia poikkeuksia on ollut varsin vähän.

Joka tapauksessa hyvä uutinen. On myös haaste suomalaiselle suunnitteluosaamiselle näyttää että osataan arvioida menneitä virheitä ja muuttaa ajttelutapaa, toivottavasti melko radikaalisti!

9

886

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • suojelukohteita

      Usko tai älä ne vielä laitetaan purkukieltoon ja niistä tulee suojelukohteita. Onhan niissä aikansa kuva.

      Samanlaista puhetta on ollut aikoinaan jugendtaloista. Niitä pidettiin hirvityksinä jotka haluttiin jyrätä matalaksi. Nyt noita samoja hirvityksiä palvotaan.

      • tukkiboi

        Sinusta 60-luvun talot ovat hirvityksiä ja jugendtalot ovat hirvityksiä. Olisipa kiva tietää mistä sinä oikein tykkäät?

      • suojelumies
        tukkiboi kirjoitti:

        Sinusta 60-luvun talot ovat hirvityksiä ja jugendtalot ovat hirvityksiä. Olisipa kiva tietää mistä sinä oikein tykkäät?

        Aloittaja piti 60-70-lukujen kerrostaloja hirvityksinä. Minä kerroin että aikanaan jugend-talojakin on pidetty hirvityksinä vaikka nykyisin yleinen mielipide niitä ihannoi.

        Epäilen että jonain päivänä noiden 60-70-lukujen "hirvityksien" suojelemisesta nousee oikein kansaliike.

        Kun lukee aloittajan laittaman linkin, niin huomaa ettei artikkelissa ollut tarkoitus purkaa hirvityksiä pois ja palauttaa alue luonnolliseksi. Päinvastoin tilalle haluttiin tehdä vielä tieheämpään asuntoja. Kuulostaa että tilalle oltaisiin tekemässä vielä pahempia hirvityksiä.

    • lklkhkhjh

      Aloitetaan Tapiolasta, sitten Itä-Pasila, Merihaka, Korso, Kannelmäki, Matinkylä, Tuomarila, Suvela, Karakallio....Hervanta ja mitä niitä onkaan.
      Taitaa koskea 90% 60-luvun jälkeen rakennetuista kerrostaloista. Puskutraktoreilla riittää töitä.

      • tukkiboi

        Kaikki nurin. Mitä tilalle? Kenties ruotsalaista uusromantiikkaa? Heja Sverige?

      • suojelupoliisi sinä
        tukkiboi kirjoitti:

        Kaikki nurin. Mitä tilalle? Kenties ruotsalaista uusromantiikkaa? Heja Sverige?

        oikein olet?
        Ruotsalaiset osaa lähiörakentamisen muutaman pykälän fiksummin, jos Kartanonkoski käy työnäytteestä, joten mikäs on ongelmasi?

    • arxitehti

      ihan noin totaalinen ratkaisu toimi. Joku nekin asunnot omistaa. Voi olla kohtuullinen shokki jos 20 v maksettu asunto puretaan alta.

      • alkuperäinen kirjoittaja

        Olet oikeassa, joku omistaa nämä happanevat 600.000 krs-m2. Hyvä kysymys on miten operaatio rahoitetaan. Vanha lahoaa alta, vanhan korjaaminen tulee melkein yhtä kalliiiksi kuin uuden rakentaminen. On mielenkiiintoista nähdä kuinka päätöksenteko taloyhtöissä onnistuu.

        Kaavoittajan ohjaus laatu/hintatason optimointiin auttaisi, ettei toistettaisi vanhoja virheitä. Olisi kuitenkin tärkeää asettaa rima tarpeeksi korkealle uudisrakennuksille ja tehdä oikeasti viihtyisää sekä asukkaille että kaupunkilaisille.

      • alkuperäinen kirjoittaja
        alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti:

        Olet oikeassa, joku omistaa nämä happanevat 600.000 krs-m2. Hyvä kysymys on miten operaatio rahoitetaan. Vanha lahoaa alta, vanhan korjaaminen tulee melkein yhtä kalliiiksi kuin uuden rakentaminen. On mielenkiiintoista nähdä kuinka päätöksenteko taloyhtöissä onnistuu.

        Kaavoittajan ohjaus laatu/hintatason optimointiin auttaisi, ettei toistettaisi vanhoja virheitä. Olisi kuitenkin tärkeää asettaa rima tarpeeksi korkealle uudisrakennuksille ja tehdä oikeasti viihtyisää sekä asukkaille että kaupunkilaisille.

        muuten hyvä kysymys ennallaan, kuinka hanskataan niin että laatutaso saadaan 2010-luvulle

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kelekkakisat

      Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.
      Nivala
      30
      11194

    2. Aivan kauheaa

      Veikö koskiuoma taas ihmishengen? Se pitää kieltää!
      Imatra
      52
      8825

    3. Onko kaivattusi

      …mielestäsi älykäs, tai kenties tyhmä? Oma mielipide.
      Ikävä
      137
      5425

    4. Kuinka pitkä välimatka

      on teidän kotien välillä?
      Ikävä
      144
      3724

    5. Epäilen ettet edes

      Kehtaisi liikkua kanssani.
      Ikävä
      69
      3628

    6. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      35
      3584

    7. Oletko huomannut

      Yhden muutoksen?
      Ikävä
      40
      3308

    8. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      57
      2628

    9. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      66
      2326

    10. Miltä mahtaa tuntua

      Sitten kun näet hänet pitkästä aikaa?
      Tunteet
      31
      1872
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt