"Pitkällä aikaperspektiivillä lähes kaikki 1960- ja 1970-lukujen kerrostalot pitäisi purkaa ja uusia", sanoo Asuntorahaston ylijohtaja Hannu Rossilahti
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/rakentaminen/10892.html
Tämähän olisi toteutuessaan todellinen ympäristöteko. 60-70 luvun betonibrutalismi täyttää ympäristörikosten tunnusmerkit, mutta ammattikunnassa näiden rikosten katumisesta ei ole merkkiäkään. Eli uutta ajattelua kaivattaisiin.
Arava-alueiden uudistamisessa voisi soveltaa jonkinlaista kaupunkikuvallista ohjausta Helsingin HITASin tapaan. Toivottavasti kuitenkin rima asetetaan korkeammalle kuin laman jälkeen on ollut tapana. Tuutistahan on tullut taas näitä samankaltaisia betonilaatikoita kuin liukuhihnalta. Asukkaita ja kaupunkilaisia ilahduttavia poikkeuksia on ollut varsin vähän.
Joka tapauksessa hyvä uutinen. On myös haaste suomalaiselle suunnitteluosaamiselle näyttää että osataan arvioida menneitä virheitä ja muuttaa ajttelutapaa, toivottavasti melko radikaalisti!
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/rakentaminen/10892.html
Tämähän olisi toteutuessaan todellinen ympäristöteko. 60-70 luvun betonibrutalismi täyttää ympäristörikosten tunnusmerkit, mutta ammattikunnassa näiden rikosten katumisesta ei ole merkkiäkään. Eli uutta ajattelua kaivattaisiin.
Arava-alueiden uudistamisessa voisi soveltaa jonkinlaista kaupunkikuvallista ohjausta Helsingin HITASin tapaan. Toivottavasti kuitenkin rima asetetaan korkeammalle kuin laman jälkeen on ollut tapana. Tuutistahan on tullut taas näitä samankaltaisia betonilaatikoita kuin liukuhihnalta. Asukkaita ja kaupunkilaisia ilahduttavia poikkeuksia on ollut varsin vähän.
Joka tapauksessa hyvä uutinen. On myös haaste suomalaiselle suunnitteluosaamiselle näyttää että osataan arvioida menneitä virheitä ja muuttaa ajttelutapaa, toivottavasti melko radikaalisti!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Usko tai älä ne vielä laitetaan purkukieltoon ja niistä tulee suojelukohteita. Onhan niissä aikansa kuva.
Samanlaista puhetta on ollut aikoinaan jugendtaloista. Niitä pidettiin hirvityksinä jotka haluttiin jyrätä matalaksi. Nyt noita samoja hirvityksiä palvotaan.
Sinusta 60-luvun talot ovat hirvityksiä ja jugendtalot ovat hirvityksiä. Olisipa kiva tietää mistä sinä oikein tykkäät?
Aloittaja piti 60-70-lukujen kerrostaloja hirvityksinä. Minä kerroin että aikanaan jugend-talojakin on pidetty hirvityksinä vaikka nykyisin yleinen mielipide niitä ihannoi.
Epäilen että jonain päivänä noiden 60-70-lukujen "hirvityksien" suojelemisesta nousee oikein kansaliike.
Kun lukee aloittajan laittaman linkin, niin huomaa ettei artikkelissa ollut tarkoitus purkaa hirvityksiä pois ja palauttaa alue luonnolliseksi. Päinvastoin tilalle haluttiin tehdä vielä tieheämpään asuntoja. Kuulostaa että tilalle oltaisiin tekemässä vielä pahempia hirvityksiä.
Aloitetaan Tapiolasta, sitten Itä-Pasila, Merihaka, Korso, Kannelmäki, Matinkylä, Tuomarila, Suvela, Karakallio....Hervanta ja mitä niitä onkaan.
Taitaa koskea 90% 60-luvun jälkeen rakennetuista kerrostaloista. Puskutraktoreilla riittää töitä.
Kaikki nurin. Mitä tilalle? Kenties ruotsalaista uusromantiikkaa? Heja Sverige?
oikein olet?
Ruotsalaiset osaa lähiörakentamisen muutaman pykälän fiksummin, jos Kartanonkoski käy työnäytteestä, joten mikäs on ongelmasi?
ihan noin totaalinen ratkaisu toimi. Joku nekin asunnot omistaa. Voi olla kohtuullinen shokki jos 20 v maksettu asunto puretaan alta.
Olet oikeassa, joku omistaa nämä happanevat 600.000 krs-m2. Hyvä kysymys on miten operaatio rahoitetaan. Vanha lahoaa alta, vanhan korjaaminen tulee melkein yhtä kalliiiksi kuin uuden rakentaminen. On mielenkiiintoista nähdä kuinka päätöksenteko taloyhtöissä onnistuu.
Kaavoittajan ohjaus laatu/hintatason optimointiin auttaisi, ettei toistettaisi vanhoja virheitä. Olisi kuitenkin tärkeää asettaa rima tarpeeksi korkealle uudisrakennuksille ja tehdä oikeasti viihtyisää sekä asukkaille että kaupunkilaisille.
muuten hyvä kysymys ennallaan, kuinka hanskataan niin että laatutaso saadaan 2010-luvulle