Tahdotko kuolla?

Ilmeisesti Jyväskylässä asuu todella paljon itsemurhakanditaatteja jotka ajelevat fillarilla ilman valoja!
Luulevatkohan nämä pimeät pyöräilijät tosissaan että autoilijan vinkkelistä katsottuna heidät havannoitaisiin pimeässä sateisen tuulilasin takaa? Eipä luulisi olevan rahasta kiinni ostaa fillariin valot... Alle 5 eurolla saa minimanista hyvän led-valaisimen joka näkyy ja jolla näkee... Halpa henkivakuutus...Mietippä omalta osaltasi asiaa..miksi SINÄ et ole jo hankkinut?
..Moniraajahalvaus tai aivovaurio ei ilahduta ketään, vaikka itse et olisikaan syyllinen onnettomuudessa.
161052
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

tottuneet täällä siihen että fillarilla saa työntää mistä vaan, minne huvittaa ja niin kovaa kuin jaksaa polkea. Varsinkin suojatielle on kiva syöksyä viittäkymppiä niin että autoilijat joutuu tekemään hätäjarrutuksia ja jos oikein läheltää osaa kaartaa niin voi vielä koettaa tarjota tennaria lokasuojaan.

Pihoista tulevia autoilijoita on kiva pelotella ajamalla jalkkäytävällä niin kovaa kuin lähtee, jos siellä pensasaidan takana nyt olisikin auto tulossa niin sehän on väistämisvelvollien vaikka ei sinne kävelytielle näkisikään ennen kuin keula on vähän pyörätien alueella.


Syksy on kivaa aikaa kun voi entisestäänkin lisätä jännitysmomenttia ja säikäytellä ilmastonmuutoksesta piittaamattomia autoilijoita.

Äänestä
  • Ehdotan että luovut ajokortistasi etkä enää mene auton rattiin.

    Äänestä

vanhemmat että annatte lapsillenne esimerkin.

Äänestä

ei tuo vielä että ei ole valoja fillarissa mutta menepäs ihan päivä aikaan tuonne kaupunkiin ajamaan fillarilla.....ajat kävelytiellä ja saat sakot jos osuu kyttä kohdalle tai ajat autojen seassa ja jäät auton alle....

Äänestä
  • Et saa sakkoja vaikka ajat kävelykadulla HEI!
    Vai oletko saanut tai onko joku muu saanut?

    Äänestä

  • Tuo aloittaja. Niitä näyttää joku täällä olevan joka on hekumoissaan aina asiasta. Katsopa vaikka taaksepäin viestejä.

    Oli lehdessä ja netissä juttu että joku jäänyt suojatiellä (taas kerran) auton alle.
    Sama se, onko pyörällä vai kävellen, kannattaa varoa suojateitä kun ei tuota ajokulttuuria paljoa viitsitä valvoa.

    Äänestä

  • auton alle kirjoitti:

    Tuo aloittaja. Niitä näyttää joku täällä olevan joka on hekumoissaan aina asiasta. Katsopa vaikka taaksepäin viestejä.

    Oli lehdessä ja netissä juttu että joku jäänyt suojatiellä (taas kerran) auton alle.
    Sama se, onko pyörällä vai kävellen, kannattaa varoa suojateitä kun ei tuota ajokulttuuria paljoa viitsitä valvoa.

    Heh,heh... Meinasikohan joku kommentoijista tuolla,"kun ei viitsitä valvoa ajokulttuuria"-kommentilla että pitäisi lisätä kyttäämistä poliisin taholta vai?
    Eikö ajokulttuurin parantaminen lähde jokaisesta itsestään ,---ilman valvomistakin.
    Täällä Suomessa kun on opittu noihin sääntöjen ja lakipykälien kirjaimelliseen noudattamiseen.Mitään kehitystähän ei tapahdu tulevaisuudessakaan ellei jokainen omalta taholtaan ala ottamaan huomioon kaikki liikenteessä olijat.Jalankulkijat,pyöräilijät,autoilijat,-kaikki.

    Äänestä

  • Galileo Galilei kirjoitti:

    Heh,heh... Meinasikohan joku kommentoijista tuolla,"kun ei viitsitä valvoa ajokulttuuria"-kommentilla että pitäisi lisätä kyttäämistä poliisin taholta vai?
    Eikö ajokulttuurin parantaminen lähde jokaisesta itsestään ,---ilman valvomistakin.
    Täällä Suomessa kun on opittu noihin sääntöjen ja lakipykälien kirjaimelliseen noudattamiseen.Mitään kehitystähän ei tapahdu tulevaisuudessakaan ellei jokainen omalta taholtaan ala ottamaan huomioon kaikki liikenteessä olijat.Jalankulkijat,pyöräilijät,autoilijat,-kaikki.

    ihan turhia kuolemia joka vuosi vaikka kuinka monta vältettäisiin sillä että valvonta olisi riittävää
    maksaisi se jonkun verran mutta vähemmän kuin mitä verotulojen menetykset siitä että joku kuolee tai vammautuu, jos rahaa halutaan ajatella

    voisi lähtökohtana olla sellainen että kohtaamisonnettomuuksia lukuunottamatta ei kukaan kuolisi liikenteessä ja riittävät toimenpiteet sitä varten olisi että henkiä säilyisi

    kohtaamisonnettomuuksia voisi vähentää moottoriteillä
    hirviin törmäämisiä ampumalla ne kaikki tai hirmumäärällä hirviaitoja (kallista)

    Äänestä

  • Adolf Krynz kirjoitti:

    Et saa sakkoja vaikka ajat kävelykadulla HEI!
    Vai oletko saanut tai onko joku muu saanut?

    eli ei kadulla vaan tiellä luki

    Äänestä

  • auton alle kirjoitti:

    Tuo aloittaja. Niitä näyttää joku täällä olevan joka on hekumoissaan aina asiasta. Katsopa vaikka taaksepäin viestejä.

    Oli lehdessä ja netissä juttu että joku jäänyt suojatiellä (taas kerran) auton alle.
    Sama se, onko pyörällä vai kävellen, kannattaa varoa suojateitä kun ei tuota ajokulttuuria paljoa viitsitä valvoa.

    ajaa suuremman oikeudella ja sitten vielä karkuun kun kolisee
    Kummasti näitä kuolemantapauksiakin sattuu juuri suojateillä, paitsi pyöräilijöitä myös käveleviä vanhuksia jotka ei ehdi alta pois,
    kääntyvä autoilija kun tulee 25km/h vauhdilla päälle siinä kaatuu pyörä sekä mummu

    Äänestä

Kylläpä vastauksista näkyy jälleen kerran, miten autokeskeisesti Suomessa ajatellaan... okei, totta, pyöräilijöiden pitäisi käyttää ajovaloja ja jalankulkijoiden heijastimia, ihan oman turvallisuutensa vuoksi.
Mutta pliis, älkää aina mollatko pyöräilijöitä, jotka sentään saavat jonkinlaista hyötyliikuntaa kun itse vain istutte autoissanne ja jääräpäisesti ajelette välittämättä pyöräilijöistä tai jalankulkijoista...
Tervemenoa oppimaan jalankulkijan arvostamista esim. Norjaan tai Madeiralle!!!

Äänestä
  • Pimee kansa elää pimeessä pimeesti.
    Eli ei haluu valoja.
    ..Haluu olla ja elää pimeessä...

    Äänestä

  • Dark side of the moon kirjoitti:

    Pimee kansa elää pimeessä pimeesti.
    Eli ei haluu valoja.
    ..Haluu olla ja elää pimeessä...

    Pitää olla hullu jos ajaa ilman valoja näillä keleillä. Jos jää auton alle ei voi eikä saa syyttää kuin itseään. Valottomat fillaristit tulisi pidättää ja heittää putkaan vuorokaudeksi...

    Äänestä

  • Huh huh huh kirjoitti:

    Pitää olla hullu jos ajaa ilman valoja näillä keleillä. Jos jää auton alle ei voi eikä saa syyttää kuin itseään. Valottomat fillaristit tulisi pidättää ja heittää putkaan vuorokaudeksi...

    talvisaikaan ei ole kuin muutama pyöräilijä, vuosi sitten sekoilit samaa juttua, taas näytät sekoilevan

    ja kesällä ilmeisesti sinä olit se joka laittoi nastoja pyörätielle? jonka johdosta lapset sai haavoja?
    tuskin yhdessä kaupungissa kahta pyörävihaajaa on.

    Äänestä

jos fillarilla ajaa ilman valoja niin eipä taida löytyä vakuutusyhtiötä eikä maksajaa sairaskuluille.

Äänestä
  • oli lehdessä uutista että jalankulkijan päälle ajoi auto

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


PYÖRÄILEVÄ AUTOILIJA kirjoitti:

Ilmeisesti Jyväskylässä asuu todella paljon itsemurhakanditaatteja jotka ajelevat fillarilla ilman valoja!
Luulevatkohan nämä pimeät pyöräilijät tosissaan että autoilijan vinkkelistä katsottuna heidät havannoitaisiin pimeässä sateisen tuulilasin takaa? Eipä luulisi olevan rahasta kiinni ostaa fillariin valot... Alle 5 eurolla saa minimanista hyvän led-valaisimen joka näkyy ja jolla näkee... Halpa henkivakuutus...Mietippä omalta osaltasi asiaa..miksi SINÄ et ole jo hankkinut?
..Moniraajahalvaus tai aivovaurio ei ilahduta ketään, vaikka itse et olisikaan syyllinen onnettomuudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu