tämän palstan aikoo valloittaa NARSISTINEN henkilö.
Lukekaa www.sro.fi (Naamiona terve mieli) niin ehkä löydätte yhtäläisyyttä erään nimimerkin kanssa.
Lukekaa www.sro.fi (Naamiona terve mieli) niin ehkä löydätte yhtäläisyyttä erään nimimerkin kanssa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tämän palstan ja hajupojan suosion salaisuus on, että tänne on pesiytynyt "kantaporukka", joka ei siedä tervettä itsekunnioitusta uhkuvaa "kukkoa" edes kanatarhan lähettyvilläkään.
En pidä itseäni, enkä kirjoitteluani lainkaan kelvollisena. Olen hämmästynein siitä, että joku tuhlaa aikaansa niitä lukiessaan ja viitsii vastailla ja ottaa omilla palstoillaankin pääpuheenaiheeksi.
Miksi ette vastaa suoraan "Narisijapalstalla" ?
tähän?
Katsotko itsessäsi olevan narsistisia piirteitä?
Parannamme tyhjänjauhamisen ennätystä ja pääsemme Quinnesin ennätysten kirjaan. Sehän narsistille oikein hyvin sopii !
emme ole paljon ehtineet jauhaa tyhjää eikä täyttä!
Keskustelun alustana oli väite, johon kiireesti vastasit. Vastauksestasi saivat lukijat sen käsityksen että väite osui juuri sinuun.
Seuraavaksi minä esitin kysymyksen, miksi juuri sinä vastasit (paremminkin ehätit vastaamaan), onhan täällä muitakin "tyhjänjauhajia", niinkuin yrität manipuloida meitä tyhmiä palstalaisia.
Olet ollut, hyvä hajupoika, ahkera aloittamaan keskusteluja, mutta meille lukijoille jää tunne että kanssasi ei voi varsinaisesti keskustella, vaan katsot kaikissa asioissa aina olevasi oikeassa.
Jopa anteeksipyynnöt toisten mielen pahoittamisesta ovat eräänlainen vallankäytön väline, jolla toiset riisutaan aseista ja alistetaan: onhan se nöyryyden merkki eikä anteeksi pyytävälle voi olla antamatta anteeksi.
Muotokuvasi alkaa olla selvä, ainakin minulle, hyvä hajupoika!
Kerroin juuri eräälle saliaselle uudelle kirjoittajalle tästä "sotajuoni" keskustelussa.
En epäile viisauttasi, mutta minun naamioni ei ole vielä edes raottunut.
Eräässä keskustelussa olin panevinani merkille, että Sinussa voisi olla tämän palstan keskustelujen tason nostaja.
Vahinko, että minulla sattui matkoilla huono päivä. Olisin kovin mielelläni aloittanut kanssasi keskustelun "perimmäisten kysymystren äärellä." Minä mokasin sen kun ei ole tilaisuutta syventyä asiaan sen vaatimalla tavalla.
En todellakaan häpeäisi hävitä Sinulle väittelyssä. Tiedän etten ole turhan "naurajan" kanssa matkassa.
Muotokuva-asian voimme vielä jättää taustalle. Siihen saattaa tulla vielä paljon uusia sävyjä ja piirteitä, joten on turha sotkea hyvää kangasta kalliilla öljyväreillä. Kehysten materiaalikin on vielä katsomatta. Taiteilijako on jo katsottuna ? Sinäkö ?
Sinä olet kiehtova ja salaperäinen - kenties Tacita ?
"tason nostaja"! Minulle on riittnyt hyvin tämän palstan taso, joka on ollut vapauttavan "vapaa" kaikesta teko-älykkyydestä, jolla ei käytännössä sitten olekkaan mitään merkitystä.
Kun on 65 , alkaa se mikä ennen oli tärkeätä rapista, uudet arvot elämässä tulevat etualalle.
Olet ehkä liian nuori (tai kehittymätön) meidän palstalle.
Et sano häpeäväsi hävitessäsi väittelyn kanssani.
Säästyt! En halua väitellä kanssasi. Miksikö?
Olen ollut naimisissa laisesi kanssa!
Simon Johanneksenpoika sanoi aikoinaan hiilivalkealla tämän hieman toisin, mutta uskallan väittää, ettet lainkaan tunne minua enempää kuin minäkään Sinua.
Tämä palsta kaikuisi tyhjyyttä, jos poistetaan tyhjänpäiväinen hymistely ja tämä inttäminen juupas eipäs linjalla.
Keskustelun tasosta voinen puhua kun olen päivittäin kymmenien jopa yli 90 vuotiaitten kanssa keskusteluissa nokattain - tämä on suurelta osaltaan aivan ala-arvoista.
Miten tänne on eksynyt juuri "pohjasakka", mutta seura tekee kaltaisekseen ja kaltaistensa seuraa hakee.
Väittelystä puheenollen; haen hiljaisuutta, yksinäisyyttä, rauhaa. Tämä oli minulle "Odysseuksen harharetki" ja tämä päätty aivan pian uskoakseni lopullisesti.
kuinka väen vängällä olet yrittänyt "parantaa" tämän palstan tasoa ja yrittänyt muuttaa keskustelijoita.
Ainoa jota voit muuttaa on oma itsesi.
Onnistunutkin olen. "Vilinää kuin Vilikkilän kissalaumassa" vai onko kanttia sanoa muuta. Kun poistun on rauha jälleen palannut.
"Happamia sanoi...." Taidat tuntea ?
Laumahan on pyrkinyt opettamaan minua paljon enemmän kuin minä teitä, opettaminen ja neuvominen on alkanut sieltä - ei minusta. !
Eräs vakikirjoittaja neuvoi ja opasti kovinkin ennenkuin olin ensimmäistäkään riviä kirjoittanut ja jatkoi neuvonantoaan ja varoitti, että kaikki katoavat, jos jatkan tuolla tavalla.... ? !
Olet tällä nikillä ensimmäistä kertaa. Kun vihjaat naamion pois heittämisestä, miten voit olla vakuuttunut asiastasi kun et ole osallistunut keskusteluun.
Jos taas olet näitä "vakikirjoittajia", josta olen varma, se osoittaa samaa luulosairauden ja kateuden merkkejä kuin useilla muillakin.
Tämä "mädännäisyys" on puhkaistava riippumatta mitä hajupoika tekee tai on tekmättä !
Et paljastanut oikeastaan mitään kirjoituksellasi eikä vastauksissakaan löytynyt asiaa.
Raimo Mäkelän kirjoittama kirja: Naamiona terve mieli, avartaa todella näkemään yhtä monista mielenterveydellisistä ongelmista. Mikään ihmisiä yleistävä "tutkielma" se ei mielestäni ole, mutta on yhdenlaista luonneongelmaa kuvaava, seikkaperäisesti analysoiva, esille tuotu käyttäytymishäiriö.Kirjasta on varmasti apua moneen eri "lähtöön". Moisen kohtelun kohteeksi joutuneelle henkilölle se antaa lujuutta ja tahdonvoimaa selviytyä ja hakeutua uudelle ladulle ja ymmärtää missä mättää ja minkävuoksi.
Taidan olla nero. Olen narsisti kuin Wagner, vasenkätinen kuin Leonardo da Vinci ja......
Ei kaikkea yhdellä kerralla - kiitos paljastajille !
Mahtavaa oppia tuntemaan edes yksi nero - minä !
En ole ns. asiantuntija, mutta näyttää siltä, että Sinäkään et ole pätevä diagnosoimaan.
Ei ole oikein sanoa jotakuta toista psykopaatiksi / persoonallisuushäiriöiseksi / luonnehäiriöiseksi - edes näkemättä häntä!
PSYKOPATIAN MÄÄRÄSTÄ voi puhua, koska näissä häiriöissä raja on liukuva. Ensiksi on syytä kysyä itseltään: missä määrin minä olen psykopaatti?
Täysin tervettä ihmistä kun ei ole. Tässä kirjoittamassani asiassa luotan valistukseen, jonka olen saanut lukemalla ja vertaamalla lukemaani elämänkokemuksiini.
jonkun olevan psykopaatti ja mitä kaikkea siihen liittyy. Tai sanoa jollakin olevan narsistisia piirteitä.
Sellaisia piirteitä meillä on varmasti kaikissa, mutta jos ne tulevat oikein silmiinpistävästi esille ja meitä oikein pommitetaan näillä ominaisuuksilla, niin ne saattavat saada ympäristön nousemaan puolustusasemiin.
Viittasin R. Mäkelän kirjaan, joka on keskittynyt tunnistamaan NARSISTISEN ihmisen tuntomerkit.
Ei tarkkasilmäisen kauankaan ole tarvinnut tätä palstaa seurata kun on huomannut että on eräs joka täyttää itsellään koko palstan.
Hän on esittäytynyt suurenmoiseksi kyvyiltään ja tekee sen taitavasti, itsekehun ovelasti salaten.
Huvittavaa on ollut seurata seikkoja joista hän on arvostellut muita kirjoittajia, mm siteerauksia, joita hän itse ahkerasti viljelee. Monet viestit alkavat jollakin siteerauksella.
Tällaisella henkilöllä on Mäkelän mukaan omat auktoriteettinsa ja ihanteensa, joita voi hyödyntää halunsa mukaan. Niihin voi viitata valikoivasti ja julistautua hengenheimolaiseksi.
Kirjoittajat on jaettu kahtia sen mukaan, miten he suhtautuvat häneen. Ne, jotka eivät ole samaa mieltä, ovat "kaakattavia kanoja". Itse hän tietenkin on nostanut palstan tasoa suunnattomasti.
Pyrkimyksenä on koota ympärille ihaileva hovi, jonka ehkä on saanut mielistelemällä taitavasti.
(Olemme kaikki alttiita kiitokselle, tulipa se sitten mistä tahansa.)
Narsistinen ihminen on charmikas, puhelias, taitava tekemään "silmänkääntötemppuja" ja sellainen ihminen joka on altis alistumaan, onkin helppo uhri.
Minä en ole.
Lääketieteessä tämä ilmiö tunnistettiin ja erotettiin omakseen 1800-luvun alkupuolella. Siinä on kysymys sielullisista (ja fyysisistäkin) kärsimyksistä, joita luonnehäiriöiset aiheuttavat muille.
Yleisesti psykopaatteina on pidetty Hitleriä ja Stalinia.
kreikkalainen valtiomies ja sotapäällikkö Alkibiades (450-404 eKr) lienee puhdaspiirteisimpiä psykopaatteja.
Sellaiseksi mieltää Dante Jumalaisessa näytelmässään Homeroksen Odysseuksen. Jäljempänä viitataan kirjallisuuden kuuluisiin psykopaattisiin Don Juan -hahmoihin. Maailmanmaineen saaneissa elokuvissa Kellopeliappelsiini, Kummisetä, Nashville, Pyövelin laulu, Rambo, Räsynukke ja Tuulen viemää kuvataan psykopaatteja.
1997 julkaistun, vuosiin 1980-93 ajoittuvan tutkimuksen mukaan suurin osa henkirikoksista ja muista väkivallanteoista onkin luonnehäiriöisten tai alkoholiongelmaisten tekemiä. Heillä väkivaltaisuuden uusiutumisriski on myös suuri.
Vaikeasti luonnehäiriöisiä arvioidaan väestöstä olevan muutama prosentti, lievemmin luonnehäiriöisiä enemmän.
Luonnehäiriöllä tarkoitetaan psykiatriassa erityisesti viiden persoonallisuudenhäiriön yhteistä ryhmää. Luonnehäiriöinen voi olla korostuneesti 1) muista riippuvainen tai 2) passiivinen mutta samalla vihamielinen suhteessaan muihin. Hän saattaa olla 3) narsistinen eli korostuneen itsekeskeinen tai 4) asosiaalinen eli sosiopaattinen, kuten aikaisemmin sanottiin. Luonnehäiriön korostunein piirre voi olla myös 5) epävakaisuus.
Tässä kirjasessa pääpaino on luonnehäiriössä, jota voi luonnehtia erityisesti narsistiseksi. Kaikki esitetyt ilmiöt eivät kuitenkaan esiinny samassa luonnehäiriöisessä henkilössä, vaan jokainen yksilö on oma "koosteensa" suuresta ominaisuuksien joukosta. Onhan yksilöiden välillä aina eroja. Häiriöllä on monia eri ilmentymiä ja voimakkuusasteita.
Hän vaikuttaa fyysisesti ja psyykkisesti normaalilta.
Hän suuntautuu ulospäin ja toimii päämäärään pyrkien.
Hänen todellisuudentajunsa ("realiteetintestauksensa") on normaali ja häiriintymätön.
Hän on älykäs, pikemmin normaalitason ylä- kuin alapuolella
Hän on monipuolisesti kyvykäs ja hyvin voimakas.
Hän on kontaktikykyinen ja -hakuinen sekä ystävällinen.
Hän on erinomainen esiintyjä ja loistava sanankäyttäjä.
Hän vaikuttaa jämerältä johtajalta.
Hänellä on mahtava käsitys itsestään.
Hän esiintyy auktoriteettina ja on autoritaarinen.
Hän itse ei taivu kenenkään elävän, lähellä olevan ihmisen auktoriteettiin.
Hänen valitsemansa auktoriteetit eivät kuitenkaan pääse sitomaan häntä, vaan hän hyödyntää niitä halunsa mukaan.
Ihanteina voi olla menneisyyden suurhahmoja, joihin hän usein viittaa valikoivasti ja joiden hengenheimolaiseksi ja seuraajaksi hän ehkä julistautuu.
Hän haluaa olla huomion kohteena.
Naamiot pois:"jollakin olevan narsistisia piirteitä", "oikein pommitetaan näillä ominaisuuksilla"
Emilia: "Jos kohde on suurempi kuin tarkastelija, näyttää tarkasteltava kohde auringonpimennykseltä", totesi Lauri Viita. Lainasin häntä kun paremmin en voisi sanoa.
Tässä on kysymys nettikeskustelusta. Missä on lakipykälä, jonka mukaan pahinkin luonnehäiriöinen ei saisi esiintyä täällä edukseen?
Ja kun et pimeältä vaikuta itsekään, niin miksi Sinä noita pommituksia pelkäät?
N: "..NARSISTISEN ihmisen tuntomerkit"
"täyttää itsellään koko palstan.
Hän on esittäytynyt suurenmoiseksi kyvyiltään ja tekee sen taitavasti, itsekehun ovelasti salaten."
E: Älykkään ihmisen heikkous on mm. siinä, että pitemmän päälle hänen älykkyytensä näkyy. Miksi se ei saisi näkyä?
Palstan täyttyminen on ylläpidon "ongelma" tai tavoite.
N: "omat auktoriteettinsa ja ihanteensa, joita voi hyödyntää halunsa mukaan. Niihin voi viitata valikoivasti ja julistautua hengenheimolaiseksi."
E: Minunkin mielestäni on hyvä hyödyntää historiaa, mytologiaa tai satuja. Mistä syystä ei voisi hyödyntää?
N: "Kirjoittajat on jaettu kahtia sen mukaan, miten he suhtautuvat häneen. Ne, jotka eivät ole samaa mieltä, ovat "kaakattavia kanoja". Itse hän tietenkin on nostanut palstan tasoa suunnattomasti."
E: En ole samaa mieltä hänen kanssaan useista asioista. En anna sen estää näkemästä hänen hyviä puoliaan. Kyllä hän mielestäni nostaa palstan tasoa, hän huomioi muutkin. Hän mahdollistaa myös minun täällä kirjoittelun. Etkö muka ole huomannut?
N: "Narsistinen ihminen on charmikas, puhelias, taitava tekemään "silmänkääntötemppuja" ja sellainen ihminen joka on altis alistumaan, onkin helppo uhri."
E: Itsekin toivoisin olevani viehättävä, puhelias ja taitava tekemään simänkääntötemppuja. Jos saisin sillä näissä keskusteluissa uhreja, mitä minä tekisin heillä?
N: "Minä en ole."
E: En minäkään. Olen elänyt erittäin hankalassa suhteessa, josta irtautuminen oli vaikeaa, koska olisin tarvinnut siihen viranomaisten apua, enkä sitä siihen aikaan saanut.
Kokemusteni perusteella minusta tuntuu, että tunnen Mäkelän tarkoittaman luonnehäiriöisen, useitakin sellaisia.
Jos tästä ( miksi nimimerkkiä ei ole mainittu? ) narsistisesta luonnehäiriöisestä puhuttaessa tarkoitetaan Odysseusta, hajupoikaa, Kai de Puuta, Lilliä, Hajuhernettä tai Ruuneperiä, sanoisin heidän poikkeavan huomattavasti edukseen niistä, joita minä nimitän luonnehäiriöiseksi.
Mutta jos tarkoitetaankin minun olevan kyseisenlainen tyyppi, niin siihen en sano mitään. Olen kyllä huomannut, että palstalla monet vilkastuvat kirjoittamaan jos minä en kirjoita ja jos kirjoitan, niin vain hajupoika kumppanit vastaavat, muut häipyvät. Miksi?
Rikka on helppo huomata vaikka toisen silmässä tai nenässä papu vaan kun oma nenä vuotaa kuin Oulun Merikoski ja omat silmät ei erota kuin oman tekstisä niin mitä siitä tulee.
Tasapaksua keskinäistä hymistelyä ja poisjuosseen perään nokkiminen ja takaisin aneleminen.
Ruuneperi pyrkii kukoksi kukon paikalle, mutta kun ei ole eväitä - niin ei ole !
Hamekangasta tarjoan. Pahempi kuin akat - väittää olevansa jo aikuinen mies - maailmankiertäjä.
huolii käyttöönsä, niin eipä ole ainoa mies, joka sellaisen haluaa! Mutta olen käsittänyt, että Ruuneperi ei ole tavanomainen, joten katsellaan mitä tuleman pitää!!
Epäilen, tokko hän on mies ? Monellakohan nikillä
kukin nikittelee. Asiaa ei hällä lie ollut ?
Mielenkiintoista olisi todella nähdä mitä naamioitten takaa paljastuu kun naamarit näytöksen päätteeksi riisutaan pois ?
Itsellä tulee mieleen monet musikin mestariteokset. Taidan olla psykopaatti kun ajattelen monia kauniita sävelkuvioita ja teatteriesityksiä kirjoittaessani näitä rivejä.
Haluaisin oikeastaan tutustua Patarouvaan, tanssia Anitran kanssa Vuorenkuninkaan luolassa, Sirkusprinsessaan tutustuisin, Peter Pan en haluaisi olla, mutta Odysseuksena seireenien luona tai Solveigin sylissä ......
Mitä muuten psykologit kertovat niistä ihmisistä, jotka elävät keskustelussa vain yhden keskustelijan roolin elämää arvuutellen hänen sielunelämäänsä, oletettuja sairauksiaan, perhe-elämää, taloudellisia huolia ja muuta. Se on aivan kuin toisten katsoessa tv-stä Seikkailuja, kauniita ja rohkeita, salattuja....
Oma elämä on liian tylsää ?
sydäntäsi lähellä?
Wagner on todella mieluista kuultavaa lyyrillisyytensäkin takia. Lentävästä hollantilaisesta Tristan ja Isoldeen. Näistä asioista toki olisi mielenkiintoista keskustella laajemmin omalla otsikollaan.
Varsinkin aiemmin suomalaiset naiset ovat onnistuneesti tulkinneet hänen teoksiaan.
Wartburgin linnaan sijoittuva Tannhäusen on mielenkiintoinen Rooman kertomuklsineen, joiden tulkinnassa onm useilla laulajilla ollut "henkisiä" ongelmia.
Puhutaan toisessa yhteydessä enemmän kun "aika paljastaa ? "
oli narsistinen persoonallisuuden häiriö?
Tottahan toki tiedän. Se on nerojen yleisin sairaus - koska tyhmät ja keskinkertaiset ihmiset eivät voi mitenkään ymmärtää älykkäitä ihmisiä ainakaan naapurissaan. Monet ovat erotettu opinahjostaan, työpaikastaan, vaikeuksia riittää myös perhe-elämässä. Olenko kieltänyt omaa narsistisuuttani - olen ylpeä siitä, ainoa sairauteni mistä en halua parantuakaan !
että me tyhmät ja keskinkertaiset emme älyä mikä nero keskellemme on tupsahtanut aivan kuin taivaan lahjana.
Huonolta näyttää hovin kerääminen ympärillesi.
Ei taida sanatulvasi olla kovinkaan innoittavaa ja hurmioon vievää.
Olenko milloinkaan pyytänyt sinua tai muita lukemaan tätä sontaa, jota tänään olen tälle palstalle työntänyt. Jos Sinä haaskaat aikaasi tällaisen lukemiseen ja vielä vastailemaan - minä olen enemmän kuin oikeassa.
Löin aamupäivällä vetoa, että ennen auringolaskua tällä palstalla on vieraillut ennätysmäärä lukijoita ja kirjoittajia yli sata. Tämä tuli pääkaupungin horisontissakin todistetuksi ja Lapissa olisi ollut aikaa vielä jauhaa lisää pellonhöystettä jopa kuukauden päivät. Oli hyvä ettei tarvinnut lähteä iltakoneella Rovaniemelle ja sieltä edelleen pohjoiseen. Saan rauhassa mennä levolle voittajana !
Keskustelun tasoon ja omiin sepustuksiini en ole ollut lainkaan tyytyväinen. Sitä ihmettelen miten tämänikäiset ihmiset suostuvat aivan vapaaehtoisesti tällaiseen.
Todella syvällisestä ja asiallisesta keskustelusta minä itse pidän ja toivon jollain olevan viisautta aloittaa sellainen keskustelu !
Toivon, että sovimme muinaisuuden haamujen olla ja jatkamme keskustelua asiallisesti asiaa kirjoittaen. En aio alentua tasollenne.
halua "alentua", sehän kuuluu sairauden kuvaan.
Olet jalustalla, mutta kaidepuuta siinäkin tarvitaan, ettei vaan horjahda jalustalta pois.
"Teatteri riisuu pahuuden naamioita"
kertoo Yliopisto 9/03 johtavan ranskalaisen kirjailijan ja filosofin Hélène Cixousin pitämästä esitelmästä kertoessaan. Esitelmöitsijä sanoo "ihmisten olevan suuria keksijöitä, mitä pahuuteen tulee. Julmuus maailmassa on pysyvää, sillä se löytää aina uudet naamiot." Hän kertoo myönteisen esimerkin eräästä tasa-arvoisesta teatterista, jossa kaikki työntekijät teknikosta johtajaan saavat saman verran palkkaa.
Lainahevoselle on siis minulle paljon käyttöä ?