Aivan täysin mahottoman pakko aloittaa taas.
Parisen päivää nyt tullut asenneltua uusia Linux-distroja, verrattua niiden asennusta ja käyttöönottoa:
Suosituin Linux eli Ubuntu asenti itseään melkein tunnin, Opensusella ei mennyt paljoakaan kehuttavammin, tosin PCLinuxOS meni nätisti. Jos pitäisi verrata asennusta ja käyttöönottoa, niin PCLinuxOS ja PCBSD ovat hyvin lähellä toisiaan.
Mutta tuo Ubuntu voi jumankauta sentään mitä kauraa. Hidas kuin mikä, asennus kesti lähes tunnin, mutta siltikin ohjelmia tulee vähemmän kuin PCBSD tai PCLinuxOS asennuksessa vakiona!
Ei voi olla todellista.
Oli kyllä Ubuntu kehittynyt sitten viime kokeiluni, mutta silti, en ole käyttänyt noin hidasta Windowsiakaan. Opensusella pääsi samankaltaisiin tuloksiin, näytti kuitenkin Ubuntua ammattimaisemmalta tekeleeltä. Ei jäänyt yhdestäkään jakelusta kehuttavaa, poislukien PCLinuxOS.
Missähän oikein mättää?
Parisen päivää nyt tullut asenneltua uusia Linux-distroja, verrattua niiden asennusta ja käyttöönottoa:
Suosituin Linux eli Ubuntu asenti itseään melkein tunnin, Opensusella ei mennyt paljoakaan kehuttavammin, tosin PCLinuxOS meni nätisti. Jos pitäisi verrata asennusta ja käyttöönottoa, niin PCLinuxOS ja PCBSD ovat hyvin lähellä toisiaan.
Mutta tuo Ubuntu voi jumankauta sentään mitä kauraa. Hidas kuin mikä, asennus kesti lähes tunnin, mutta siltikin ohjelmia tulee vähemmän kuin PCBSD tai PCLinuxOS asennuksessa vakiona!
Ei voi olla todellista.
Oli kyllä Ubuntu kehittynyt sitten viime kokeiluni, mutta silti, en ole käyttänyt noin hidasta Windowsiakaan. Opensusella pääsi samankaltaisiin tuloksiin, näytti kuitenkin Ubuntua ammattimaisemmalta tekeleeltä. Ei jäänyt yhdestäkään jakelusta kehuttavaa, poislukien PCLinuxOS.
Missähän oikein mättää?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Uusimman ubuntun asennus vei noin 20min.
Sen jälkeen oli täysin käyttövalmis, muutamat lisä ohjelmat asentuivat synapticsitä nopeasti.
Vastaavasti tällä koneella windows xp asennus vei noin 2h~ kiitos asennusongelmien jotka johtuivat Sata2 kiintolevyistä ja nähtävästi xp ei oikeen hanskannu 4Gb muistiakaan. Xp:n perusasennuksen jälkeen ajettiin windows updatea noin 6h. Tämän jälkeen asenneltiin vielä ajureita mm, näyttikselle, tulostimelle, pda:lle, äänikortille ja muille laitteille. Lisäksi pda:n softa paketti piti asentaa kahteen kertaan kun se documents2go "hajosi" yhden käyttökerran jälkeen.
Itse pidän ubuntusta silloin kun haluan asentaa käyttiksen koneeseen nopeasti ilman mitään sen ihmeempää säätöä. Kakkos koneessa on gentoo jota asentelein joskus kolme päivää, tosin oli sen arvoisakin, on optimoitu nyt just omalle raudalle.
SuSE on todella maino myös mutta en vain pidä yastista. Mandrivasta en ole koskaan pitänyt, vois sitäkin tossa kokeilla taas joskus, PClinuxOS jätän pois suosilla koska sitä en ole kokeillut ja fedora taas on vähän niin ja näin. Fedoraa tulee käytettyä tosin omassa www-palvelimessa. (aikoinaan tuli laitettua useita www-palvelmia redhatin alle joten fedoraan olen sitä kautta jämähtänyt)
Niin ja kyllä tämä Ubuntu ainakin tässä koneessa on aika sukkela. Mitään kummempaa eroa en osaa wintöötin kanssa sanoa paitsi että Ubuntuun kirjautuminen on nopeampaa.
Ja eipä sillä ole lopuksi mitään väliä asentuuko käyttis tunnin vai kaksi. Kunhan ei koko päivää.
Jos on pakko saada joku käyttis asennettua asap niin onhan niitäkin tarjolla, pitää vain sitte valita se oikea.
Debian ftw
Sidux asentui mulla alle viidessä minuutissa. tavaraa taisi olla 500 Mt iso-levykuvan verran.
En oikein tiedä mitä se Ubu siinä asennuksessa kuhnii se kestää, kestää ja kestää jotain 40 min. EI se käyttö niin kamalaa ole lainkaan. OpenSuSe nyt on ihan ihme vekotin muutenkin silloin kun asensin sitä niin tuntui kuin Xp:tä olisi taas asentanut, kun oli samanlainen diashow jne huoh.
PcLinuxOS äh se on turhan suoraviivainen asennuksessaan.
Mutta loppujen lopuksi joka distroa viritellään omien mieltymysten mukaan. Tuskin se PC-BSD itselleni täysin sopivaa pakkaa rakentanut kasaan.
Ubuntun kehitys on mennyt Dapperin julkaisun jälkeen lähes yksin ja pelkästään alaspäin - ainoana pienenä valopilkkuna aikajanalla edellinen julkaisu 7.04. En vain jaksa ymmärtää, miksi uusimmassa julkaisussa piti oletuksena ottaa käyttöön Compizfusion, kun se ei kuitenkaan lähes puolella näytönohjaimista toimi suoraan?
Lukekaapa varsin käyttäjien mielipiteitä oletuksena mukana tulevasta Compizfusionista:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=13460.0
Omalla läppärilläni Ubuntu 7.04 Feistyssä esimerkiksi Hibernata ja Suspend toimivat ihan hiirellä klikkaamaalla, uudessa julkaisussa, Gutsyssa, kone jämähtää kun yritän aktivoida suspend tai hibernate-tilan. Miksi näin? Eikö uuden julkaisun pitäsi olla entistä toimivampi ja tukea entistä suurempaa osaa laitteista, eikä toisinpäin?
Saman tyylisiä kokemuksia openSUSE:sta. Miten järjestelmän käynnistäminen voi versiosta toiseen aina vaan hidastua. 10.3 versio käynnistyi läppärilläni (Sempron 3400+, 1.5G ram) lähes kaksi minuuttia, entinen 10.2 versiokin yli minuutin. Ei jaksa odottaa.
En yhtään ihmettele, miksi PCLinuxOS on kasvattanut suosiotaan tasaiseen tahtiin... Asennus on idiootti-helppo ja ohi alle puolessa tunnissa. Kaiken lisäksi asennuksen jälkeen kone on 100%:n käyttövalmis, esimerkiksi multimediakoodekit tulevat asennuksen mukana - itselleni riitti kun vaihdoin enemmän silmää miellyttävän taustakuvan ja pienensin fontteja hieman (oletuksena huononäköisiä ajatellen melko suurikokoisia). Compizin tai beryllin saa käyttöön hiiren klikkauksella, jos niistä välittää mutta oletuksena mitään ei tyrkytetä.
Jos nyt jotain negatiivistakin pitäisi tasapuolisuuden nimissä mainita: Suomenkielen kielipaketit pitää itse paukuttaa pakettienhallinnalla jos niitä kokee tarvitsevansa (yhteensa 4 pakettia, jotka löytyvät helposti Synapticin haulla).
PCBSD:tä arvioisin lähes samoin sanoin kun PCLOSia. Esimerkiksi läppärini wlan-kortti toimi suoraan kuten myös PCLinuxOS:ssä. Yksi merkittävä ongelma kuitenkin tuli vastaan: PSBSD:n sammuttaminen vain "jämähdytti" koneen - näyttö pimeni ja näppäimistö "kuoli", mutta kone pysyi muuten käynnissä. Tiedä sitten, mistä tuo johtui.
"Missähän oikein mättää?"
Omasta mielestäni pahin ongelma varsinkin Ubuntulla on ohjelmien testaamattomuus ennen uutta julkaisua. Tuoretta kamaa tungetaan mukaan käsittämättömällä nopeudella, eikä viitsitä käyttää aikaa ja energiaa jo aiemmissa julkaisuissa ilmenneiden bugien korjaamiseen. Pitkässä juoksussa tämä johtaa jonkinlaiseen katastrofiin... Itse en sitä kuitenkaan ole näkemässä, sillä Ubuntu pysyy poissa tältä koneelta siihen asti, että kehistyksen suunnassa tapahtuu selkeä muutos toimivuuden ja toimintavarmuuden suuntaan uusien työpöytäkarkkien sijaan.
Mainitaan nyt vielä, että koneella on tällä hetkellä PCLinuxOS.
Sehän riippuu . . .
Itse olen aina inhonnut Ubuntua. Ensin oli syynä Gnome oletuksena, myöhemmin yleinen karkkimuotinaminamivimma kehittäjillä ilman paneutumista teknisiin todellisiin ongelmiin, jotka raskaasti verottavat myös PC-BSD:n suosiota.
PCLinuxOS 2007 toimii hienosti, samoin Mandriva 2008, oma valintani on kuitenkin openSUSE 10.3, koska se on selkeä ja ammattimainen jakelu, jossa ei ole epävakaita paketteja vain muodin vuoksi.
Koska openSUSE on iso, monet asiat siinä tehdään toisin kuin pienissä jakeluissa, esim. näytönohjaimen uusimmat ajurit ladataan valmistajien nVidia ja ATi tarkoitusta varten tekemistä openSUSEn pakettilähteistä. Homma toimii aivan toisin kuin ennen: laitevalmistajan pakettilähteet lisätään asennuslähteisiin ja homma on sillä selvä. Jatkossa myös näytönohjaimen ajurit päivittyvät automaattisesti muun järjestelmän mukana.
Enteileeköhän tämä Linuxin tulevaisuutta?