Putkakokemus
tämäkin.
3336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Enpähän viitsinyt lukea pidempään, kun stoori alkoi heti virheellä.
- heillä, siis poliiseilla, ei ollut esittää oikeuden päätöstä pidätysmääräyksestä.
Luulisi jokaisen tietävän, että eihän Suomessa sovelleta jenkkien pidätysmääräyksiä. Suomessa on Suomen laki, missä POV eli pidättämiseen oikeutettu virkamis, yleensä päällystöön kuuluva poliisi, määrää jonkin henkilön pidätettäväksi. Määräys voi olla suullinenkin
tapahtunut virhe?
Kaveri pidätettiin rikoksen tutkimista varten.
Pidättämiseen ei tarvita oikeuden määräystä vaan siitä päättää poliisipäällystö.
Pidätetty toimitettiin lääkärin tutkittavaksi ja hoidettavaksi kohonneen verepaineen johdosta kuten pitääkin. Kun lääkäri oli todennut terveydentilan kohentuneen riittävästi henkilö toimitettiin takaisin poliisin huostaan. Samoin meneteltiin toisella kerralla.
Mitä tulee tuohon pidätettynä pitämiseen niin pakkokeinolaki sanelee seuraavaa:
13 § (27.4.1990/361)
Pidätettyä koskevan vangitsemisvaatimuksen tekoaika
Vaatimus pidätetyn vangitsemisesta on tehtävä tuomioistuimelle viipymättä ja viimeistään kolmantena päivänä kiinniottamispäivästä ennen kello kahtatoista.
Maanantai on kolmas päivä perjantaista. Laskekaa vaikka itse, 1. lauantai, 2. sunnuntai 3. maanantai...
Oliko kiinniotettu henkilö ollenkaan pidätettynä vai oliko syynä oikeuteen vienti? Silloinhan kiinniotto saa käsittääkseni kestää viisi päivää.. Kaikkihan ei osaa mennä kutsusta istuntoihin. Taitaa olla niin, että käräjätuomari määrää ton viisi päivää pyytäessään virka-apua poliisilta.