Pentax vs Canon

No jopas jotakin! Kuka nyt Canonin kopiokoneita viitsii ostaa, kun kameroitakin on tarjolla. Kittiputket tunnetusti surkeinta mahdollista laatua.

Canoneissa on "pentapeilejä" (=liimattuja peilinpalasia) oikean pentaprisman tilalla. Ja kittilinsseissä on muovibajonetit, joita ei ole edes suunniteltu kestämään. Ei hyvä!

Metallia kirjoitti:

Canoneissa on "pentapeilejä" (=liimattuja peilinpalasia) oikean pentaprisman tilalla. Ja kittilinsseissä on muovibajonetit, joita ei ole edes suunniteltu kestämään. Ei hyvä!

Lue lisää

Pentaxissa on myös peilejä prisman tilalla, tarkistappa hieman näitä tietojas, K100-110D.

Canoniin saa myös muuta kuin kittilinssejä, Pentaxiin ei taida saada?

Pentaxin "lippulaiva" on vaivainen vajaakennoinen K10D joka on ihan harrastelijakamaa...

........ kirjoitti:

Pentaxissa on myös peilejä prisman tilalla, tarkistappa hieman näitä tietojas, K100-110D.

Canoniin saa myös muuta kuin kittilinssejä, Pentaxiin ei taida saada?

Pentaxin "lippulaiva" on vaivainen vajaakennoinen K10D joka on ihan harrastelijakamaa...

Lue lisää

Alla kai siten joitakin ''kittiputkia''?

ZOOMIT
smc Pentax-DA 10mm-17mm F3.5-4.5 ED[IF] (Fisheye)
smc PENTAX-DA 12mm-24mm F4.0 ED AL IF
smc PENTAX-DA* 16mm-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM
smc PENTAX-FA* 28mm-70mm F2.8 AL
smc PENTAX DA* 50mm-135mm F2.8 ED (IF) SDM
smc PENTAX-DA* 60mm-250mm F4.0 ED [IF] SDM
smc PENTAX-FA* 80mm-200mm F2.8 ED [IF]
smc PENTAX-FA* 250-600mm F5.6 ED (IF)

KIINTEÄT
smc PENTAX-DA 14mm F2.8 ED [IF]
smc PENTAX-FA* 24mm F2.0 AL [IF]
smc PENTAX-FA 31mm F1.8 AL Limited
smc PENTAX-FA* 85mm F1.4 [IF]
smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED (IF) SDM
smc PENTAX-FA* 200mm F2.8 ED [IF]
smc PENTAX-FA* Macro 200mm F4.0 ED [IF]
smc PENTAX-FA* 300mm F2.8 ED [IF]
smc PENTAX-FA* 600mm F4.0 ED [IF]

Vanhemmista Pentaxeista löytyy lisäksi vielä
mm. 1200mm F8.0, että 2000mm F13.5.

Riittävä valikoima kuvaukseen? Omasta mielestäni nuo ovat melko kaukana ns. kittiputkista. Vaan jolleivät ole niin tällöin kittiputkiin voidaan toki laskea huoletta sangen paljon objektiivejä....myös erään C-merkin putket.

........ kirjoitti:

Pentaxissa on myös peilejä prisman tilalla, tarkistappa hieman näitä tietojas, K100-110D.

Canoniin saa myös muuta kuin kittilinssejä, Pentaxiin ei taida saada?

Pentaxin "lippulaiva" on vaivainen vajaakennoinen K10D joka on ihan harrastelijakamaa...

Lue lisää

"Pentaxin "lippulaiva" on vaivainen vajaakennoinen K10D joka on ihan harrastelijakamaa... "

Pentaxin "lippulaiva" on muuten K5 ja se on rankattu Canonia ja Nikonia paremmaksi.

Pentax K10 on parempi kamera, kuin Canon 30D. Canon voittaa vain kuvausnopeudessa, mutta Pentax on myös säätiivistetty, mitä Canon ei ole.

"4000euron "huippu" canonkin tarkentaa tiesminne"

30D ja 40D malleissa ei ole todettu tarkennuksessa vikoja.

Tässä oikeaa tietoa.

http://www.steves-digicams.com/diginews.html#1dm3_advisory

"Canon Product Advisory For EOS 1D Mark III
Service Notice: EOS-1D Mark III: AF Mirror Adjustment Problem
November 1, 2007

AF Mirror Adjustment Problem

"After a thorough investigation, we have found that some EOS-1D Mark III cameras may have an issue with the mirror mechanism, which is part of the autofocus optical system. This issue may cause inconsistent focusing accuracy or inconsistent focus tracking with moving subjects when using AI-Servo AF and continuous shooting modes, particularly in high temperatures.

The EOS-1D Mark III cameras that could have this problem can be identified by serial number: If the serial number on the bottom of the camera is between 501001 and 546561, the camera might require an adjustment of its AF mirror mechanism. Please note that the issue occurs only in some EOS-1D Mark III cameras within this serial number range. If you are satisfied with the AF performance of your EOS-1D Mark III camera now, it will not be necessary to have it repaired for this issue.

Starting in late November, we will offer repairs free of charge for customers who have affected products and are experiencing this problem. We will announce additional details on our Web site as soon as they become available.

We appreciate your patience, and we offer our sincerest apologies to the customers using these products who have been inconvenienced by this issue." says Canon
"

toinen mahdollisuus on se, että ei tuo. Niinkuin pentax. Eipä sillä julkaisemattomallakaan kameralla paljon kuvailla...

Rupunen K10D on "huippumalli".

Can-ON kirjoitti:

toinen mahdollisuus on se, että ei tuo. Niinkuin pentax. Eipä sillä julkaisemattomallakaan kameralla paljon kuvailla...

Rupunen K10D on "huippumalli".

Ketjun asian sivusta, mutta älä ihan vielä nuolaise!

Sillä taas ihan viimeaikoina on ollut spekulaatiota, että 96% omistuksen Pentaxissa itselleen viime aikoina hankkinut lissivalmistaja Hoya saattaisi silti vielä palata juuri tähän MF-kameraan. Ainakin huhujen mukaan Hoya pyrkii Pentaxillaan keskittymään jatkossa laadukkaampiin kameroihin (=> Pentax-pokkarit pois?). Silti heillä ei ehkä ole mitään syytä yrittää lähteä pro-tyypin FF-kameramarkkinoille mukaan. Minoltalta ei aikanaan pro-filmikameroihin meno oikein onnistunut (vastassa Canon, ja Nikon), ja nyt Sony on jo pyrkimässä sinne haastajana digikameroissa. Toki Pentaxilla saattaisi mahdollisuus iskeä FF-kameralla ns. semi-pro luokkassa ottamalla kameraan 14MP & 3 kuvaa/s oleva Cypressin FF CMOS-kenno (edullisempi kuin aiemmat ja nykyisen kameroiden FF-kennot), ja hinnoittelemalla kamera agressiivisesti semi-pro luokan croppikameroiden tasolle/tuntumaan. Itselleni ainakin 3kuvaa sekunnissa toki riittäisi, jos täyskennokamera olisi muuten hyvä. Pentaxin objektiivit vain ovat tässä ongelma, uudet DA-putket on suunniteltu juuri croppikerroinkameroille, joten samalla tulisi tarve valmistaa uusia putkia.

Saattaa siten silti olla niin, että Pentax pysyy jatkossa croppikerroin järkkäreissä, ja tuo lisäksi markkinoille juuri tuon reilun 31MP MF- prototyyppikamera vielä jonain päivänä, tai sitten ei.

Can-ON kirjoitti:

toinen mahdollisuus on se, että ei tuo. Niinkuin pentax. Eipä sillä julkaisemattomallakaan kameralla paljon kuvailla...

Rupunen K10D on "huippumalli".

Ketjun asian sivusta, mutta älä ihan vielä nuolaise!

Sillä taas ihan viimeaikoina on ollut spekulaatiota, että 96% omistuksen Pentaxissa itselleen viime aikoina hankkinut linssivalmistaja Hoya saattaisi silti vielä palata juuri tähän MF-kameraan. Ainakin huhujen mukaan Hoya pyrkii Pentaxillaan keskittymään jatkossa laadukkaampiin kameroihin (=> Pentax-pokkarit pois?). Silti heillä ei ehkä ole mitään syytä yrittää lähteä pro-tyypin FF-kameramarkkinoille mukaan. Minoltalta ei aikanaan pro-filmikameroihin meno oikein onnistunut (vastassa Canon, ja Nikon), ja nyt Sony on jo pyrkimässä sinne haastajana digikameroissa. Toki Pentaxilla saattaisi mahdollisuus iskeä FF-kameralla ns. semi-pro luokkassa ottamalla kameraan 14MP & 3 kuvaa/s oleva Cypressin FF CMOS-kenno (edullisempi kuin aiemmat, ja nykyisen kameroiden FF-kennot), ja hinnoittelemalla kamera agressiivisesti semi-pro luokan croppikameroiden tasolle/tuntumaan. Itselleni ainakin 3kuvaa sekunnissa toki riittäisi, jos täyskennokamera olisi muuten hyvä. Pentaxin objektiivit vain ovat tässä ongelma, uudet DA-putket on suunniteltu juuri croppikerroinkameroille, joten samalla tulisi tarve valmistaa uusia putkia.

Saattaa siten silti olla niin, että Pentax pysyy jatkossa croppikerroin järkkäreissä, ja tuo lisäksi markkinoille juuri tuon reilun 31MP MF- prototyyppikameran vielä jonain päivänä, tai sitten ei.

Pelkkää spekulointia kirjoitti:

Ketjun asian sivusta, mutta älä ihan vielä nuolaise!

Sillä taas ihan viimeaikoina on ollut spekulaatiota, että 96% omistuksen Pentaxissa itselleen viime aikoina hankkinut lissivalmistaja Hoya saattaisi silti vielä palata juuri tähän MF-kameraan. Ainakin huhujen mukaan Hoya pyrkii Pentaxillaan keskittymään jatkossa laadukkaampiin kameroihin (=> Pentax-pokkarit pois?). Silti heillä ei ehkä ole mitään syytä yrittää lähteä pro-tyypin FF-kameramarkkinoille mukaan. Minoltalta ei aikanaan pro-filmikameroihin meno oikein onnistunut (vastassa Canon, ja Nikon), ja nyt Sony on jo pyrkimässä sinne haastajana digikameroissa. Toki Pentaxilla saattaisi mahdollisuus iskeä FF-kameralla ns. semi-pro luokkassa ottamalla kameraan 14MP & 3 kuvaa/s oleva Cypressin FF CMOS-kenno (edullisempi kuin aiemmat ja nykyisen kameroiden FF-kennot), ja hinnoittelemalla kamera agressiivisesti semi-pro luokan croppikameroiden tasolle/tuntumaan. Itselleni ainakin 3kuvaa sekunnissa toki riittäisi, jos täyskennokamera olisi muuten hyvä. Pentaxin objektiivit vain ovat tässä ongelma, uudet DA-putket on suunniteltu juuri croppikerroinkameroille, joten samalla tulisi tarve valmistaa uusia putkia.

Saattaa siten silti olla niin, että Pentax pysyy jatkossa croppikerroin järkkäreissä, ja tuo lisäksi markkinoille juuri tuon reilun 31MP MF- prototyyppikamera vielä jonain päivänä, tai sitten ei.

Lue lisää

Keskarikamerat ne laatupelejä ovatkin, ei vaan sovi joka käyttöön.

Sama juttu siinä kuitenkin on, julkaisemattomilla kameroilla ei voi kuvata. Ei paljon auta että semmonen on tulossa, pitää elää nykyhetkeä.

Can-ON kirjoitti:

Keskarikamerat ne laatupelejä ovatkin, ei vaan sovi joka käyttöön.

Sama juttu siinä kuitenkin on, julkaisemattomilla kameroilla ei voi kuvata. Ei paljon auta että semmonen on tulossa, pitää elää nykyhetkeä.

Lue lisää

Oikeastaan 5x7 sen olla pitää!

Niin...onko Canon tehnyt yhtään LF, tai edes nyt MF kameraa? Eipä taida olla....

Ainoa oikea kirjoitti:

Oikeastaan 5x7 sen olla pitää!

Niin...onko Canon tehnyt yhtään LF, tai edes nyt MF kameraa? Eipä taida olla....

Canon onkin kinoprutku, melko hyvä semmonen kuitenkin. Nikonin kanssa parasta A-ryhmää.

Pentaxilla olis osaamista isommassakin formaatissa, mutta ei näköjään digiosaamista. K10D on aika kesy peli, vaikka omassa luokassaan menetteleekin.

Kamerat pitää tietenkin valita tilanteen ja olosuhteiden mukaan. LF sopii jollekkin ,huonosti mulle, MF:llä voisn minäkin ottaa varmaan 80 % kuvistani mutta kinorunkoisen ominaisuudet sopii siihen loppuuosaan.

Can-ON kirjoitti:

Canon onkin kinoprutku, melko hyvä semmonen kuitenkin. Nikonin kanssa parasta A-ryhmää.

Pentaxilla olis osaamista isommassakin formaatissa, mutta ei näköjään digiosaamista. K10D on aika kesy peli, vaikka omassa luokassaan menetteleekin.

Kamerat pitää tietenkin valita tilanteen ja olosuhteiden mukaan. LF sopii jollekkin ,huonosti mulle, MF:llä voisn minäkin ottaa varmaan 80 % kuvistani mutta kinorunkoisen ominaisuudet sopii siihen loppuuosaan.

Lue lisää

No tuo MF-protyyppi 645D olisi juuri digikamera.
Epäiletkö, että kamera on ollut näytillä vai ns. kuorena, ja Pentax on keksinyt sille esittämänsä speksit hatusta? Myönnetään, kameran kenno olisi Kodakin tekemä, mutta aika harva kameravalmistaja tekee itse kennonsa, ainakaan pienehkö Pentaxin kokoinen kameravalmistaja.

Pentaxin digikameroissa kyse on enemminkin busineksen kannattavuuden arvioinnista, ja sitä kautta syntyvästä epäröinnistä, kuin suoraan kyvystä tehdä teknisesti kilpailijoiden tasoinen tuote. Pienenä kameravalmistajana se joutuu miettimään näitä asioita (ja välttämään virheaskelia) vieläkin enemmän kuin mm. Canon. Hoyan omistus toivottavasti antaakin Pentaxille lisää resursseja (rahallistakin) jatkossa.

on.

Ja K-r olikin myynnissä vuonna 2007.......

Toimiikos sun K-r:n peukalopyörä? niissä on paljon vikoja.

En ole vielä nähnyt siedettävää yhdysrakenteista salamaa. Minusta ne ovat lähinnä riesa, joka pitäisi jättää pois harrastajatason kameroista. Hyvissä malleissa niitä ei koskaan ole ollutkaan.

Kaikilla rungoilla on ongelmia huonovalovoimaisten kittisuttujen kanssa. Järkevällä objektiivivalikoimalla voittaa paljon. Käytännössä ainakin normaalin valovoima pitää olla vähintään f/1.8.

Käyttäjäkokemuksia K-r :stä. Ostin oman K-r :äni vuosi sitten ja en ole tarvinnut ostoa katua. Kamera on toiminut moitteettomasti ja siitä osoituksena viimetalvena kuutamokuvaukset -30 asteen pakkasella. Kamera toimi moitteettomasti vaikka omat sormet alkoi jo hiukan hyytyä näillä asteilla. Akku tosin hyytyi hiukan nopeammin kuin kesäkelillä ,mutta lämmettyä virtaa oli toki vielä jäljellä.
Nyt kun ruokahalu on kasvanut syödessä niin K-5 on alkanut kummittelemaan mielessä. On aivan looginen juttu etten lähde merkkiä vaihtamaan kun akut, linssit ja kaukolaukaisimet käy toisiinsa.
Pentaxilla hinta laatusuhde on mielestäni kohdillaan ja onhan se sentään metallirunkoinen eikä mikään muovikappura. Jos joku alkaa moittimaan painosta niin voi olla että olis voinut alkaa kerätä postimerkkejä.