Kuohunta Helsingin poliisilaitoksen johdossa kovenee. Voimakkaimman arvostelun kohteena on apulaispoliisipäällikkö Jouko Salo, josta on tekeillä jo ainakin toinen tutkintapyyntö.
HEH! Eiköhän sotkut selviä
piiripiiripyörii
231684
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Salo kun tykkää hyllytellä ihmisiä ja vieläpä väärin perustein. Uskomatonta, että Salo on saanut jatkaa mielivaltaista toimintaansa näinkin pitkään. Toivottavasti Jouko Salon touhuihin puututaan ja nopeasti, ja hänet siirretään muihin tehtäviin, mieluiten Helsingin poliisilaitoksen ulkopuolelle. Tuollainen mätäpaise ei ole virkansa arvoinen. Herätkää Poliisin ylin johto!!!
Kuinka voi olla mahdollista, että apulaispoliisipäällikkö Jouko Salo voi vielä jatkaa virassaan? Iltalehden uutisen tänään luettuani, olen suorastaan pöyristynyt siitä, että tuollainen petollinen henkilö on asemassaan ja vielä pitäisi olla poliisi? Kyllä tässä menee meidän kansalaisten luottamus tyystin poliisiin, mikäli Salon törkeisiin toimiin ei puututa.
puuttua alaistensa tekemisiin kaikissa ammateissa.
-Voidaanko tutkintavanki ottaa kuljetettavaksi noin vain jonnekin ?
-Onko erikoiskoulutettu poliisi tehtäviensä tasalla, jos hänen vartioimansa vanki juopuu yli 2 promillen humalaan(täytyy juoda aika kauan) ?
- Jos nuoremmasta konstaapelista Helsingin passipoliisina n.30:ssä vuodessa etenee apulaispoliisipäälliköksi, niin eikö ole ihme, että kateelliset syyttävät vasta 56 vuotiaana?
- Miksi Helsingin poliisissa herättiin mätäpaiseeseen vasta yli 30 palvelusvuoden jälkeen ????????????????????????????????????
- Eikö poliisin tekemiin rikoksiin saa puuttua enään ? Edes poliisin esimies ?
voi puuttua enää, kun ei ole koskaan aikaisemmin puututtukkaan, kuin vasta nyt? Käsittämätöntä, että apulaispoliisipäällikkö Salo saa tehdä mitä huvittaa, oli sitten kuinka esimies. Ainakaan hänen toimensa eivät kestä päivänvaloa. Olen todellakin ihmeissäni, mikäli herra Salo ei jää kiinni kusetuksistaan.
Eikö kysymyksessä ollut jo yli 20 v poliisissa olleen virkamiehen eli ylikonstaapelin toiminta ?
Jos häkissä oleville tehdään mitä tahansa, niin eikö siihen saa puuttua kuin Amnesty International ? Eihän esimies pidättänyt edes ylikonstaapelia virasta, vaan siirsi samalla palkalla helpompiin tehtäviin(=vähemmän burn outia) ?
Onko Suomi jo niin punikki valtio, ettei työnantajalla ole työnjohto-oikeutta ???
sun juttujas, "häkissä oleville tehdään mitä tahansa", niin että kuka on tehnyt ja mitä? Paitsi apulaispoliisipäälikkö Salo. Salo on johtanut työnantajana niin päin hanuria asioita, kuin olla ja voi. Puniikki valtio Suomi totisesti on, mikäli Salo jaatkaa tehtävissään.
tutkitaan ruumiinavauksessa tarkasti kuolleen suunympärys, koska tämä voi viitata siihen, että vangin toimittanut poliisi on mukana huumausainekaupassa ja aiheuttanut tukehtumiskuoleman=murhannut !.
Esim. sitomalla suun ympärille liinan tai sitten ei ???????????????????????????????????????????
tuntuis olevan lääkkeitten paikka, minkä jätit ottamatta tänään? Koitas nyt selvitä siellä ja noudatathan lääkärin ohjeita.
aamulla aamiaisella hotelleissa ???
Y yy ylikomisarioo, ylikonstaaapeeliltaaakin
se onistuu ....
Tuleva erottaminen tehtävistään, aiheuttaa sinulle tuollaisiakin oireita? Sen verran voin valoittaa sinulle asioita, että silloin kun ihminen nuuskailee amfetamiinia, hän ei ole ruokahaluinen. Aamiaisesi Salon kanssa, on sitten ihan eri asia, kuuluisi kuitenkin katsoa mitä syö, ettei kilot lisäänny.
että esim. onnettomuuden uhreista monet kuolevat tukehtumalla. Jos ihminen juotetaan niin känniin, että oksentaa, on tukehtumisen vaara suuri.
Apulaispoliisipäällikön ja varatuomarin erottamisesta voin valaista sen verran, että varmasti tienaa enemmän kuin poliisipäällikkönä ( jos nyt enää tarvii tienata yhtään mitään, vituttaako ? )
"Olen todellakin ihmeissäni, mikäli herra Salo ei jää kiinni kusetuksistaan".
Kiinni Jouko Salo on jo jäänyt. Sen sijaan toinen asia on, onko siitä hänelle seurauksia. Minä olen todella ihmeissäni, jos on. Suomessa ei poliisin virkarikoksia tutkita, kuin poikkeustapauksessa. Huumepoliisin ylikonstaapeli oli sopivan pieni viskaali, ja hänen laiminlyöntinsä sopivan pieni rikos, jotta sitä kannatti alkaa tutkimaan.
tapauksessa kuuluu nyt vain tulla. On päivänselvää, ettei Salon kaltainen rikollinen voi enää jatkaa nykyisissä tehtävissään.
kuulua taudin kuvaan se, että menee puurot ja vellit sekaisin. Koita olla varovainen, ettet tukehdu niihin pillereihisi.
Ihan aiheellinen varoitus. Kemisti vaikuttaa saaneensa kemistin pätevyyden puistokemistin opintolinjalta. Siinähän on uskomattoman paljon käytännönharjoittelua.
25:n vuoden kokemuksen jälkeen ei sitten todellakaan tiedä onko puurot menossa vai tulossa, kun mennentullen polttavat kurkussa. Valkoiset housutkin ovat edestä keltaiset ja takaa ruskeat.
Itsekin toivon, että hän on varovainen niiden pillerien kanssa.
Poliisiin kohdistuvat virkarikokset tutkitaan AINA ja perusteellisesti. Piste. Mihin sinä perustat luulosi, ettei virkarikoksia tutkita?
ihan omasta takaa
"ettei työnantajalla ole työnjohto-oikeutta"
näinhän moni poliisi luulee hommattuaan itsensä asemaan, jossa voi todeta " ei ne meille mitään voi"
Jouko Salo vastaa ainakin seuraavusta tapahtumista:
1. Tapaus tekninen tutkinta
Muuan teknisen tutkinnan konstaapeli lausui viime syksynä purevan mielipiteensä esimiehensä pätevyydestä. Ehkei tahdikasta, mutta eipä virkavirhekään.
Esimies kanteli Jouko Salolle.
Salo määräsi, konstaapelia kuulematta,
- konstaapelin luovuttamaan heti virka-aseensa,
- potkaisi liikkeelle aseluparyhmästä alaisensa Jukka Kasken, joka peruutti ja takavarikoi heti ammuntaa harrastavan konstaapelin kaikki ampuma-aseet,
- kielsi konstaapelia osallistumasta nornaaleihin työtehtäviinsä,
- määräsi konstaapelin lääkärintarkastukseen. Määräyksessään Salo leimasi konstaapelin mielenvikaiseksi.
- lisäksi eräs konstaapelista tehty harvinaisen mitäön rikosilmoitus otettiin pikaisesti tutkintaan.
Lääkäri totesi konstaapelin täysin terveeksi ja työkykyiseksi, mutta kiinnitti huomiota siihen, että työnjohto on yksikössä ollut pitkään heikkoa (ja siitähän vastaa esimies).
Syyttäjä totesi nopeasti, ettei rikosilmoituksessa ollut näyttöä siteeksikään: ei syytettä.
Konstaapeli ei vieläkään ole normaaleissa tehtävissään.
Virka-asetta ei ole palautettu.
Konstaapeli joutuu yhä käymään hallinto-oikeudessa prosessia saadakseen aselupansa takaisin. Jouko Salon juoksupoika Jukka Kaski ei ole päätöstään perunut, vaikka peruuttamisen edellytykset ovat romahtaneet.
2. Tapaus lupayksikkö
Hgin poliisilaitoksen lupayksikön eräiden päälliköiden toiminnassa on pitkään ollut vakavia epäselvyyksiä.
Pahin tilanne on turvaryhmässä (aseluvat) jonka päällikkö Jukka Kaski on toistuvasti valehdellut esitutkinnassa, todistajana kuultuna.
Kasken alainen kärysi viime elokuussa asiakirjan väärentämisestä: alainen väittää tehneensä väärennöksen "esimiehensä" käskystä.
Ajokorttiasioita hoitanut tarkastaja yritti pitkään saada laitoksen johdon puuttumaan yksikön epäselvyyksiin, suoranaisiin rikoksiin. Ei tulosta. Lopulta hän elokuussa jätti osasta tapauksia kantelun oikeuskanslerille, osasta tutkintapyynnön, poliisille.
Jouko Salo kosti välittömästi ja siirsi tarkastajan tutkintatoimistoon, jossa löytyy töitä vain arkistosta.
Salo ei ole ryhtynyt mihinkään toimiin, jotta lupayksikössä vahvoin perustein epäillyt rikokset asetettaisiin tutkintaan.
3. Tapaus huumepoliisit
Edellä olevat ovat selviä tapauksia, ja Jouko Salolta äärimmäisen törkeitä. Huumepoliisien juttu on hiukka monimutkaisempi.
Todennäköisesti se väite, että poliisit olisivat vieneet pidätetyn käymään kotonaan jotenkin omavaltaisesti tai sääntöjen vastaisesti, on perätön. On rutiinia, että jutun tutkija käyttää pidätettyä tämän kotona, jotta hän voi hakea henkilökohtaisia tavaroitaan.
Sen sijaan se, että huumerikoksista epäilty mies onnistuu nappaamaan kotonaan pullon ja silpaisemaan sen naamaansa, kertoo tietysti, etteivät poliisit valvoneet häntä kunnolla. Olisihan hänellä voinut olla piilossa huumeitakin, tai vaikka ase (tosin hänen luonaan oli todennäköisesti jo tehty kotietsintä, joten noiden paikalla olo on aika teoreettinen mahdollisuus).
Jouko Salo siirsi huumepoliisit partiopoliiseksi. Vanhempaa heistä epäillään kuitenkin vain tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta (mikä vaikuttaakin oikealta
rikosnimikkeeltä), joka on kaikkein lievin virkarikos, ja josta ei voi seurata kuin sakkoa.
Nuorempi poliiseista on esitutkinnassa muuttunut todistajaksi, joten hänen rankaisemiseltaan on pudonnut pohja. Silti Salo ei ole hänen osaltaan peruuttanut päätöstään.
4. Jouko Salon oma rikos
Jouko Salo rankaisi jo ennen esitutkintaa vähäiseen huolimattomuuteen hairahtunutta huumepoliisia.
Jouko Salo kostaa edelleen konstaapelille, joka oli vittuillut esimiehelleen.
Jouko Salo kostaa edelleen tarkastajalle, joka urhoollisesti yritti saada korjausta laittomaan menoon lupayksikössä.
Jouko Salo ei ole tehnyt mitään, jotta tarkastaja Jukka Kasken, jota on syytä epäillä ainakin perättömistä lausumista esitutkinnassa, vääristä ilmiannoista, virka-aseman väärinkäytöstä ja yllytyksestä asiakirjan väärentämiseen, toimet saatettaisiin esitutkintaan.
Jukka Kasken (ja muutenkin lupayksikön osalta)on syytä epäillä, että Salo on tahallaan laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa. Teko on niin vakava, että Jouko Saloa on syytä epäillä törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä.
ovat, kuten kerrot. Et ole psyykkisesti häiriintynyt.
Tietenkään Suomessa esimiehillä ei ole työnjohto-oikeutta.
Jos tutkintavanki on yht'äkkiä humalassa ja tukehtumassa oksennukseensa, niin onhan se apulaispoliisipäällikön vika.
Jouko Salon väärinkäytöksistä. Suomi ei ole enää oikeusvaltio, mikäli rikollinen Salo saa jatkaa tehtävissään.
Eiköhän anneta tutkintarauha tässä asiassa, jotta saadaan totuus selville. Sitten on johtopäätösten aika.
TÄMÄ EI OLE MIKÄÄN PUNAKAARTIN HUUTOÄÄNESTYS!
Kyllä asioista kuuluisi saada Suomessa keskustella julkisesti, niiden omalla nimellä. En ymmärrä miten se vaikuttaisi johonkin tutkintaan. Suomi on vapaa maa ja kaikilla on oikeus sanoa mielipiteensä asioista. Olemmehan keskustelupalstalla.