Nikon D40

Kiva ostos

Ostin tänään elämäni ensimmäisen digijärjestelmäkameran, Nikon D40. Mielestäni lähti varsin halvalla, 499 euroa ja kaupan päälle (kuulemma) 180 euron arvoinen salama. Kameran mukana tulee 18-55 mm objektiivi. Anttilan tarjouksia.

Nyt alkukokeilujen jälkeen en tietenkään ymmärrä kameran mahdollisista hienouksista mitään, mutta hiton hienoja kuvia tulee automaattiasetuksillakin. Varsin helppo käyttää, joskaan en vielä tiedä saako näyttöruudun kautta kuvattua pokkareiden lailla.

Pitää perehtyä valokuvauksen peruskäsitteisiin, ennen kuin tajuan laitteesta sen enempää.

27

25632

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • -YJ-

      "en vielä tiedä saako näyttöruudun kautta kuvattua pokkareiden lailla"
      Tämä oli Olympuksen E-330 ominaisuus ekana, nyt sitä seuraa kaikki.
      Kyllä siitä Nikonista näkee hyvin läpi, eikä se takakannesta tähtäily oikein luonnista tilannekuvauksessa....onnittelut järkihankinnasta sait lähes pokkarin hinnalla oikean kameran joka ilahduttaa pitkään.

      • Aloittaja

        Kiitoksia! Se vain jäi edelleen ymmärtämättä, että saako siitä kuvan "ruudun" läpi?


      • -YJ-
        Aloittaja kirjoitti:

        Kiitoksia! Se vain jäi edelleen ymmärtämättä, että saako siitä kuvan "ruudun" läpi?

        Et saa koska peili on edessä joka taittaa valon etsimeen. Pokkarissa ei ole peliä eikä monasti edes optista tähtäintä vaan siinä katsotaan koko ajan kennolle tulevaa kuvaa.

        Olympuksen E-410/510 malleissa näkyy kuva koko ajan myös takanäytössä, mutta sillä lienee lisäkenno johon kuva taitetaan. Myös Canonin, Nikonin ja Sonyt kalliisiin malleihin on tullut tämä liveview toiminto.


      • Aloittaja
        -YJ- kirjoitti:

        Et saa koska peili on edessä joka taittaa valon etsimeen. Pokkarissa ei ole peliä eikä monasti edes optista tähtäintä vaan siinä katsotaan koko ajan kennolle tulevaa kuvaa.

        Olympuksen E-410/510 malleissa näkyy kuva koko ajan myös takanäytössä, mutta sillä lienee lisäkenno johon kuva taitetaan. Myös Canonin, Nikonin ja Sonyt kalliisiin malleihin on tullut tämä liveview toiminto.

        Digipokkareihin viime vuosina tottuneena sitä vaan aluksi ihmetteli. Onneksi olen kuitenkin 70-luvun lapsia, joten ihan vanhoilla kunnon tähtäimilläkin on tullut pelattua.

        Objektiivit ovat myös mielenkiintoinen alue. Tuo 18-55 tarkoittaa jotakin.


      • KPy
        Aloittaja kirjoitti:

        Digipokkareihin viime vuosina tottuneena sitä vaan aluksi ihmetteli. Onneksi olen kuitenkin 70-luvun lapsia, joten ihan vanhoilla kunnon tähtäimilläkin on tullut pelattua.

        Objektiivit ovat myös mielenkiintoinen alue. Tuo 18-55 tarkoittaa jotakin.

        Kunnollisella kuvausasennolla on paljon enemmän merkitystä, kuin objektiivin vakaimella. Siinä mielessä olisi hyvä, etteivät kameravalmistajat laittaisi ns. sisäänheittorunkoihinsa "live view" toimintoa tulevaisuudessakaan. Sitä tarvitsee vain eräissä erikoistilanteissa, kuten joskus harvoin makrokuvauksessa.

        Kunnollinen kuvausasento:
        - kyynärpäät vartalossa kiinni
        - vasen käsi suoraan kameran alla objektiivin ympärillä
        - oikea käsi purstava laukaus
        - kameraa tuetaan kasvoihin sekä tähtäimestä että poskella

        Milleissä käytetään yhä vertailukertoimia kinorunkoihin, joilla siis normaali on 50mm. Kertomalla vajaakennoisen croppikertoimella saadaan että tuo objektiivi vastaa tässä rungoss 27–82,5 mm kinarin objektiivia.

        Valovoima on mitä on, joten perus zoomin jälkeen kannattaa yleensä seuraavana objektiivina hankkia kuvausmieltymysten mukainen kunnollinen kiinteä.

        Nikonin salamakampanja on järkevä. Noilla kiinteillä virityksillä ei käytännössä tee oikein mitään. Ihmettelen yhä, miksi niitä laitetaan sisäänheittorunkoihin lisäämään hintaa ja kasvattamaan prismakotelon kokoa.


      • Pekka-
        KPy kirjoitti:

        Kunnollisella kuvausasennolla on paljon enemmän merkitystä, kuin objektiivin vakaimella. Siinä mielessä olisi hyvä, etteivät kameravalmistajat laittaisi ns. sisäänheittorunkoihinsa "live view" toimintoa tulevaisuudessakaan. Sitä tarvitsee vain eräissä erikoistilanteissa, kuten joskus harvoin makrokuvauksessa.

        Kunnollinen kuvausasento:
        - kyynärpäät vartalossa kiinni
        - vasen käsi suoraan kameran alla objektiivin ympärillä
        - oikea käsi purstava laukaus
        - kameraa tuetaan kasvoihin sekä tähtäimestä että poskella

        Milleissä käytetään yhä vertailukertoimia kinorunkoihin, joilla siis normaali on 50mm. Kertomalla vajaakennoisen croppikertoimella saadaan että tuo objektiivi vastaa tässä rungoss 27–82,5 mm kinarin objektiivia.

        Valovoima on mitä on, joten perus zoomin jälkeen kannattaa yleensä seuraavana objektiivina hankkia kuvausmieltymysten mukainen kunnollinen kiinteä.

        Nikonin salamakampanja on järkevä. Noilla kiinteillä virityksillä ei käytännössä tee oikein mitään. Ihmettelen yhä, miksi niitä laitetaan sisäänheittorunkoihin lisäämään hintaa ja kasvattamaan prismakotelon kokoa.

        juuri noin,

        Minulla on ollut Canonin MkIII nyt pari kuukautta, siinä on tuo live-view jossa takaseinän lcd:tä voi käyttää etsimenä. Olen pari kertaa kokeillut ja todennut että toimiihan se, mutta ei sillä kyllä normaalikuvauksessa tee yhtään mitään. Paljon luontevampaa ja helpompaa on katsoa etsimen läpi.

        Ainoa tilanne missä tuolla on merkitystä on makro- tai tuotekuvaus jossa kuvattavat ovat staattisia kohteita. Niin ja tietysti se mahdollisuus että voi komentaa kameraa etänä langattoman verkon yli mutta sillon puhutaan kokonaan erilaisesta käytöstä.

        Aika turha ominaisuus kaiken kaikkiaan. turhin mitä tuossa mkIII:ssa oikeasti on, olisi mieluummin vaikka peilin ylösnosto erillisellä nappulalla, nyt joutuu hakemaan valikoista.


      • reger
        Aloittaja kirjoitti:

        Kiitoksia! Se vain jäi edelleen ymmärtämättä, että saako siitä kuvan "ruudun" läpi?

        ei voi


      • 65765765777

        "...lähes pokkarin hinnalla..."

        499 eurolla taitaa saada useammankin pokkarin.


    • D40

      Onneksi olkoon!
      Tosi hieno kamera minustakin, ostin pojalle noin kk sitten. Salamaa silloin 499-paketissa ei ollut - piti tilata SB-600:n Jenkeistä erikseen.

      Se on aika hyvä tarjous nyt runko 18-55 SB400 salama ja vaikka se ei ihan kyllä 180 euron arvoinen (lähinnä 100 euron arvoinen) etu ole silti on erittäin järkevä ostos!!

    • Nettituristi
    • mutta mistä tarvikkeet

      Katselin, että jonkinlainen (UV)-suodatin olisi hyvä saada objektiiviin suojaksi, ettei naarmuunnu.

      Ohjekirja suosittelee NC- ja L37C-suodattimia. Netistä niitä ei löydy mistään, joten ei kai niitä kukaan valmistakaan?

      Samoin pitää hankkia jostain järkevä laukku ennen kuin voi liikkua missään. Nikon ei näemmä itse laukkuja valmista, eikä missään ilmoiteta, mille sopii mikäkin.

      Ja puhdistusta varten tietenkin välineet... Helpommalla pääsisi, jos hankkisi paketin, missä olisi kaikki. Nyt juostaan siellä täällä yhtä tarviketta metsästämässä. Edes verkkokaupat eivät tunne em. suodatinta.

    • mgrp

      mita kaikkea tuohon anttilan 499e pakettiin kuluu? kiinostaa kovin!

      • mgrp

        nyt ei ajatukset kulje.... siis joo. ei ollu otsikon tarkotus olla minka hintanen. mutta siis anyway, kuuluuko tuohon anttilan pakettiin mitaan laukkua tms??


      • Aloittaja
        mgrp kirjoitti:

        nyt ei ajatukset kulje.... siis joo. ei ollu otsikon tarkotus olla minka hintanen. mutta siis anyway, kuuluuko tuohon anttilan pakettiin mitaan laukkua tms??

        Rungon lisäksi objektiivi Nikkorin automaattitarkentava 18-55 mm, kameran hihna, ohjelmistolevyke, usb-kaapeli, akku ja laturi.

        Itse pitää siis hankkia laukku, puhdistusvälineet ja ainakin se UV-suodatin linssin suojaksi. Ruljanssi alkaa tästä...


      • Jukan

        Netanttila tarjoaa pakettia
        D40 runko 18-55 objektiivi 55-200 objektiivi vakaajalla kaukolaukaisin lisäakku kameralaukku Nikon reppu hintaan 649 postikulut. Minä en epäröinyt hetkeäkään ja nyt nautin laadukkaista kuvista.


      • dogera
        Aloittaja kirjoitti:

        Rungon lisäksi objektiivi Nikkorin automaattitarkentava 18-55 mm, kameran hihna, ohjelmistolevyke, usb-kaapeli, akku ja laturi.

        Itse pitää siis hankkia laukku, puhdistusvälineet ja ainakin se UV-suodatin linssin suojaksi. Ruljanssi alkaa tästä...

        " Rungon lisäksi objektiivi Nikkorin automaattitarkentava 18-55 mm, kameran hihna, ohjelmistolevyke, usb-kaapeli, akku ja laturi. " ite sain ton saman paketin hintaan 379e Gigantista.


    • Jukan

      Kyllä se on kaikkein paras vaihtoehto, että näet peilin kautta aidosti objektiivin läpi. Mm. tarkennuksen.

    • imaCimaCimaC

      Mooi! :D
      Oon ostamas Nikon D40 varmaa kans tuolt anttilast ku siel saa ton sb400 salaman kaupan päälle! ;D
      Tietääks kukaa onks toi sb400 iha roskaa vai tekeeks sil jtn????

      • lindaillaan

        Itelläni on kanssa tuo Nikon D40, plus SB-400 salama mikä tuli kaupan päälliseksi, enkä nyt tiedä helpottaako mitenkään, ihan samallaisia kuvia tulee kuin normaalillakin salamalla!! Kaikki kehuivat kameraakin että hyviä kuvia ja hyvä kamera on!
        Enkä nyt tiedä onko niin kehuttava.


      • Ppro kuvaaja
        lindaillaan kirjoitti:

        Itelläni on kanssa tuo Nikon D40, plus SB-400 salama mikä tuli kaupan päälliseksi, enkä nyt tiedä helpottaako mitenkään, ihan samallaisia kuvia tulee kuin normaalillakin salamalla!! Kaikki kehuivat kameraakin että hyviä kuvia ja hyvä kamera on!
        Enkä nyt tiedä onko niin kehuttava.

        Näin se on. Oli kamera mikä hyvänsä niin se että tietää mitä tekee on hyvien kuvien tae, ei siinä mitkään järkkärit pelasta jos jo lähtökohtaisesti on valokuvauksen perustaidot tasolla "öö mikäs nappi toi on?" Eikä niistä digikuvista näe tavallinen tavis paljaalla silmällä onko ne otettu järkkärillä vai pokkarikameralla jos nyt kummatkin on suht uusia. Ja tuo D40 on aloitelijan järkkäri jossa on omat vikansa. Niitä voisi luetella paljon mutta sanottakoon nyt esimerkiksi keinovalossa valkotasapainon kanssa on ongelmia automaatilla jota kuitenkin aloittelija takuu varmasti käyttää. Mutta tällaisia virheitä kuvassa tavis ei tajua edes katsoa. Helposti mennään järkkäri hypeen että "nyt kun on järkkäri kuvat on 100% oikein aina" mikä luulo on 100% väärin.
        Kyllä D40:llä saa myös huippukuvia mutta kuten sanoin tavis ei erota hyvän pokkarikameran ja tuon nikonin kuvissa eroa jos nyt ei aleta katsoa suurennuslasilla ja vielä näytetä mistä ja mitä pitää katsoa eikä välttämättä silloinkaan.


      • dxomark
        Ppro kuvaaja kirjoitti:

        Näin se on. Oli kamera mikä hyvänsä niin se että tietää mitä tekee on hyvien kuvien tae, ei siinä mitkään järkkärit pelasta jos jo lähtökohtaisesti on valokuvauksen perustaidot tasolla "öö mikäs nappi toi on?" Eikä niistä digikuvista näe tavallinen tavis paljaalla silmällä onko ne otettu järkkärillä vai pokkarikameralla jos nyt kummatkin on suht uusia. Ja tuo D40 on aloitelijan järkkäri jossa on omat vikansa. Niitä voisi luetella paljon mutta sanottakoon nyt esimerkiksi keinovalossa valkotasapainon kanssa on ongelmia automaatilla jota kuitenkin aloittelija takuu varmasti käyttää. Mutta tällaisia virheitä kuvassa tavis ei tajua edes katsoa. Helposti mennään järkkäri hypeen että "nyt kun on järkkäri kuvat on 100% oikein aina" mikä luulo on 100% väärin.
        Kyllä D40:llä saa myös huippukuvia mutta kuten sanoin tavis ei erota hyvän pokkarikameran ja tuon nikonin kuvissa eroa jos nyt ei aleta katsoa suurennuslasilla ja vielä näytetä mistä ja mitä pitää katsoa eikä välttämättä silloinkaan.

        En ymmärrä miksi kompaktijärkkäreitä kutsutaan aloittelijamalleiksi. Muistaakseni jonkun atk-lehden aloittama trendi. D40 on kompaktijärkkäri, ja sensorin tuottama kuvanlaatu on huippuluokkaa. Ammattilainen voi kuvata sillä kuvanlaadun puolesta täysin, jos haluaa ottaa johonkin tilanteeseen sopivan kompaktimman kameran. Jokaisella sensorilla on omat puutteet, ja D40 polttaa ylivvalotustilateissa taivaansineä syaaniin. Photarilla korjautuu osin.


    • Pasi
    • hhhhhihhuli

      itselläni myös tuo nikon d40 ja haluan siitä eroon.
      onhan se hyvä kamera, mutta jotenkin tuntuu, että ei ole riittävä. sain myös jonkun lisä salaman mukana, enkä nyt tiedä onko se niin tarpeellinen, kameran oma salama hoitaa saman homman.

      • hih hih

        Paljon pyydät kyseisestä kamerasta? Paljon kuvattu ja onko kaikin puolin kunnossa?


      • Rommeliina

      • Rommeliina kirjoitti:

        Itse olen ostamassa käytettynä´ko. kameraa.. minkälainen laturi siihen käy? :D käykö esim. tämä
        ---> http://www.akkunetti.fi/product_info.php?products_id=12519&language=FI
        käykö siis kameran mukana tulevaan akkuun?

        käyvän, kotona lataan 230Vac töpselistä sillä kameran mukana tulleella laturilla mutta matkailuautossa minulla on varsin tuon näköinen 12V toimiva laturi jolla lataan reissuillani Nikon akkuja. Akut ovat Nikonin EN-EL3e 7,4V 1500 mAh ja GP batteryn vastaavia VNL007 tyyppisiä 7,4V 1700 mAh. En nyt viitsi rynnätä tarkastamaan kuka sen autossa olevan laturin on valmistanut, toiminut se on kuitenkin ainakin 3 vuotta, tosin tänä kesänä en ole vielä testannut vaan kohta aloitan.


    • Idskuu

      Aaattelin ostaa Nikon D40 järkkärin tori.fi:stä. Onks siältä iha hyvä ostaa tai ootteko ostanu? Ku en tuu ikinä saamaa sellasta kaupasta

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      89
      4120
    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      35
      3201
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      103
      2313
    4. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      31
      2168
    5. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      86
      1954
    6. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      28
      1857
    7. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      31
      1830
    8. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      27
      1577
    9. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      9
      1537
    10. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1511
    Aihe