Helsingin poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Jouko Salon toiminnassa on hyvin paljon arvosteltavaa. Mielestäni seuraavat kolme tapausta, ja niistä armotta seuraava 4. osoittavat, että konsuleiden olisi aika alkaa valvomaan.
1. Tekninen tutkinnan tapaus
Muuan teknisen tutkinnan konstaapeli lausui viime syksynä purevan mielipiteensä esimiehensä pätevyydestä. Ehkei tahdikasta, mutta eipä virkavirhekään.
Esimies kanteli Jouko Salolle.
Salo määräsi, konstaapelia kuulematta,
- konstaapelin luovuttamaan heti virka-aseensa,
- potkaisi liikkeelle aseluparyhmästä alaisensa Jukka Kasken, joka peruutti ja takavarikoi heti ammuntaa harrastavan konstaapelin kaikki omat ampuma-aseet,
- kielsi konstaapelia osallistumasta nornaaleihin työtehtäviinsä,
- määräsi konstaapelin lääkärintarkastukseen. Määräyksessään Salo leimasi konstaapelin mielenvikaiseksi.
- lisäksi eräs konstaapelista tehty harvinaisen mitätön rikosilmoitus otettiin pikaisesti tutkintaan.
Lääkäri totesi konstaapelin täysin terveeksi ja työkykyiseksi, mutta kiinnitti huomiota siihen, että työnjohto on yksikössä ollut pitkään heikkoa (ja siitähän vastaa esimies).
Syyttäjä totesi nopeasti, ettei rikosilmoituksessa ollut näyttöä siteeksikään: ei syytettä.
Konstaapeli ei vieläkään ole normaaleissa tehtävissään.
Virka-asetta ei ole palautettu.
Konstaapeli joutuu yhä käymään hallinto-oikeudessa prosessia saadakseen aselupansa takaisin. Jouko Salon juoksupoika Jukka Kaski ei ole päätöstään perunut, vaikka peruuttamisen edellytykset ovat romahtaneet.
2. Lupayksikön tapaus
Hgin poliisilaitoksen lupayksikön eräiden päälliköiden toiminnassa on pitkään ollut vakavia epäselvyyksiä.
Pahin tilanne on turvaryhmässä (aseluvat) jonka päällikkö Jukka Kaski on toistuvasti valehdellut esitutkinnassa, todistajana kuultuna.
Kasken alainen kärysi viime elokuussa asiakirjan väärentämisestä: alainen väittää tehneensä väärennöksen "esimiehensä" käskystä.
Ajokorttiasioita hoitanut tarkastaja yritti pitkään saada laitoksen johdon puuttumaan yksikön epäselvyyksiin, suoranaisiin rikoksiin. Ei tulosta. Lopulta hän elokuussa jätti osasta tapauksia kantelun oikeuskanslerille, osasta tutkintapyynnön, poliisille.
Jouko Salo kosti välittömästi ja siirsi tarkastajan tutkintatoimistoon, jossa hänelle kuulemma löytyy töitä vain arkistosta. Kun poliisi yrittää saada laitoksensa toimimaan laillisesti, hänet alennetaan!
Salo ei ole ryhtynyt mihinkään toimiin, jotta lupayksikössä vahvoin perustein epäillyt rikokset asetettaisiin tutkintaan.
3. Huumepoliisien tapaus
Edellä olevat ovat selviä tapauksia, ja Jouko Salon toiminta niissä on ollut törkeää. Huumepoliisien juttu on monimutkaisempi, koska siinä myös ainakin toinen alainen on töpännyt.
Se väite, että poliisit olisivat vieneet pidätetyn käymään kotonaan jotenkin omavaltaisesti tai sääntöjen vastaisesti, on todennäköisesti perätön. On rutiinia, että jutun tutkija käyttää pidätettyä tämän kotona, jotta hän voi hakea henkilökohtaisia tavaroitaan.
Sen sijaan se, että huumerikoksista epäilty mies onnistui nappaamaan kotonaan viinapullon ja silpaisemaan sen sisällön naamaansa, kertoo tietysti, etteivät poliisit valvoneet häntä kunnolla. Olisihan hänellä voinut olla piilossa huumeitakin, tai vaikka ase (tosin hänen luonaan oli todennäköisesti jo tehty kotietsintä, joten noiden paikalla olo on aika teoreettinen mahdollisuus).
Jouko Salo siirsi huumepoliisit partiopoliiseksi. Vanhempaa heistä epäillään kuitenkin vain tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta (mikä vaikuttaakin oikealta
rikosnimikkeeltä), joka on kaikkein lievin virkarikos, ja josta ei voi seurata kuin sakkoa.
Nuorempi poliiseista on esitutkinnassa muuttunut todistajaksi, joten hänen rankaisemiseltaan on pudonnut pohja. Silti Salo ei ole hänen osaltaan peruuttanut päätöstään.
4. Jouko Salon oma rikos
Jouko Salo rankaisi jo ennen esitutkintaa vähäiseen huolimattomuuteen hairahtunutta huumepoliisia.
Jouko Salo kostaa edelleen konstaapelille, joka oli vittuillut esimiehelleen.
Jouko Salo kostaa edelleen tarkastajalle, joka urhoollisesti yritti saada korjausta laittomaan menoon lupayksikössä.
Jouko Salo ei ole tehnyt mitään, jotta tarkastaja Jukka Kasken, jota on syytä epäillä ainakin
- perättömistä lausumista esitutkinnassa,
- vääristä ilmiannoista,
- virka-aseman väärinkäyttämisestä ja
- yllytyksestä asiakirjan väärentämiseen,
toimet saatettaisiin esitutkintaan.
Jukka Kasken tapauksen ja muutenkin lupayksikön osalta on syytä epäillä, että Salo on tahallaan laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa. Asia on niin vakava, että Jouko Saloa on syytä epäillä törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä.
1. Tekninen tutkinnan tapaus
Muuan teknisen tutkinnan konstaapeli lausui viime syksynä purevan mielipiteensä esimiehensä pätevyydestä. Ehkei tahdikasta, mutta eipä virkavirhekään.
Esimies kanteli Jouko Salolle.
Salo määräsi, konstaapelia kuulematta,
- konstaapelin luovuttamaan heti virka-aseensa,
- potkaisi liikkeelle aseluparyhmästä alaisensa Jukka Kasken, joka peruutti ja takavarikoi heti ammuntaa harrastavan konstaapelin kaikki omat ampuma-aseet,
- kielsi konstaapelia osallistumasta nornaaleihin työtehtäviinsä,
- määräsi konstaapelin lääkärintarkastukseen. Määräyksessään Salo leimasi konstaapelin mielenvikaiseksi.
- lisäksi eräs konstaapelista tehty harvinaisen mitätön rikosilmoitus otettiin pikaisesti tutkintaan.
Lääkäri totesi konstaapelin täysin terveeksi ja työkykyiseksi, mutta kiinnitti huomiota siihen, että työnjohto on yksikössä ollut pitkään heikkoa (ja siitähän vastaa esimies).
Syyttäjä totesi nopeasti, ettei rikosilmoituksessa ollut näyttöä siteeksikään: ei syytettä.
Konstaapeli ei vieläkään ole normaaleissa tehtävissään.
Virka-asetta ei ole palautettu.
Konstaapeli joutuu yhä käymään hallinto-oikeudessa prosessia saadakseen aselupansa takaisin. Jouko Salon juoksupoika Jukka Kaski ei ole päätöstään perunut, vaikka peruuttamisen edellytykset ovat romahtaneet.
2. Lupayksikön tapaus
Hgin poliisilaitoksen lupayksikön eräiden päälliköiden toiminnassa on pitkään ollut vakavia epäselvyyksiä.
Pahin tilanne on turvaryhmässä (aseluvat) jonka päällikkö Jukka Kaski on toistuvasti valehdellut esitutkinnassa, todistajana kuultuna.
Kasken alainen kärysi viime elokuussa asiakirjan väärentämisestä: alainen väittää tehneensä väärennöksen "esimiehensä" käskystä.
Ajokorttiasioita hoitanut tarkastaja yritti pitkään saada laitoksen johdon puuttumaan yksikön epäselvyyksiin, suoranaisiin rikoksiin. Ei tulosta. Lopulta hän elokuussa jätti osasta tapauksia kantelun oikeuskanslerille, osasta tutkintapyynnön, poliisille.
Jouko Salo kosti välittömästi ja siirsi tarkastajan tutkintatoimistoon, jossa hänelle kuulemma löytyy töitä vain arkistosta. Kun poliisi yrittää saada laitoksensa toimimaan laillisesti, hänet alennetaan!
Salo ei ole ryhtynyt mihinkään toimiin, jotta lupayksikössä vahvoin perustein epäillyt rikokset asetettaisiin tutkintaan.
3. Huumepoliisien tapaus
Edellä olevat ovat selviä tapauksia, ja Jouko Salon toiminta niissä on ollut törkeää. Huumepoliisien juttu on monimutkaisempi, koska siinä myös ainakin toinen alainen on töpännyt.
Se väite, että poliisit olisivat vieneet pidätetyn käymään kotonaan jotenkin omavaltaisesti tai sääntöjen vastaisesti, on todennäköisesti perätön. On rutiinia, että jutun tutkija käyttää pidätettyä tämän kotona, jotta hän voi hakea henkilökohtaisia tavaroitaan.
Sen sijaan se, että huumerikoksista epäilty mies onnistui nappaamaan kotonaan viinapullon ja silpaisemaan sen sisällön naamaansa, kertoo tietysti, etteivät poliisit valvoneet häntä kunnolla. Olisihan hänellä voinut olla piilossa huumeitakin, tai vaikka ase (tosin hänen luonaan oli todennäköisesti jo tehty kotietsintä, joten noiden paikalla olo on aika teoreettinen mahdollisuus).
Jouko Salo siirsi huumepoliisit partiopoliiseksi. Vanhempaa heistä epäillään kuitenkin vain tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta (mikä vaikuttaakin oikealta
rikosnimikkeeltä), joka on kaikkein lievin virkarikos, ja josta ei voi seurata kuin sakkoa.
Nuorempi poliiseista on esitutkinnassa muuttunut todistajaksi, joten hänen rankaisemiseltaan on pudonnut pohja. Silti Salo ei ole hänen osaltaan peruuttanut päätöstään.
4. Jouko Salon oma rikos
Jouko Salo rankaisi jo ennen esitutkintaa vähäiseen huolimattomuuteen hairahtunutta huumepoliisia.
Jouko Salo kostaa edelleen konstaapelille, joka oli vittuillut esimiehelleen.
Jouko Salo kostaa edelleen tarkastajalle, joka urhoollisesti yritti saada korjausta laittomaan menoon lupayksikössä.
Jouko Salo ei ole tehnyt mitään, jotta tarkastaja Jukka Kasken, jota on syytä epäillä ainakin
- perättömistä lausumista esitutkinnassa,
- vääristä ilmiannoista,
- virka-aseman väärinkäyttämisestä ja
- yllytyksestä asiakirjan väärentämiseen,
toimet saatettaisiin esitutkintaan.
Jukka Kasken tapauksen ja muutenkin lupayksikön osalta on syytä epäillä, että Salo on tahallaan laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa. Asia on niin vakava, että Jouko Saloa on syytä epäillä törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
molemmat kuuluisi erottaa tehtävistään. On todellakin kummallista, että tuollaiset epärehelliset henkilöt ovat näinkin kauan saaneet jatkaa mielivaltaisia ja törkeitä tekojaan, missä työtänsä tekevät ihmiset, ovat saaneet kärsiä.
Jouko Saloa epäillään jälleen virkarikoksesta. Johan on kumma, että Salo saa pilata Helsingin poliisilaitoksen maineen, sen lisäksi, että tekee alaisiaan kohtaan todellakin väärin.
epäilen että ovat aika vanhoja äijiä, koska se oma vitutus joka lisääntyy vanhemmiten saattaa näkyä kaikenlaisen vallan käyttönä.
"Salo ei ole ryhtynyt mihinkään toimiin, jotta lupayksikössä vahvoin perustein epäillyt rikokset asetettaisiin tutkintaan."
Ja kun Salo siirsi henkilöitä Malmin poliisiin, niin taas meeni väärin ???????????