UFOJA ei ole siksi, ettei niillä ole mitään merkitystä meille. Niitä ei tosiaan ole havaittu, sellaista "menopeliä", joka kulkisi 30 miljardia valovuotta, ei vaan ole, ja jos olis ei se Maahan vaivautuis laskeutumaan tms. Silti, suuressa tyhjiössä elämme, kaikki kivimöhkäleet tutkittu suurin piirtein teleskoopeilla yms. miljardien valovuosien päähän, eikä asuttavaa palloa ole löytynyt! Tietenkin, jos olomuoto näkymätön, silloin niitä on jo keskuudessamme ja näinhän käy, kun kuolemme ja pääsemme uudessa olemuksessa lentelemään eri linnunratoihin ja mustiin aukkoihin, silloin koemme jotain mullistavaa, todella mullistavaa! Tajuntamme kun on vailla oikeita aisteja, ne ei ole kehittynyt, elämme himon-maailmassa.
Ei ole UFOJA
olemassakaan
161029
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
UFO-aluksia on olemassa, eikä asiasta ole epäilystäkään niiden keskuudessa jotka ovat perehtyneet todistuaineistoon - ja hyvin monet ihmiset ovat tehneet omakohtaisia havaintoja.
UFO-kysymykseen liittyy kuitenkin joitakin epäselviä kysymyksiä ja asioita, joista laajaa yksimielisyyttä ei ole. Asiasta tekee sekavaa myös tarkoituksellinen disinformaatio.
Tiedetään, että natseilla oli jonkinlaisia UFO-aluksia (valokuvia aluksista löytyy). Minkälaisia ne olivat lento-ominaisuuksiltaan ja mistä tekniikka on peräisin? Mikäli tekniikka on harmaat-nimiseltä avaruusolentorodulta, kuten usein väitetään, niin miksi he valitsivat yhteistyökumppaneikseen totalitaristisen natsihallinnon?
Väitetään, että USA:lla on muunmuassa kolmiomallisia aluksia, joista jotkut ovat kooltaan hyvinkin suuria. Jalkapallokentän kokoisiakin aluksia on havaittu. On epäselvää ovatko havaitut kolmionmalliset UFOt¨Maan ihmisten luomuksia, vai Maan ulkopuolisten - vai sekä että?
Monet ovat sitä mieltä, että UFOt - tai ainakin osa niistä - ovatkin peräisin maanalaisista tukikohdista - tai jopa onton maapallon sisäisestä maailmasta (=Agharta).
Nämä ihmelelut on tehty Maassa, sillä täällähän asu paljo, paljon eri rotuja, eri näköisiä ja kokoisia, viisaimmat rodut kadonneet yht´äkisti "maanalle"! On negerii, kiinalaisii, piennii ja isoi ihmisii, nobelisteja, einsteineja...miks ei "ufo"-immeisiikin, onhan meil nelijalkaisiikin, siivekkäitä eläimii, tulivuorii....Emme vain aisti tätä IHMEROTUA joukossamme, kenties osaavat muuttua näkymättömiksikin, kaikki ihmiset kun ei ole vielä sillä kehitystasolla. Tarkkaile ympäristöäsi ja ihmisiä, kavereitasi, mitä outoa näet heissä?
...Galaktisen Liiton tiedotteissa edellisessä viestissä mainituista asioista kerrotaan - muistaakseni myös siitä, että Zeta-Reticulin tähtijärjestelmästä kotoisin olevat "harmaina" tunnetut avaruusolennot ovat tehneet yhteistyötä natsien kanssa ja auttaneet heitä kehittämään
UFO-aluksia.
"UFOJA ei ole siksi, ettei niillä ole mitään merkitystä meille."
Todellakin kiinnostus pelkkiin lentäviin laitteisiin, ei ole riittävää. Unohdat itsesi ja olet harrastuksesi.
"UFOJA ei ole siksi, ettei niillä ole mitään merkitystä meille."
Todellakin ufoja on ja olen nähnyt laskemattoman määrän, lähin 100m päästä todistajan läsnäollessa ja kauimmaiset pilvien yläpuolella olessani todistajani.
Olen myös tutkinut kaukoputkella avaruutta, näytti ihan mielenkiintoiselta tuollakin tavalla, rakensin jopa kaksoisokulaarin nähdäkseni paremmin ja tuolloin vasta näkyikin 20cm teleskoopilla.
"Silti, suuressa tyhjiössä elämme, kaikki kivimöhkäleet tutkittu suurin piirtein teleskoopeilla yms. miljardien valovuosien päähän, eikä asuttavaa palloa ole löytynyt!"
Mikäli ei ole löydetty elämää muualta, on katsottu turhan kaukaa. Osa lentävistä tunnistamattomistakin (avaruusaluksista) on ihmisrotuisten valmistamia. Ei tarvitse odottaa kuolevansa kokeakseen ja kokemus on aika kaukana teleskoopilla katsomisesta valovuosien päähän, näethän tuolloinkin vain mennyttä aikaa.
Katsoessasi tähtiä valovuosien päästä, valovuosien päähän, voivat monet näkemistäsi tähdistä olla jo räjähtäneet, luhistuneet, tai muutaneet muotoaan ja näet vain valon tuottaman kuvan.
Tähdestä jäljelle jäänyt kuva valon muodossa, on katsojasta lähin nähtävä valo, joka katsojalle viimmeinen tunnistettava valo, ei näytä todellisuuttakaan tuolla hetkellä valovuosien päästä, siis kaukoputkellakaan ei näe kuin lähimmän valon muodon joka ennättänyt näkyvään valon muottiin katsojalle valovuosien päästä, koska kaukoputki sijaitsee valovuosien päässä tähdistä, ei katsottunakaan valovuosien päässä katsojasta.
Mitä kauemmaksi kaukoputkella katsotaan nähdään kokoajan vanhempaa materiaalia kuvina, jo kauan tapahtunutta, jolloin tällä hetkellä kauimmaiset tähdet voivat asuttuja, ilman havaintoa ja kuvallisista todistuksista ja todistelusta huolimatta.
Mikäli on aikaa tuhansia vuosia odotella, niin vasta tuolloin voi tämänhetkiseen kuvamateriaaliin vedota lähimpien tähtien osalta, tuolloin tulee riittämättömyys ensimmäisenä mieleen ja ettei asiaa voi selvittää, mutta tuohan todistelu on jo itsessään naurettavaa.
"Silti, suuressa tyhjiössä elämme, kaikki kivimöhkäleet tutkittu suurin piirtein teleskoopeilla yms. miljardien valovuosien päähän, eikä asuttavaa palloa ole löytynyt!"
Kukahan ne on tutkinut. Ei ainakaan ihmiskunta. Teleskoopilla kun ei pysty suoraan erottamaan "kivimöhkäleitä" kuin oman aurinkokuntamme alueelta. Spktrin siirtymiin perustuvat mittaukset, joilla on löydetty jo yli 200 eksoplaneettaa, toimivat nykytekniikalla vain omassa galaksissamme. Linnunradan halkaisija on n. 100 000 valovuotta. Millä tekniikalla mielestäsi tutkiminen on saatu ulotettua kymmeniätuhansia kertoja kauemmas, kun kirjoittelet miljardeista valovuosista.
Ei ole UFOJA, on esittämäsi väite. Perustelusi ovat tietämättömyyden hyllyvällä suolla, joten väitteesi voi ohittaa.
Voidaan puhua vaikkapa Tajunnan tasosta,enkä tarkoita että pitäisi käyttää mitään Tajunnnan laajentavia lääkkeitä jotka eivät muuta tee kuin sotkevat mielen ja tajunnasta tulee entistä sekavampi,oikeampi olisi oppiminen ja tämä oppiminen ei ole välttämättä kirjoissa,vaan se ikäänkuin 'annetaan'?,joka ihmiselle syntyessä,sielun lahja ym miten vaan tai palkkio menneistä tai jumalan lahja ymmärrykseen,miten kukin sen sijallaan tajuaa.Ymmärrys 'kaiken'oppimiseen,paloja siellä täällä kuin mosaiikki ja ei ole helppoja ratkaisuja eikä vastauksia,jos näin ajattelemme.
Mihin kukin tyytyy tämän elämänsä aikana on hänestä itsestään kiinni,mitä hän etsii tahi mitä hän toivoo,kaikki on mahdollista,niin kauan kuin on elämää(Alkusyy),on toivoa.
Luottavaisin mielin käy huomiseen ja kaikki käy hyvin,Tieto tiedolta annetaan,pala palalta rakennetaan,mutta mitään ei anneta kiireellä,sillä perustus ei sitä kestäisi,hauras on Ihmisluonne.Elämä'vrt:Alkusyy'elää teissä ja keskellänne.
-Jos kansalle annetaan leipää ja sirkushupeja ja vielä leivän päälle rasvaa niin kaikki ovat tyytyväisiä eikä kysymyksiä aseteta.-(En muista kuka tämäntyylisen kirjoitti?,ehkä VK?-.-)
Peace.
P.
"Jos kansalle annetaan leipää ja sirkushupeja ja vielä leivän päälle rasvaa niin kaikki ovat tyytyväisiä eikä kysymyksiä aseteta.-(En muista kuka tämäntyylisen kirjoitti?,ehkä VK?-.-)"
Ei ollut minun tekstiäni. Onhan ajatuksessa totuutta takana. En kuitenkaan usko, että meiltä leivällä ja sirkushuveilla salailtaisiin mitään ihmeellistä.
Tajunnan tasosta en juurikaan ymmärrä. Jotain ymmärrän argumentoinnista ja asioiden todistamisesta. Taidan olla sen verran materialisti, että odottelen konkreettisia, avoimia, tiedeyhteisön kritiikin kestäviä todisteita.
Toisaalta taas väitteet, ettei UFO:ja ole (tarkoittaen termillä vieraan älyn ilmentymiä) ovat vailla perusteita. Uskomus muiden uskomusten joukossa. Todennäköisyys sille, ettemme ole yksin, on kai nykykäsityksen mukaan melko suuri. Ongelma kontaktille saattaa olla se, että myös avaruus on vähintäänkin melko suuri.
Ei se mittään,joku sen joskus kirjoitti?,en muista kuka,me ihmiset apinoidaan niin paljon kaikkea että jopa omana pidetään-.-...
Ufoja on,mutta mikä on Ufo ja mikä ei,kas siinä propleema,joka ei aivan ratkeakkaan.
-Jumala taisi heittää arpanappulaa-(joku Einstein.)
Peaze.
P.
Kyllä UFOja, eli tunnistamattomia lentäviä esineitä on olemassa, riippumatta siitä uskooko avaruuden vieraisiin tai ei.
Tavallinen lentokonekin voi olla ufo, jos sitä ei näkijä koneeksi tunnista. Muutenkin olet viestissäsi hakoteillä, universumia ei missään tapauksessa ole vielä tutkittu niin perusteellisesti että voitaisiin varmuudella sanoa sen olevan vailla älyllistä elämää. Niin tarkka avaruuden kartoitus ei ole mahdollista nyt, eikä tule olemaankaan vielä pitkään aikaan. Lähiavaruus ja naapuriplaneetat ovat nekin vielä suurelta osin tutkimatta, tosin sen verran tiedämme että elämää niissä ei ole.
Siihen, että muukalaiset olisivat maa-planeetalla käyneet en minäkään usko. Mutta aivan yhtä varma en ole siitä ettei älyllistä elämää muualla maailmankaikkeudessa ole.
Pois se minusta.
"Lähiavaruus ja naapuriplaneetat ovat nekin vielä suurelta osin tutkimatta, tosin sen verran tiedämme että elämää niissä ei ole."
Tekstisi oli varsin asiallinen. Mutta jos oikein viimeistä pilkkua viilataan, lainaamani väite ei ole totta, ellei sitten viimeisen vuoden, parin aikana ole tapahtunut radikaalia muutosta tiedeyhteisön käsityksissä. Olen aina ollut vähän jälkijunassa.
Korkeampaa elämää ei varmasti ole, mutta astrobiologit uskovat, että jopa Marsista voisi löytyä bakteeritason elämää. Titan taisi myös olla yksi vaihtoehto.
"Lähiavaruus ja naapuriplaneetat ovat nekin vielä suurelta osin tutkimatta,"
Jopa valtameremme ovat hyvin suurilta osin tutkimatta. Ne kuitenkin peittävät suurimman osan Telluksesta. Ja kun ne pakanat ovat vielä kolmiulotteisia tutkimuskohteita, toisin kuin kuivan maan pinta.
On se vaan hyvä, ettei tukimuskenttä lopu. Muutenhan minunlaiselleni tiedehörhölle koittaisivat ankeat ajat.
"Korkeampaa elämää ei varmasti ole, mutta astrobiologit uskovat, että jopa Marsista voisi löytyä bakteeritason elämää. Titan taisi myös olla yksi vaihtoehto."
Juuri älyllistä elämää tarkoitinkin, alkeellisen tason elämää kyllä saattaa tietysti löytyä. Täytyy sanoa että loppujen lopuksi olemme tässä asiassa melko lailla samoilla linjoilla.
>>Korkeampaa elämää ei varmasti ole, mutta astrobiologit uskovat, että jopa Marsista voisi löytyä bakteeritason elämää.>>
Et voi olla varma asiasta, koska hiljattain julkistettiin valokuvia, joissa näkyy suuria
luolan sisäänmeno/ulostuloaukkoja muistuttavia
kohteita. Sekin voi olla mahdollista, että MARS on ontto planeetta.
perehtymätön, jos tänäpäivänä kuittaa ufot huuhaaksi. Kaverin kanssa yks ilta funtsittiin että salailu on itsestään selvyys ja että kaikki jotka väittävät että ei niit voi olla koska ne on niin "mukamas" liioiteltuja, on ihan täyttä paskaa!
Jos ei usko ufoihin, johtuu siitä, että he eivät luota kehenkään muuhun kuin itseensä näissä asioissa. He ovat liian vainoharhaisia, eikä sen takia heillä ole kykyä nähdä ihmisten sisimpään tarpeeksi jos ollenkaan ja sen takia he kuittaavat kaikki esimerkiksi "Juhan af Gran" dokumenteissa esiintyvät, omista kokemuksistaan kertoneet henkilöt hulluiksi, koska yksinkertaisesti näillä, jotka eivät usko ufoihin, ei useinkaan ole sydäntä! He ovat niitä sydämmettömiä yksilöitä, jotka eivät luota edes rakkaimpiinsa ihmisiin jotka heille kokemuksistaan vihjaisivat, he ovat hengettömiä nukkeja jotka lopulta kompastuvat omaan nokkeluuteensa.
Siis ihan naurattaa kun maailmalla tapahtuu kaikenlaisia ufoihin liittyviä asioita tusinoittain ja tuttavillakin kokemusta niistä, niin aina hiljennytään pian kun sellainen molskista putoaa vittu vaikka inarin järveen! vittu!. Ei semmost voi sanoo! ei semmost oo! vittu tekis miel hakata kaikki vitun mulkut! jotka salailee näit asioit, siis!
Ihminen joo se on se semmonen niinkun maailman kaikkeuden napa, just! jo huippu älykkäät lapset joita maailmassa on, todistavat sen, että he jotka luulevat että maa on napa, ovat täysiä pellejä, vitun pellet!
Ja vitun pelle! sinäkin siinnä!
? Oletteko hieman revenneet. Jaksaako lukea aloittamaansa aihetta, kun ei kirjoittanut heittänyt kuin todeten, ettei ole ufoja, ilman ainoatakaan kiroilua ja syyttöstä.
Muistaisin, että on todettu, että teknologiaa on annettu amerikkalaisille ajankuluksi, että saisivat ihmisten mielenkiinnon, huomion muualle.
Sama saattaa olla saksalaisten kohdalla, eivät saksalaisetkaan saaneet lentäviä aluksiaan sotiinsa asti. Turha ajatelle, entä jos, kun eivät.
Amerkkalaisetkaan eivät ole osoittaneet mielenkiintoa saada julkistettua ainoatakaan tekemäänsä, tutkimaansa alusta yleiseen tietoisuuteen, vaan ovat kiinnostuneempia rakentamaan, toteamatta, myöntämättä, ettei kyseessä ole mikään uusi ala.
Kun kuulee vitun sitä ja tätä ja että toisen täytyy olla tyhmä , tarvitaan jo sähköinen ilmanpuhdistus.
Tuosta tulikin mieleen, että mahdatteko tietää että nuorille tulee puperteettiikä ainoastaan koska heille opetetaan kielen perusteet muttei miten kieli toimii ja mikä tärkeintä mistä kieli on peräisin. Kielen nykyinen muoto on todella uusi asia. Puhuttu ja etenkin ajateltu kieli vaikuttaa suoraan fyysikkaan ja mitä vaiheiässä muuta tehdään kuin on pakotetut ajattelemaan, joka tukkii tietoisuutta ja pakottaa uudelleen ohjelmaan, tai sopeutumaan pakkopaitaan.
Mieleen tuli myös suomentaa teille puperteettiikä = puppet = nukke. Teistä on saatu aikaa yhteisöllisyyden nukkeja vaiheesta lähtien kun aloititte koulun, koska suhteessa ihmisenkin kapasiteetille koulu on vitsi ja aiheuttaa nuoruusiänkriisin lisäksi keskiänkriisin ja pahimmassa tapauksessa vanhuusiänkriisin. Vieläkö ihmettelette miksi kansa on sairauksia, miksi kaikki käyttäytyy edelleenkin kuin nuket.
"elämme himon-maailmassa"
Sanotaanhan suomenkieltäkin (vittu)kieleksi ja mitä nukke muutakaan osaisi ajatella, kun on ohjelmoitu vittukielellä, tai (suo)menkielellä.
Kielenne on mikä on koska käytätte ja kielenne kuuluu yhteisöllisyydelle, onko siis alkuunkaan, koska lapsi rakentaa alkuperäisen kielensä kuullun perusteella, ei ajattelun perusteella.
Kieli ei ole ainakaan tietoisuutenne, eikä alkuperänne, miksi tehdä VÄLINEESTÄ koko elämä, koska kun kielenne sortuu, sortuu koko korttipakka ja huomaa elävänsä irvokkaassa maailmassa.
"Muistaisin, että on todettu, että teknologiaa on annettu amerikkalaisille ajankuluksi, että saisivat ihmisten mielenkiinnon, huomion muualle."
Teknisessä kehityksessä ei ole tapahtunut mitään epänormaalia hyppyä missään vaiheessa. Kyllä kaikki tekniikka, jota käytämme on ihmisaivoista peräisin.
Olen kyllä lukenut väitteen, että transistoritekniikka ja laserit olisivat Rooswellin UFO:ista lainattuja. Ja kuten ennenkin olen kertonut FET on patentoitu jo 1936. Siis paljon ennen Rooswellia. Riittävän puhdasta puolijohdemateriaalia kyettiin tuottamaan vasta -50 luvun lopulla.
Ps. Nyt olet oppinut? kirjoittamaan ihan ymmärrettävää tekstiä. Tietysti itse hallitset sen vaikeaselkoisen tyylisuunnankin, mutta lukijat ehkä eivät siihen kykene. Jospa vielä onnistuisit pitämään kirjoittelusi palstan aiheessa.
Voisi jopa olla niin, ettei tarvitsisi käydä synkkiä yksinpuheluja, vaan voisit oikeasti osallistua keskusteluun.
(Tosin mulla ja Superillakin aina joskus lipsahtelee tekniikan vääntäminen vähän Uhmoilun ulkopuolelle)
Sori vaan jos tämä tuntuu tylyltä. Sinulla on ajatuksia ja pystyt halutessasi tuomaan niitä selkeästi esille. Onko liikaa pyydetty, että vaihtaisit vähän (harkittua) tyyliäsi ja toisit omaa panoksesi keskusteluun.
Tuota "vaikeaselkoista tyyliä" ainakin itse pidin harkittuna kettuiluna, enkä viitsinyt edes vastata.
"Yksinkertaisen asian esittäminen vaikeaselkoisesti ei vaadi erityistä älykkyyttä. Sen sijaan syvällisen asian esittäminen yksinkertaisesti vaatii nerokkuutta"
Lähde: En muista kuka.