Jostain tuli luettua, että tao-käsite olisi taolaisuuden ja kungfutselaisuuden peruskäsite. Taolaisuuden nyt tiedänkin, että se ilmiselvästi kuuluu siihen, mutta Kungfutselaisuus ? Liittyykö se siihen todellakin niin paljon ? Mielentäni mitä olen lukenut erilaisista opuksista kungfutselaisuudesta niin taota ei ole juurikaan mainittu, muutakuin ehkä uuskungfutselaisuuden yhteydessä, koska sehän on saanut vaikutteita taolaisuudesta. Että miten on ? Olenko aivan väärässä ? Korjatkaa käsityksiäni. Kiitos.
Vastaukset 5
- Ei mikään
on jotain ja jokin - ainakin sellainen mikä monen mielestä on tärkeää - ei ole mitään.
Konfutselaisuus on kain jotain tiettyjen sääntöjen tarkkaa noudattamista vähän niinkuin kristityille raamatun siteeraaminen.Mitään mistään kiinalaisesta tietämättä, ihan vain arvaillen, sanoisin, että vaikka taolaisuudessa kehotetaan pudottamaan pois kaikki opillinen viisaus, niin kehitetaan siinä kuitenkin luonnollisuuteen, ja jos tässä suomalaisuuteen vedoten huomaa kokonaisnäkemyksellisyyden olevan luonnollista maailmanhahmotuksessa, niin saa kaiken sopimaan yhteen: luonnollinen teko maailman kokonaisuus huomioon ottaen, oppien vääristämättä asiaa, on viisas, taitava teko, siis opiksi kelpaava, sille, joka haluaa jonkin opin, jota seurata -> "konfutselainen" tapa katsoa maailmaa. Mutta tietenkin voi olla, että konfutselaisten opinkappaleet ovat vääriä. Niin ne ovat ainakin, jos tarpeeksi tarkaan ja viisaasti katsotaan, väittää taolaisuus. Tässä avuksi suomalaisuus: näe asioiden mieli ja toimi oman ymmärryksesi pohjalta, eikä kiipijämäisesti ulkoa luetun "kirjaviisauden" mukaan.
- kelloton
ihmejuttu kirjoitti:
Mitään mistään kiinalaisesta tietämättä, ihan vain arvaillen, sanoisin, että vaikka taolaisuudessa kehotetaan pudottamaan pois kaikki opillinen viisaus, niin kehitetaan siinä kuitenkin luonnollisuuteen, ja jos tässä suomalaisuuteen vedoten huomaa kokonaisnäkemyksellisyyden olevan luonnollista maailmanhahmotuksessa, niin saa kaiken sopimaan yhteen: luonnollinen teko maailman kokonaisuus huomioon ottaen, oppien vääristämättä asiaa, on viisas, taitava teko, siis opiksi kelpaava, sille, joka haluaa jonkin opin, jota seurata -> "konfutselainen" tapa katsoa maailmaa. Mutta tietenkin voi olla, että konfutselaisten opinkappaleet ovat vääriä. Niin ne ovat ainakin, jos tarpeeksi tarkaan ja viisaasti katsotaan, väittää taolaisuus. Tässä avuksi suomalaisuus: näe asioiden mieli ja toimi oman ymmärryksesi pohjalta, eikä kiipijämäisesti ulkoa luetun "kirjaviisauden" mukaan.
Meille ehkäpä suurin dilemma tulee siinä, että pystyisi tunnistamaan 'opitut (kirja)viisaudet' - näitä kun kulttuurimme syöttää taukoamattomalla tahdilla.
Kokonaan en ns. kirjaviisautta hylkäisi - joskin olen samaa mieltä päällisin puolin, ettei ulkoa opitut litaniat mitään auta. Lukemalla voidaan kuitenkin kehittää omaa käsityskykyä sekä ympäristöstä, että itsestään ja omasta ajattelusta. Nämä toimivat sitten 'työkaluina', jotka auttavat itsekehityksen prosessissa.
- tutkinut
Taolaisuuden opettajan Laotsen kuvaukset tao'sta sopii hyvin Vanhan Testamentin Jumalakuvaan, Jumalan nimeen, Deo, Teo, Theos latinan ja kreikan kielellä.
Monilla idän kansoilla on vastaavia säilyneitä kuvauksia Jumalan nimestä, joita on kuvattu jossakin suomennetussa kirjassa.- kelloton
Jostainhan se Raamatun idea jumalasta piti plagioida.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 361962
- 41610
- 31536
Naurettavia provoja ja lavastuksia täällä
Saa olla aika harhainen jos uskoo juttuja täällä faktoina 😆😆😆 ihmiset matkii toisia jne59452- 37445
- 55432
Pientä pintaremonttia
Mistä löytää kirves sähkö putkimiestä tai lasin asentajaa rässä hyrynsalmen pitäjässä, kun eiole puhelinluetteloa eikä k14403T.h tuomio
Onko tämä lainvoimainen vai onko tästä valitettu? Mitenhän on mennyt linnassa joko pehmennyt pää täysin6397- 40391
- 34387