Jarkon mielestä diktaattori-viikkotehtävän jälkeen ei ollut oikea aika kiinnittää huomiota ihmisoikeuksiin ja ihmisiin, joille diktatuuri on arkipäivää, niin kuin Farbod puheessaan teki. Milloinkohan hänen mielestään sitten? Muutenkin ihan naurettava toteutus viikkotehtävällä, "diktaattorit" keskittyivät tilaamaan ketjumyymälän patonkeja ja tuotantotiimi kirjoitti puheetkin heidän puolestaan. Hyvä etteivät saaneet palkintoa moisesta.
Jarkon mielestä ihmisoikeuksia ei saisi talossa "mainostaa" mutta patonkien mainostamiseen hän ei ole puuttunut.
Jarkon mielestä ihmisoikeuksia ei saisi talossa "mainostaa" mutta patonkien mainostamiseen hän ei ole puuttunut.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eiköhän se Jarkko tarkottanut että Fabe mainosti ja markkinoi itseään...
Harmi ei kaikki kykene tulkitsemaan sanoja ellei niitä ihan rautalangasta väännetä...
Se puhui asiaa ja just oikeessa paikassa. Itsensäkorostajiahan ne on kaikki.
siis aivan itseänsä mainostava tyyppi,jarkko oli aivan oikeassa,siis fabe on tosi ällö,joka yrittää kerätä pisteitä,väärään aikaan alko jaaritteleen.
Joojoo ja se Punkki sen sijaan vain silkkaa vaatimattomuuttaan kertoo tylsiä naisjuttujaan. ;)
Mikäs sitten olisi parempi aika puhua diktatuurissa elävistä ihmisistä kuin diktatuuri-viikkotehtävän lopetus? En ole tosiaankaan Fabe-fani, mutta se oli järkevintä, mitä siinä talossa oli vähän aikaan sanottu.
Fabe halusi sympatiapisteitä äänestäjiltä, koska mieltää olevansa Suomessa pakolaisena eräänlaisesta diktatuurista.
"Antakaa meille rahaa, älkääkä pihistelkö". Siinä lyhykäisyydessään puheen sisältö.
Samalla sai taas kätevästi halveksittua viikkotehtävän hallitsijoita, jotka toimivat tietysti toisin kuin mitä Fabe olisi tehnyt.
Niin fabeko siitä saakin rahaa jos joku antaa rahaa ihmisoikeustyöhön esim. amnestylle? Onhan luonnollista että Fabe tulee tollasen tehtävän yhteydessä ajatelleeksi miten omilla vanhemmilla on ollut asiat kun asuivat Iranissa. Iranissahan tosiaan rikotaan ihmisoikeuksia ja sitä ei muuta se kalastaako Fabe sympatiapisteitä eikä se onko fabe valehdellut muista asioista.
Kätevää on halveksia viikkotehtävänm hallitsijoita koska viikkotehtävän toteutus oli huono. Tosin en usko että Fabu olisi ollut parempi. Mutta se huvittaa miten heti jos joku viittaa johonkin hyvään asiaan niin keksitään syitä miksei sitä muka pitäisi noteerata.
Fabe piti puheen huonosta kohtelusta ja nälästä, niin että viivytti omaa ruokailuaan?
Kun oli maalannut synkän kuvan (pitää paikkansa), niin ei ollut mitään moraalista ongelmaa ottaa ruokaa!
Suomalainen MIES ei ton puheen jälkeen olisi ottanut ruokaa.
No tässä on kulttuuriero.
Suomalainen tekee enemmän kuin puhuu, ja toisin päin.
No kerro meillekkin mitä niitä huono-osaisia ihmisiä auttaa jos joku Farbur ei syö ruokaa bbtalossa? Punkkikin oli edessäpäin pöydän ääressa sanomas että hyvähyvä mutta sitten pkhuoneessa ruikuttamassa. Kyse on RAHASTA ihmisoikeustyöhön ei siitä jätätkö paistinperunan syömättä.
Tarkotatsä ihan oikeesti että suhun upposi se Faben puhe sillee että sä pidit sitä aitona ja semmosena että se ei ollu äänten kalastus juttu?
Kaiken sen kaksinaamaisuuden jälkeen mitä on paljastunu tähän mennessä siitä miehestä??
Mun mielestä se ei tosiaan ollu kovin aito se puhe ja Jarkko puki pk-huoneessa vaan ihan sanoiks sen jutun.
Itse asiassa nostan Jarkolle hattua että uskalsi sanoa sen ääneen.
Et vastannut MIKÄ on parempi hetki puhua ihmisoikeuksista kun diktatuuritehtävän jälkeen tv-ohjelmassa, jolla on hirveesti katsojia?
Kuule mulle on ihan sama kalasteleeko Fabe ääniä, musta vaan asiasta oli hyvä puhua tossa yhteydessä ja hyvä kun joku sen teki. Olisi ollut ihan yhtä ok jos punkki olisi sen tehnyt.
Mutta ei. Nostetaan vaan Jarkolle hattua että USKALSI valittaa siitä kun joku kiinnittää huomiota ihmisoikeuksiin!
Toivottavasti punkki ja muut ei ole niin tyhmiä että kalastavat mieluummin ääniä patonkiketjulle kuiin itselleen!!!
Arvioin puheita ihan työkseni.
Faben puhe oli oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa pitämä. Sai näkyvyyttä.
Puheessa Fabe korosti kaikkien ihmisten vastuuta köyhyyden poistamiseksi. Sen voi tehdä monin tavoin.
Puheessaan Fabe sanoi, että päivät bb-talon pihassa toivat hänen mieleensä maailman nälkäänäkevät ja kurjissa oloissa elävät.
Minusta tuo Faben puhe osoitti todellista kansalaisrohkeutta. Hän tiesi, että ihmiset suuttuvat, koska odottivat toisenlaista ohjelmaa ruokapöydän ääressä. Hyvä pöytäpuhe.
Ja sen jälkeen voi lusikoida köyhän suomalaisen soppaa ja leipää.
Suuri osa bb-läisistä on ilmeisen ulkona kansalaiskasvatuksen tunneilla opetetuista yhteisvastuuasioista.
Minä nostan Fabelle hattua uskaltamisesta!
Siis tottakai hyväntekeväisyys on oikeaa asiaa mutta Fabe vaan keräsi nyt pisteitä, koska kyseessä on kilpailu ja yritetään vaikuttaa äänestäjiin.
Ja Fabe jos kuka on talossa yrittänyt vaikuttaa äänestäjiin puhumisillaan.
Ihan kuis ois ollu jossain miss universum kisoissa että "toivon kaikille world peace"
Sanotko siis et muut ei yritä vaikuttaa äänestäjiin? Jos katot vaikka nimeämisperusteita niin suurin osa yrittää esiintyä uutena Sarina, eli mitään kovin jyrkkää ei toisista mennä sanomaan vaikka kuin ottaisi päähän kun tuoreessa muistissa on miten iloinen Sarikin hurmasi katsojat.. Ja koko ajan ollaan niin halihalipusipusi ettei vain näyttäisi pissipäältä tv:ssä.
Mut sanon että ihan fiksua yrittää kilpailussa vaikuttaa niihin ketkä päättää taloon jäämisestä eli katsojiin. Pitäis vain muistaa tehdä se niin fiksusti että muut jaksaa ohjelmaa katsella. Eikä koko ajan vaan jauha jostain mitä meinaa ostaa kioskilta, zzz