Avioehtoon muutos?

Avioehto muutettavissa tai vaikka peruttavissa milloin vain, mutta vaatii molempien puolisoiden suostumuksen ja todistajat sille... käytännössä tehdään uusi avioehto... joka aivan oikein, on rekisteröitävä maistraatissa.

Tätä varmasti tarkoititkin yllä, mutta vastauksesi voisi joku ymmärtää väärin (ettäkö yksipuolinen muutos olisi mahdollinen).

M36 kirjoitti:

Avioehto muutettavissa tai vaikka peruttavissa milloin vain, mutta vaatii molempien puolisoiden suostumuksen ja todistajat sille... käytännössä tehdään uusi avioehto... joka aivan oikein, on rekisteröitävä maistraatissa.

Tätä varmasti tarkoititkin yllä, mutta vastauksesi voisi joku ymmärtää väärin (ettäkö yksipuolinen muutos olisi mahdollinen).

Lue lisää

selvii jo ekaa versiota tehdessä ettei se yksin onnistu.

ap:lle kirjoitti:

selvii jo ekaa versiota tehdessä ettei se yksin onnistu.

... kunhan nyt ehtivät kihlattunsa kanssa siihen vaiheeseen että alkavat sitä ekaa avioehtoa rustaamaan.

M36 kirjoitti:

... kunhan nyt ehtivät kihlattunsa kanssa siihen vaiheeseen että alkavat sitä ekaa avioehtoa rustaamaan.

Eli tunnut tietävän tästä niin pajon, että kysyn vielä sinulta: eikö olekin vain järkevää (edes psykologisista syistä) tehdä totaalinen avioehto. Kumpikaan ei oikein tiedä asiasta mitään, mutta naimisiin haluamme. olemme nuoria ja elämä edessä. Avioehdosta ei kai mitään haittaakaan ole, vai mitä sanovat kokeneemmat?

alkuperäinen,.-. kirjoitti:

Eli tunnut tietävän tästä niin pajon, että kysyn vielä sinulta: eikö olekin vain järkevää (edes psykologisista syistä) tehdä totaalinen avioehto. Kumpikaan ei oikein tiedä asiasta mitään, mutta naimisiin haluamme. olemme nuoria ja elämä edessä. Avioehdosta ei kai mitään haittaakaan ole, vai mitä sanovat kokeneemmat?

Lue lisää

Kokemusta on siitä että olisi ehdottomasti pitänyt tehdä ennen mitään liittoa!!!!

Puolisot voivat tehdä järkyttävän suuria asioita sen jälkeen kun eivät suostu avioehtoon liiton solmimisen jälkeen. Käyttää sitä "aseena" toista vastaan sekä kiristää suhteessa "pysymiseen" tai eroon tai mitä vain. Viedä laajassa mitassa toisen työpanosta sekä ei tiedossa olevaa omaisuutta käyttäen hyväkseen "avio-oikeutta". Lisäksi sen lain absurdi nykypäivään sovletumattomuus voi viedä perikatoon ja ikuisiin velkoihin vielä lapsetkin. (Eronnut, eroitettu, puoliso voi olla velkavankeudessa, ja jättää hoitamilleen lapsille vielä velat perinnöksikin.

Siis , tehkää ehdottomasti avioehto ja turvatkaa liittonne onnellisuus ja oikeudenmukaisuus taloudellisesti,, muu onkin sitten muista suhteen elementeistä kiinni.

alkuperäinen,.-. kirjoitti:

Eli tunnut tietävän tästä niin pajon, että kysyn vielä sinulta: eikö olekin vain järkevää (edes psykologisista syistä) tehdä totaalinen avioehto. Kumpikaan ei oikein tiedä asiasta mitään, mutta naimisiin haluamme. olemme nuoria ja elämä edessä. Avioehdosta ei kai mitään haittaakaan ole, vai mitä sanovat kokeneemmat?

Lue lisää

M36 voi vastata lakitekniseltä kannalta sinulle.

"eikö olekin vain järkevää (edes psykologisista syistä) tehdä totaalinen avioehto. Kumpikaan ei oikein tiedä asiasta mitään ... Avioehdosta ei kai mitään haittaakaan ole"

Minun mielestäni, jos ihminen laittaa nimensä paperiin tietämättä, mitä se tarkoittaa, asiasta voi olla haittaa. Ensinnäkin, mikä olisi "totaalinen avioehto", sekä kuoleman että avioeron varalleko? Vai koskemaan kaikkea omaisuutta, sekä ennen avioliittoa että sen aikana hankittua/saatua? Minun mielestäni ensimmäinen asia on se, että kumpikin selvittää itselleen, mitä haluaa erilaisissa elämäntilanteissa omaisuudelleen tapahtuvan. Ja sitten keskustelette, jotta näette, onko käsityksenne asioista yhtään samanlaiset. Ja jos tosiaan on niin, että asiasta ette mitään tiedä, mutta toisella/molemmilla on jo tai on tulossa omaisuuksia, niin pieni satsaus juristiin ennen sopimuksen tekoa ei varmaan ole pahitteeksi. Hän voi kertoa teille, mitä eri vaihtoehdot tarkoittavat ja miten paperi tulee laatia, jotta se vastaa teidän molempien tarkoitusta. Avioehtoa kun ei voi yksipuolisesti muuttaa enää sen jälkeen, kun se muodollisuuksineen on tehty.

Uteliaisuuttani kysyn, että mitä tarkoitat avioehdon tekemisellä "edes psykologisista syistä"? Kun se kerran on tehty ja jostain syystä myöhemmin joudutaan tilanteeseen, jossa se tulee ajankohtaiseksi, niin se sitten kanssa on voimassa, eikä toimi pelkästään psykologisena pelotteena kumpaankaan suuntaan. Eli jos toinen haluaa siihen vedota, niin avioehto määrää, miten toimitaan, vaikka toinen olisikin ajatellut sen pelkästään "psykologiseksi". Ja muuten, millä tolalla avioaikeenne ovat, jos virallisia papereita rustattaisiin "psykologian" eikä niiden oikeusvaikutusten vuoksi?

"Pitää tehdä" kirjoitti:

Kokemusta on siitä että olisi ehdottomasti pitänyt tehdä ennen mitään liittoa!!!!

Puolisot voivat tehdä järkyttävän suuria asioita sen jälkeen kun eivät suostu avioehtoon liiton solmimisen jälkeen. Käyttää sitä "aseena" toista vastaan sekä kiristää suhteessa "pysymiseen" tai eroon tai mitä vain. Viedä laajassa mitassa toisen työpanosta sekä ei tiedossa olevaa omaisuutta käyttäen hyväkseen "avio-oikeutta". Lisäksi sen lain absurdi nykypäivään sovletumattomuus voi viedä perikatoon ja ikuisiin velkoihin vielä lapsetkin. (Eronnut, eroitettu, puoliso voi olla velkavankeudessa, ja jättää hoitamilleen lapsille vielä velat perinnöksikin.

Siis , tehkää ehdottomasti avioehto ja turvatkaa liittonne onnellisuus ja oikeudenmukaisuus taloudellisesti,, muu onkin sitten muista suhteen elementeistä kiinni.

Lue lisää

"ja jättää hoitamilleen lapsille vielä velat perinnöksikin"

Korjataan taas tämäkin. Perinnöksi ei tarvitse ottaa velkaa. Lapset voivat olla ryhtymättä pesään, jos sen velat ovat varoja suuremmat.

alkuperäinen,.-. kirjoitti:

Eli tunnut tietävän tästä niin pajon, että kysyn vielä sinulta: eikö olekin vain järkevää (edes psykologisista syistä) tehdä totaalinen avioehto. Kumpikaan ei oikein tiedä asiasta mitään, mutta naimisiin haluamme. olemme nuoria ja elämä edessä. Avioehdosta ei kai mitään haittaakaan ole, vai mitä sanovat kokeneemmat?

Lue lisää

Avioehdon tekeminen on henkilökohtainen kysymys. Jokainen joutuu omista lähtökohdistaan päättämään onko se hänen avioliittoonsa kuuluva asia vai ei. Yhtä pätevillä syillä voi puhua avioehdottoman kuin avioehdollisenkin avioliiton puolesta. Kysymys on henkilökohtaisista arvostusasioista.

Selvittäkää itsellenne kunnolla mitä avioehto vaikuttaa omaisuusasioihinne avioliittoonne päättyessä (ero tai kuolema), vaikka sitä omaisuutta ei vielä olisikaan. Päättäkää sitten mikä on teidän henkilökohtaisen käsityksenne mukaan se oikeudenmukaisin menettely. Vasta tällä perusteella voitte tietää onko avioehdon tekeminen järkevää.

Ja kuten joku toinen kommentoija jo sanoikin, älä koskaan allekirjoita mitään asiakirjaa ellet tiedä mistä on kysymys.