mainostettiin nelosella tulee dokkari. Eikö tuo ole pelkkää humpuukkia,eihän miehellä ole kohtua missä lapsi voisi kasvaa saati sitten munasoluja...
jos joku tietää asiasta tarkemmin olisi kiva kuulla,..vai onko kyse jostai kaljamahasta tai muusta sairaudesta että näyttää raskaalta..Häh?
jos joku tietää asiasta tarkemmin olisi kiva kuulla,..vai onko kyse jostai kaljamahasta tai muusta sairaudesta että näyttää raskaalta..Häh?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siinähän mainoksessa sanottiin. Kyse ei ole raskaudesta vaan parasiittisesta kaksosesta, joka elää ko miehen sisällä.
http://abclocal.go.com/kgo/story?section=bizarre&id=4488788
Sinänsä miehen raskaus ei olisi mahdoton. Raskaus ei edellytä kohtua. On tapauksia, jossa naisella kohdunulkoinen raskaus on johtanut elävä syntyneeseen lapseen (keisarinleikkauksella) Tällainen kuitenkin on aina hengenvaarallista, eikä sitä siksi voisi tarkoituksella tehdä.
No kyllä se nyt on mahdotonta miehen tulla raskaaksi. Piste.
On aika raflaavasti nimetty ja otsikoitu sikäli jännä dokumentti "sikiö-sikiössä" -tapauksista, harvinainen "kaksoistapaus" jossa toinen kaksosista jää parasiitiksi elämään kehon sisälle (ja ei siis kehity miksikään).
Vähän ihmetyttää ralaavuus sikäli nimivalinnassa (ja tietysti aihekin on aika erikoinen).
tuliko se veli sieltä masusta elävänä?
MIES ON TOSIAAN RASKAANA!! 3 viikon päästä pitäis syntyy pieni tyttö vauva :D Mene kattomaan kuvia
googlesta ja iltasanomien sivulta !
Jos te tarkoitatte Thomas Beatieta niin ukkohan oli ennen nainen ja säilytti kohtunsa ja saa nyt lapsen, kun hänen oma vaimonsa Nancy ei siihen pysty (kohtu poistettu).
Kyllä se nyt niin on, ettei mies voi tulla raskaaksi ilman apua. Lapsi ei selviä kehossa, jollei se ole kohdussa ja se ei selviä kehossa jossa ei ole naisen hormoneja, estrogeeniä ja progesteriiniä esimerkiksi. Naisellakin kohdun ulkoiset raskaudet menevät kesken yleensä hyvin alkuvaiheessa, ensimmäisen kolmanneksen aikana. Tottakai aina poikkeus ahvistaa säännön, eihän lääkäritkään aina kaikkea tiedä ja mikä vaan voi olla mahdollista. Eli mies voi tulla raskaaksi, jos hänellä on kohtu (niinkuin tuossa tapauksessa oli, hänhän oli ennen nainen), joten hänellä erittyy naishormonejakin, jollei käytä estolääkitystä. Kuitenkin hänkään ei ole tullut raskaaksi tavallisella tavalla, vaan hänelle on varmastikin keinohedelmöitetty alkio, joka on laboratoriossa hedelmöitetty miehen vaimon munasolu miehen spermalla. Jos aihe kiinnostaa, tai yleensäkin raskaus, löytyy kirjastosta lukemattomasti kirjallisuutta lisää, ja internetistäkin. Kannattaa vaan valikoida, mitä internetin lähteitä uskoo.
Kyseessähän on normaali nainen, joka on tehnyt suku puolen vaihdon kuten monet muutkin, mutta media on ottanut tämän "kohteekseen". Eli hän on normaali nainen joka on syönyt mies hormooneja ja siksi hän näyttää mieheltä. Häneltä ei ole poistettu kohtua, koska hänen vaimonsa ei voi saada enää lapsia. Mielestäni tuo on ihan normaalia eikä siinä ole mitään ihmeelistä.
Silmäilin vain nopeasti ylemmät kommentit ja näytti niin roskalta ettei enempää tarvinnut lukeakkaan. "Oikea tieto"-nimeltä se totuus tuli. Thomas Beatie ja se toinen Scott -joku- ovat ainoat synnyttäneet "miehet". Molemmat olivat kuitenkin syntyneet NAISIKSI. Sukupuolevaihdosleikkaus mieheksi oli ainakin Beatielle vain puolittainen, joten mikäs siinä. Hormoneilla näytät vähän mieheltä, muutoin olet fyysisesti nainen. Niin yksinkertaista se on.
Syntyjään miehet eivät voi synnyttää.
P.S. http://fi.wikipedia.org/wiki/Thomas_Beatie