Sain käräjäoikeuden päätöksen elatusmaksuista, joka on suoritettava kuukausittain etukäteen, kunnes lapsi täyttää 18-vee.
Poikani on nyt neljävuotias.
Minulla on ollut käsitys, että etenkin etelä-Suomessa lapsen elatuksen tarve olisi n. 450-500 euroa kuukaudessa. Käräjäoikeus oli kuitenkin käyttänyt mietinnöissään 250 euroa, ja tämä olisi 18- ikävuoteen asti.
Millaisia summia teillä on tiedossa lapsen elatuksen tarpeesta, varsinkin jos sopimus pätee 18-vee asti? Kuinka ihmeessä elatuksen tarvetta arvioidaan iästä 0-6 vuoteen, jos päätös on 18 asti.
Kiitos asiallisista vastauksista:).
Poikani on nyt neljävuotias.
Minulla on ollut käsitys, että etenkin etelä-Suomessa lapsen elatuksen tarve olisi n. 450-500 euroa kuukaudessa. Käräjäoikeus oli kuitenkin käyttänyt mietinnöissään 250 euroa, ja tämä olisi 18- ikävuoteen asti.
Millaisia summia teillä on tiedossa lapsen elatuksen tarpeesta, varsinkin jos sopimus pätee 18-vee asti? Kuinka ihmeessä elatuksen tarvetta arvioidaan iästä 0-6 vuoteen, jos päätös on 18 asti.
Kiitos asiallisista vastauksista:).
Vastaukset 5
Vanhimmat
suuruudeksi määrätty tuo 250e vai sitä summaa käytetty elatusavun määrittämisen pohjana?
Jos/kun lapsen elatustarve on keskimäärin 450e/kk se jakautuu molempien vanhempien kustantamaksi vanhempien tulojen suhteessa
kun siitä vähennetään ensin lapsilisä.
On olemassa OM:m ohjeistus (jota juuri kuulema käräjäoikeus käyttää riitatapauksissa)ja siinä on elatuksen tarve jaoteltu kolmeen ryhmään.
Mitä pienempi lapsi sitä pienempi kulutus ja muistan, että n 15-17v kuluttaisi eniten n 400e. Huomattava lisäksi, että lapsen lapsilisä loppuu kun täyttää 17v, joten vuoden ajalta ad 18v tulisi korkeampi elatusapu. Linkkejä varmaan löytyy ja niitä on ollut näilläkin sivuilla.
on käytetty elatusavun määrättämisen pohjana. Elatusavunsumma oli ilmeisesti siksikin hieman erilainen.
Mistähän tuo 450 euroa tulee, kun en löydä sitä kyseisiltä sivuilta ollenkaan. 0-6 vuoteen se on 250, ja kasvaa siitä ylöspäin 370 asti. Tiedän vain tapauksen myös Vantaalla, jossa lapsen elatuksen tarve määritellään n. 450-500 euroa, Outoa, että miksi ei Helsingissä.;(
"ohjeituksestakin" löytyy sellaisia summia esimerkkeinä lapsen elatuksen tarpeesta kuin 410e ja 490e- Selaa tarkoin ja lue esimerkit.
Olet lukenut vain ne suuntaa antavat ohjeistukset, jotka on jaettu kolmeen ryhmään lapsen ikävuosien mukaan.
Kuten todettu, ohjeistukset ovat vain ohjeistuksia, jotka ovat apuna määritettäessä lapsen elatuksen tarvetta, mutta jokaisen tarve määritellään yksilöllisesti kunkin perheen olosuhteiden ja tarpeiden mukaan. Niistä on esimerkkejä hyvin OM:n ohjeistuksessa.
Niin olen ainakin minä asian käsittänyt. Otetaan huomioon lähivanhemman tulot, pakolliset menot, muut olosuhteet, tapaamiset jne mutta samat asiat myös etävanhemman osalta. Jos etävanhemmalla on mm muita elätettäviä lapsia se otetaan huomioon.
Siitä huolimatta teidän tapaus on hieman outo,koska sama peruste on pidetty pohjana noin pitkälle ajalle. Minun mielestä se peruste, miksi oikeus on tullut päätökseensä pitää näkyä tuomiossa? Eikö se sitten näy? Sinulla on oikeus vaatia perustelut. Oletko lähi vai etävanhempi?
Soitin asianajajalleni juuri. Ja hän sanoi, että summat ovat vain ohjeistavia, ei lakeja, joita siis ei ole velvollisuus noudattaa. ELI KÄYTÄNNÖSSÄ TÄMÄ TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ LAPSET LÄHTEVÄT ERI ASEMISTA ELATUKSEN SUHTEEN. Ja istuva tuomari itse päättää, mitä hän noudattaa.
Asia siirtyy hovioikeuden käsittelyyn kuukausien kuluttua, koska siinä olevat alkuperäislaskut olivat myös väärin. Uskomatonta kyllä!
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että olemme pojan kanssa oikeudessa edelleen hänen täytettyään kuusi vuotta, jolloin maksu ovat nousseet.
Kirjoitan asiasta myös Helsingin Sanomiin.
Olen lähivanhempi.
linkin, josta voit katsoa suosituksia. Ja käräjäoikeuden päätöksestä voi valittaa jos kokee sen epäoikeudenmukaiseksi.
http://www.om.fi/omju20072.htm