Asukkalla oli säästössä rahaa viime tiistain kioskikäyntiä varten. Kun viikkotehtävä epäonnistui, nämä säästyneet rahat olisi pitänyt lisätä siihen reiluun yhteen euroon, joka jäi jäljelle.
Diktaattori ja ministeri saivat käydä ärrällä vapaasti tehtävän puitteissa, mutta normaalisti ilmoitettu kioskikäynti jäi tekemättä. Köyhälistö ei siis voinut käyttää rahoja, koska ei saanut ilmoitusta, että rahat olisivat käytettävissä. Tiistain budejetti meni mukamas vallassa olevien ostoksiin.
Todella köyhää ja epäoikeudenmukaista. Joiko tuotanto nekin rahat?
Diktaattori ja ministeri saivat käydä ärrällä vapaasti tehtävän puitteissa, mutta normaalisti ilmoitettu kioskikäynti jäi tekemättä. Köyhälistö ei siis voinut käyttää rahoja, koska ei saanut ilmoitusta, että rahat olisivat käytettävissä. Tiistain budejetti meni mukamas vallassa olevien ostoksiin.
Todella köyhää ja epäoikeudenmukaista. Joiko tuotanto nekin rahat?
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Joiko tuotanto nekin rahat?"
Hehe. Mitkä rahat? Eivät asukkaat ole ohjelman ulkopuolelta rahaa tienanneet. Tuotantohan maksaa kaiken.
Yhtähyvin viikkotehtävän onnistumisesta voitaisiin jakaa pisteitä, joita kilpailijat sitten käyttäisivät Ärrällä.
Tuotannolla on budjetti, joka voidaan käyttää mm. viikkotehtäviin. Jos rahaa menee enemmän kuin mitä on budjetoitu, tulee juuri tällaista mielivaltaisuutta esiin.
En hetkeäkään uskonut, että viikkotehtävä olisi hyväksytty. Silloin kilpailijoilla olisi ollut taas runsaasti rahaa eli ärräkrediittejä tuhlattavaksi. Talous ei antanut myöten.
Sillä vallassa olevat käyttäytyivät ruoan suhteen aivan kuin olisivat kuukausia nälässä olleet. Ei siis mitään ymmärrystä, kunhan ostellaan kaikkea kaapit täyteen niin että niitä saa heittää pois kassikaupalla.
Ja tämäkö on käsitys ekologisesta bb:stä??