Meinasin jo ostaa Panasonic FZ18:n, koska kovasti testeissä kehuvat sitä. Se Zoomihommahan siinä kiinnostaa. Halvalla myyvät kuitenkin myös järkkäriä Nikon D40 kittilinssillä. Siinä olisi laajennettavuutta, mutta kunnon zoomiputki maksaa maltaita. Mitä teen?
Nikon D40 vai Panasonic FZ18?
Seikkula
54966
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sen zoomin viehätys loppuu aika äkkiä, koska käytännön kuvauksessa sitä tarvitaan kuiten varsin vähän. Toki Panan zoomi varmasti on kameratyypin parhaita, mutta kamera on kuitenkin vielä 1/2,5" kennolla oleva pokkari.
Kamerana Nikon 40 pesee nämä pokkarit 6:0
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d40,panasonic_dmcfz18&show=all
Pari juttua.
Eri tyyppisinä kamerat eivät ole keskenään verrattavissa itselläni on Panan FZ 50:n, aikaisempi oli malli FZ20:n, vieläkin se on varalla.
Näiden lisäksi minulla on myös digijärkkäri. Molemmilla kuvaan paljon ja ne ovat hyviä. Liikun Kuusamossa ja Lapin erämaissa jatkuvasti silloin Pana on kevyt kuljettaa mukana ollen yleiskamerana verraton. Tänään oli mukana tosin molemmat, järkkäri 18-75 kakkulalla. Pitempää putkea jäi kuitenkin kaipaamaan kun kuukkeleiden lentoa olisi halunnut kuvata. Panan paino on alle kilon, järkkäri pakettin ollessa lienee n. 2,5 kiloa jos ottaa kaikki kolme optiikkaa mukaan, (90mm. makro, 18-75 ja 70-200 ja 1.4 välikappaleella jolloin ulottuvuudeksi tulee n.280 mm.
FZ 18 on FZ 50:n kanssa saman tyyppinen, mitä olen artikkeleihin ja testeihin tutustunut.
Riippuu tietenkin siitä mitä kuvaat, mutta uskon, että Panan ominaisuuksien suhteen ei tule pettymystä. Siinä on kaikki mitä peruskamerassa tarvitsee. Pienempi kennon koko on usein taas makrokuvauksessa vain plussaa.
On selvä, että Pana ei pysty kaikkeen mihin järkkäri joissa manuaalinen tarkennus on parempi samoin kuin automaattitarkennuksessa tarkennuspisteiden lukumäärä on suurempi.
Jos tulee myöhemmin tarvetta voi ostaa rinnalle järkkärin.
Molempien kameroiden otoksista olen helposti suurennuttanut 35x45 kokoisia näyttely kuvia ja jälki on ollut moitteetonta.
Tämä näin lyhyesti, ilman kädenvääntöä paremmuuksista.
Ja jos rehellinen olen, niin kyllä se Mark.III:n huippu kakkuloilla on eräs haave... Mutta nykyisilläkin olen pärjännyt.
FZ 50:een saa ulkoisen salaman, mutta FZ18:aan ei taida saada.
Panaa haukuttu hämäräkuvissa..
Et sitten ole harkinnut Pentax K100D, joka on myös varsin hyvin testeissä pärjännyt kamera. Siinä on moniin muihin halvempiin digijärkkäreihin verrattuna se etu, että siihen käy pentaxin (ja muistaakseni sigman) filmikameroiden putket, joita on saatavilla käytettynä aika hyvin. Lähtee kittinä alle 550 euroon.