olen..

-tietysti tuki on tärkeää,et säilytetään OMA ruoantuotanto Suomessa.Joistakin texteistä päätellen pitäis alkaa antamaan myös jonkinlaista "järjenkäyttötukea" joillekin ihmisille.. :)
9603
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Totta, Suomalainen elintarviketuotanto on meille tärkeä asia, siitä pidetään kiinni.

Mutta se on sitten toinen asia, minkälaista tukea maksetaan ja kelle.

Onko todella niin, että jokaikinen Suomalainen tila on kilpailukyvytön yksikkö EU tasolla, onko olosuhteet niin paljon huonommat ihan oikeasti.

Pitäisikö meidänkin totutella Eurooppalaiseen ajattelun, että tukea annetaan ja suunnataan niille alueilla, joissa tuotantoedellytykset on pysyvästi huonommat, kuten on vuoristot Euroopassa.

Nythän tosin on vielä niin, että tukea taidetaan antaa vähän kaikille tiloille EU alueella.

Äänestä
  • Voitaisiin jättää tilat, joiden voitto ylittyy yli 20 %. Niin tuki kohdistus tämän puheen puitteissa tasapuolisesti. Eihän ne joilla voittoa tulee rutkasti tartte tukeja?

    Äänestä

  • ajattelun maatalouspolitiikassa. Sehän kulkee niin, että tukea maksetaan enemmän niille, joilla on paremmat tuotantoedellytykset. Esimerkkejä: mitä suurempi sato, sitä suuremmat tuet tai mitä suurempi tila, sitä suuremmat tuet.

    Äänestä

  • eurooppalaisen kirjoitti:

    ajattelun maatalouspolitiikassa. Sehän kulkee niin, että tukea maksetaan enemmän niille, joilla on paremmat tuotantoedellytykset. Esimerkkejä: mitä suurempi sato, sitä suuremmat tuet tai mitä suurempi tila, sitä suuremmat tuet.

    Tässä on kyllä totta toinen puoli, sillä osa tuistahan on tuotantooon sidottuja.

    Mutta nämä aluekohtaiset tuet, on sitten eri juttu, ne on sidottu pinta-aloihin ja jyvitetty alueiden tuoton mukaan, kuten kuuluukin.

    Ilmeisesti tässä 141 on käymässä samallalailla, eli se irroitetaan kokonaan tuotannosta eteläsuomessa.

    Onhan se jotenkin ihmeellistä, että Saksalainen vilejlijä nostaa viljatilalla paremmat tuet euroissa mitattuna kuin Suomalainen ja saa vielä paremman markkinahinnan viljasta kuin Suomalainen, vaikka tuottaakin vain kaksikertaa enempi viljaa hehtaarilta tonneina mitattuna ...

    Äänestä

  • Vara Kaani kirjoitti:

    Tässä on kyllä totta toinen puoli, sillä osa tuistahan on tuotantooon sidottuja.

    Mutta nämä aluekohtaiset tuet, on sitten eri juttu, ne on sidottu pinta-aloihin ja jyvitetty alueiden tuoton mukaan, kuten kuuluukin.

    Ilmeisesti tässä 141 on käymässä samallalailla, eli se irroitetaan kokonaan tuotannosta eteläsuomessa.

    Onhan se jotenkin ihmeellistä, että Saksalainen vilejlijä nostaa viljatilalla paremmat tuet euroissa mitattuna kuin Suomalainen ja saa vielä paremman markkinahinnan viljasta kuin Suomalainen, vaikka tuottaakin vain kaksikertaa enempi viljaa hehtaarilta tonneina mitattuna ...

    "Onhan se jotenkin ihmeellistä, että Saksalainen vilejlijä nostaa viljatilalla paremmat tuet euroissa mitattuna kuin Suomalainen ja saa vielä paremman markkinahinnan viljasta kuin Suomalainen, vaikka tuottaakin vain kaksikertaa enempi viljaa hehtaarilta tonneina mitattuna ... "

    Pitäisiköhän tuosta osata vetää johtopäätös?

    Äänestä

  • Vara Kaani kirjoitti:

    Tässä on kyllä totta toinen puoli, sillä osa tuistahan on tuotantooon sidottuja.

    Mutta nämä aluekohtaiset tuet, on sitten eri juttu, ne on sidottu pinta-aloihin ja jyvitetty alueiden tuoton mukaan, kuten kuuluukin.

    Ilmeisesti tässä 141 on käymässä samallalailla, eli se irroitetaan kokonaan tuotannosta eteläsuomessa.

    Onhan se jotenkin ihmeellistä, että Saksalainen vilejlijä nostaa viljatilalla paremmat tuet euroissa mitattuna kuin Suomalainen ja saa vielä paremman markkinahinnan viljasta kuin Suomalainen, vaikka tuottaakin vain kaksikertaa enempi viljaa hehtaarilta tonneina mitattuna ...

    ovat samalla tavalla tuotantoon sidottuja kuin kaikki muutkin. Suuret niitä kahmivat ja pienille jää vain rippeet.

    Äänestä

  • Ihmeellistä, ooh!!! kirjoitti:

    "Onhan se jotenkin ihmeellistä, että Saksalainen vilejlijä nostaa viljatilalla paremmat tuet euroissa mitattuna kuin Suomalainen ja saa vielä paremman markkinahinnan viljasta kuin Suomalainen, vaikka tuottaakin vain kaksikertaa enempi viljaa hehtaarilta tonneina mitattuna ... "

    Pitäisiköhän tuosta osata vetää johtopäätös?

    onkin sananlasku:"Älä moiti maanviljelijää jos vatsasi on täysi"

    Äänestä

sulle ja muille sitikui -feikeille.

Äänestä

joo voi kun ihanaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


stadsbo. kirjoitti:

-tietysti tuki on tärkeää,et säilytetään OMA ruoantuotanto Suomessa.Joistakin texteistä päätellen pitäis alkaa antamaan myös jonkinlaista "järjenkäyttötukea" joillekin ihmisille.. :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu