massaa

Mikä on lämpöä varaavan massan merkitys talon rakenteissa asumisviihtyvyyteen? Joissa taloratkaisuissa tuota varaavaa massaa ei ole oikeastaa ollenkaan ja toisissa sitten paljonkin.
9514
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

enemmän massaa-viihtyvyys vähenee jne.

Johtuu lämmitettävän massan hitaudesta seurata seinätermarin liikkeitä. Eli hitaus maksaa myös kasvaneina lämmityskuluina.

Äänestä
  • pyydän. Mielestäni massalla on suuri merkitys asumismukavuuteen ja kyllä se mielestäni lisää mukavuutta.

    Kevyt seinä ei pidä ääntä samalla tavalla kuin seinä jossa on massaa. Tee kylppärin seinät puusta--> äänen eristävyys ihan eri luokkaa kuin tiiliseinällä.

    Sama pätee ulkoseiniin, betonista tehty seinä eristää mm liikennemelua eritavalla kuin runko villa systeemi (eikä helise ikkunat kun ovi paiskataan kiinni).

    Pelti kamiina ihan eriluokkaa kuin varaava takka jossa massaa.

    Välipohja onteloista--> ei notku eikä kuulu askel äänet. Sama myös alapohjassa. Laatta ei kumise niinkuin rossi pohja.

    Massalla tasaisempi lämpö. Lämpötila pysyy tasaisena kesät talvet.

    Huopa/tiilikate--> ei kuulu sateen ropina samalla tavalla kuin peltikatteessa.

    Millä tavalla mielestäsi massa vähentää asumismukavuutta?? En käsitä pointtiasi. Joten perusteluja perusteluja...

    Äänestä

  • Jopas lohkaisit, vai massa muka lisää epäviihtyisyyttä. Minkähän fysiikan lakien mukaan sinä operoit? On selvä että mitä enemmän varaavaa massaa on, sitä paremmin energia siihen varautuu. Vai oletko kuullut 50 kilon peltiliedestä, jolla olisi parempi varauskyky kuin 3000 kilon takkaleivinuunilla? Sama massan varaavuuden laki lattialämmityksessä. Valmishöstellien vuiiden sentin laattoihin ei varaudu muuta kuin jumalatonta sähkölaskua ja kaiken päälle ne halkeilevat. kivat sitten kun kosteissa tiloissa vesieristeen saumansilotuskyky loppuu jee jee jesse!

    Äänestä

  • perustelut kirjoitti:

    pyydän. Mielestäni massalla on suuri merkitys asumismukavuuteen ja kyllä se mielestäni lisää mukavuutta.

    Kevyt seinä ei pidä ääntä samalla tavalla kuin seinä jossa on massaa. Tee kylppärin seinät puusta--> äänen eristävyys ihan eri luokkaa kuin tiiliseinällä.

    Sama pätee ulkoseiniin, betonista tehty seinä eristää mm liikennemelua eritavalla kuin runko villa systeemi (eikä helise ikkunat kun ovi paiskataan kiinni).

    Pelti kamiina ihan eriluokkaa kuin varaava takka jossa massaa.

    Välipohja onteloista--> ei notku eikä kuulu askel äänet. Sama myös alapohjassa. Laatta ei kumise niinkuin rossi pohja.

    Massalla tasaisempi lämpö. Lämpötila pysyy tasaisena kesät talvet.

    Huopa/tiilikate--> ei kuulu sateen ropina samalla tavalla kuin peltikatteessa.

    Millä tavalla mielestäsi massa vähentää asumismukavuutta?? En käsitä pointtiasi. Joten perusteluja perusteluja...

    ...ja syöttää täällä siksi ihmisille peetä?

    Äänestä

  • Meilläpäin on sellainen ruotsalainen ns.valmistalo ja näyttää ainakin kesäaikaan olevan kaikki ovet ja lävet heti auki kun aurinko vähänkin porottaa. Se on siis sellainen puutalo puupohjalla. Tuossa varmaan se massa vaikuttaa tai sitten eristykset falskaa.
    Sehän on niin että kesällä kuumenee nopeasti niin myös jäähtyy talvella nopeasti.

    Äänestä

  • ja jäähtyy kirjoitti:

    Meilläpäin on sellainen ruotsalainen ns.valmistalo ja näyttää ainakin kesäaikaan olevan kaikki ovet ja lävet heti auki kun aurinko vähänkin porottaa. Se on siis sellainen puutalo puupohjalla. Tuossa varmaan se massa vaikuttaa tai sitten eristykset falskaa.
    Sehän on niin että kesällä kuumenee nopeasti niin myös jäähtyy talvella nopeasti.

    kun pintojen alle ei helposti panosteta ja lattialaatat saattavat olla mitä tahansa. harva asiakashan piikkaa laatan auki ostotilanteessa ja toteaa: oho, täällähän on kolmen sentin laatta, säästikö talofirma kenties lattiakuran määrässä hieman? hulluhan nyt jonkun suomalaisen valmishössäkän ostaa kun mitään takweita ei oo siitä miten se on tehty perustöiltään pintojen alta

    Äänestä

Siis typeryyden huippu nykytaloissa on toi valmispiippu joka tehdään lekasorasta eikä varaa mitään eli ekoarvoista on sen hankkineiden turha puhua yhtään mitään. Kaikki lämmöt pihalle ja suoraan naapurin harakoille ja takkatulen hiivuttua lekaharkkopiippu heti viileä.

Äänestä
  • asiaa. Omissa kohteissa mitä valvon en hyväksy valmispiippua lainkaan. Yleensä hommannut asiakkaalle jostain muurarin joka tekee hormin tiilestä.
    Valmispiipussa en näe mitään hyvää minkä takia sellainen kannattaisi hankkia. Hinta tosin halvempi, mutta ahkera uunin lämmittäjä (sitä vartenhan ne tehdään) ottaa hintaeron hetkessä kiinni ja sen jälkeen kaikki pelkkää säästöä muista kuluista toisinkuin valmispiipun omistajalla.
    Muuratussa tiilihormissa teho on n. 3x verrattuna valmispiippuun. Tämä ei ole paskapuhetta vaan ihan tutkittua asiaa.

    Äänestä

...miinus...nolla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rakenteissa? kirjoitti:

Mikä on lämpöä varaavan massan merkitys talon rakenteissa asumisviihtyvyyteen? Joissa taloratkaisuissa tuota varaavaa massaa ei ole oikeastaa ollenkaan ja toisissa sitten paljonkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu