koulukyydin saamisen vaikeus

Kyllä mielestäni lapsesi voivat kulkea jalan tuon matkan. Aamulla aikaisin liikennettä on vähemmän, eikä tien ylitys kuulosta mitenkään poikkeuksellisen vaaralliselta. Koulumatkahan voisi olla kokonaan tuota valtatien laitaa.

Opeta lapsesi kulkemaan pientareella. Pimeällä riittävästi heijastimia, turvaliivi ja taskulamppu.

kyllä on linjaus että jos nopeudet autoilla on yli kahdeksankymppiä niin tie on vilkasliikenteinen ja siten vaarallinen ja kyydin saa. valitusten kautta jokainen on sen silti saanut eikä automaattisesti vaikka linjaus on tuo ollutkin.

Hankalaksi matkaksi on riittänyt pimeä ja tie jolla ei kevyenliikenteen väylää ole eli paikkaa jossa lapsi kulkee.

Laita siihen valitukseesi ensinnäkin koulumatkan vaarallisuus koska se on se oleellisin osa. Ja ehkä vielä se, että kyse etenkin talvesta eikä kesästä. Kaikki tosiasiat ilman paatosta ja tunteilua toimii yleensä parhaiten. Jos saat vielä ongittua mikä on liikennevilkkaus tuolla tiellä niin se on ekstraa.. Tielaitos voi olla se taho josta apu löytyy?

Niin ja jos matkoihin ei apuja tule niin lapset iltapäivähoitoon koululle ja sitten kuskaatte autolla ja hoitoa voisaada aamullakin mahdollisesti tai ainakin jotain kannatta ayrittää sopia koulun kanssa..

Hei!

Kerää valitukseesi mukaan kaikki perheet, joita asia koskee. Meidän kylällä vastaavasta asiasta alettiin taistelemaan n 10 vuotta sitten. Itse emme silloin edes asuneet täällä. Aina tuli joka taholta kielteinen päätös kyydityksestä. Onneksi sikeys palkittiin ja muutama vuosi sitten, juuri kun meidän vanhin aloitti koulunsa, tuli lopullinen päätös Hovioikeudesta, jossa tie todettiin vaaralliseksi ( ei valaistusta, paljon raskastaliikennettä, ei kevyenliikenteen väylää). Nyt siiten "nautitaan" taksikyydistä. Taksi tosin hakee lapset jo todella aikaisin, eli klo 7.15, vaikka koulu alkaakin vasta klo 8 ja matkaa on 3,7 km.

Tsemppiä!!!!

meillä sama tilanne, alan kerätä valituslappua.. lapsi nyt 3lk koulumatka 4,7km.
3km matka on soratiellä, jossa ei kevyenliikenteenväylää, matkasta 1,9km on ilman katuvaloja. talvella tie on todella liukas, näkyväisyys heikko, autoja ollut jo ojassa...
ärsyttää, kun vaarallisuuspäätös on niin tiukassa ja tuossa matkassa jo se koulumatkaan käytetty aikakin alkaa paukkua, kun matka on niin pitkä. kukaan ei vastaa viesteihin, kun olen kysellyt, joten
nyt mahdollisimman kattava hakemus asiasta, jotta saisi matkaan kuljetusta edes osittain..

edelliseen viitaten, eli hoviin asti menitte? missä määrin se vaarallisuus todettiin, meillä on osin matka ilman valaistusta, osin ilman kevyenliikenteen väylää.. eli kannattaako valitusta tehdä pidemmällekin? onko se voimassa vain yhden lukuvuoden vai ehkä sitten jatkossa muutenkin, kun on valitettu ja päätös tehty?

toki on muita järjestelyjä tehty, jotta lapsen ei tarvitse tuota koko matkaa kulkea kokoajan kävellen, kun ei sitä jaksa ja matka on vaarallinen talvella. Kyse onkin siitä, että tulkitaanko kussakin kunnassa/kaupungissa perusopetuslakia koulumatkan suhteen oikein. Kaikki tietänee, että raha ratkaisee, eli toisinaan päätöksiä tehdään kustannuslähtöisesti eikä välttämättä silloin tehdä oikeaa lain mukaista ratkaisua. Sen takia niistä kunnan päätöksistä voi valittaa jos kokee, että lakia on tulkittu väärin.

Kesäaikana tuo matka taittuu helposti, nopeammin ja turvallisemmin polkupyörällä, mutta talviaikana vaarallisuus on läsnä. Yksi päivä lapsi kertoi, kun osamatkaa käveli, että yksi auto yhtäkkiä vaan pyörähti ympäri tiellä (kun tie on niin liukas) ja sitten auto jatkoi matkaa normaalisti..