E-EPA

sillä on, onko Tolosen vai kenen. Pääasia, että pillerit auttavat.
Minulla on kahden ja puolen vuoden hyviä kokemuksia. Lue vaan Tohtori Tolosen sivuja ja ota opiksesi. Mahtavaa, että on edes yksi ihminen, joka on kiinnostunut meidän sairaiden hyvinvoinnista!!

väliä kirjoitti:

sillä on, onko Tolosen vai kenen. Pääasia, että pillerit auttavat.
Minulla on kahden ja puolen vuoden hyviä kokemuksia. Lue vaan Tohtori Tolosen sivuja ja ota opiksesi. Mahtavaa, että on edes yksi ihminen, joka on kiinnostunut meidän sairaiden hyvinvoinnista!!

Mistä lienevät Tolonen ja kunmppanit - Tallberg, Jaakkola, Arstila ja muut "ihmetohtorit" - kiinnostuneita? Tuskin kuitenkaan pyyteettömästi Sinun ja muiden herkkäuskoisten hyvinvoinnista. Pikemminkin oman kukkaron lihottamisesta, luulisin. He takovat miljoonabisnestä nk. hoidoillaan, jotka saattavat olla samanlaiset reuma-, syöpä- ja masennuspotilaille. Monipuolinen, terveellinen ravinto ja liikunta auttavat taatusti paremmin kuin hymyilevillä tohtorinkuvilla varustetut puriste- ja kapselipaketit. Jos sairastuu, niin eivätköhän auta testatut lääkkeet, eivät mitkään ihmeaineet tai -terapiat. Mutta höppänöitä riittää höynäytettäväksi ja new age-terapiat kukoistavat tässä hölmöläisten maassa.

Katjusha kirjoitti:

Mistä lienevät Tolonen ja kunmppanit - Tallberg, Jaakkola, Arstila ja muut "ihmetohtorit" - kiinnostuneita? Tuskin kuitenkaan pyyteettömästi Sinun ja muiden herkkäuskoisten hyvinvoinnista. Pikemminkin oman kukkaron lihottamisesta, luulisin. He takovat miljoonabisnestä nk. hoidoillaan, jotka saattavat olla samanlaiset reuma-, syöpä- ja masennuspotilaille. Monipuolinen, terveellinen ravinto ja liikunta auttavat taatusti paremmin kuin hymyilevillä tohtorinkuvilla varustetut puriste- ja kapselipaketit. Jos sairastuu, niin eivätköhän auta testatut lääkkeet, eivät mitkään ihmeaineet tai -terapiat. Mutta höppänöitä riittää höynäytettäväksi ja new age-terapiat kukoistavat tässä hölmöläisten maassa.

kuitenkin tekevät miljardibisnestä ihmisten terveyden kustannuksella.

Aritta kirjoitti:

kuitenkin tekevät miljardibisnestä ihmisten terveyden kustannuksella.

Ennen lääketeollisuutta kuoltiin huomattavasti nuorempina ja tuskaisempina.

terve yksilö kirjoitti:

Ennen lääketeollisuutta kuoltiin huomattavasti nuorempina ja tuskaisempina.

tietoa terveydenhoidosta tullut lisää.
Lääketeollisuuden tuotteet on vain eräs osa siitä.

Ennakolta ehkäisevä terveydenhoito tuntuu olevan kovin vähän huomioitu osa terveydenhoitoa vieläkin!

muutakin kirjoitti:

tietoa terveydenhoidosta tullut lisää.
Lääketeollisuuden tuotteet on vain eräs osa siitä.

Ennakolta ehkäisevä terveydenhoito tuntuu olevan kovin vähän huomioitu osa terveydenhoitoa vieläkin!

Kyllä virallinenkin terveydenhoito jatkuvasti muistuttaa ihmisiä terveellisten elämäntapojen, liikunnan ja ravinnon vaikutuksesta ennaltaehkäisevässä terveydenhoidossa. Mitä ravinnonlisiä ja nappikauppaa siihen tarvitaan? Jos perusasiat ovat kunnossa, voi elää terveenä ilman yhtään luontaiskaupan lisäravinnetta vaikka 100-vuotiaaksi, kuten isoäitini ja isotätini. Jos heillä oli joitakin ohimeneviä sairauksia, söivät kiltisti lääkärin määräämät lääkkeet, eikä tullut sivuvaikutuksia tai myrkytyksiä, joilla vaihtoehtonappikauppiaat mielellään pelottelevat.

terve yksilö kirjoitti:

Ennen lääketeollisuutta kuoltiin huomattavasti nuorempina ja tuskaisempina.

puutteesta vaan huonoista elämänsuhteista. Huonosta hygieniasta jne.

Katjusha kirjoitti:

Kyllä virallinenkin terveydenhoito jatkuvasti muistuttaa ihmisiä terveellisten elämäntapojen, liikunnan ja ravinnon vaikutuksesta ennaltaehkäisevässä terveydenhoidossa. Mitä ravinnonlisiä ja nappikauppaa siihen tarvitaan? Jos perusasiat ovat kunnossa, voi elää terveenä ilman yhtään luontaiskaupan lisäravinnetta vaikka 100-vuotiaaksi, kuten isoäitini ja isotätini. Jos heillä oli joitakin ohimeneviä sairauksia, söivät kiltisti lääkärin määräämät lääkkeet, eikä tullut sivuvaikutuksia tai myrkytyksiä, joilla vaihtoehtonappikauppiaat mielellään pelottelevat.

Viime aikoina on tiuhaan keskusteltu vanhusten lääkkeistä, jotka ajavat heidät jo parissa viikossa vuodepotilaiksi. Tämä on varmaankin mennyt sinulta ohi.

Vaihtoehto tarkoittaa sananmukaisesti mahdollisuutta vaihtaa toiseen.

Aritta kirjoitti:

puutteesta vaan huonoista elämänsuhteista. Huonosta hygieniasta jne.

...oli varmasti ennen lääketieteen kehitystä yhtä todellinen (ja suuri!) syy lukemattomiin ennenaikaisiin kuolemiin kuin hygienian ja tietämyksen puutekin. Esim. kansantautimme vielä sotien aikaan, keuhkotauti, saatiin lähes täysin katoamaan antibiooteilla. Hygieniavalistuksellakin toki oli osansa. Samoin polio saatiin kuriin rokotuksilla. Hypoteesina voisi ehdottaa, että kaikki lääkitykset (lukuunottamatta luonnonlääkkeitä)ja rokotukset lopetettaisiin maassamme sukupolven tai kahden ajaksi. Veikkaan, että epidemiat ja kansantaudit nousisivat pian sille tasolle, millä ne Suomessakin olivat vielä 1900-luvun alussa, ja jolla ne ovat yhä monissa kehitysmaissa. Tervetuloa, keuhkotauti!? Hoidetaanpas sitä sitten homeopatialla tai energiahieronnalla, jos vaikka tehoaisi...tai henkiparannuksella! Itse kunkin suvusta lienee 1800-1900-luvuilla menehtynyt monia ihmisiä keuhkotautiin, niin minunkin suvustani. Myös hinkuyskään ja rokkoihin menehtyi pienokaisia joka suvusta.
Meitä eurooppalaisia ja muitakin nk länsimaisia ihmisiä on jo vuosikymmenien ajan hemmoteltu hyvällä ja kattavalla terveydenhoidolla. Emme näköjään ymmärrä olla siitä kiitollisia, kuten emme muustakaan julkisesta palvelusta. Nykyään alkaa olla terveydenhoidossa parantamisen varaa, sillä yhteiskunnan resurssit suunnataan jonnekin aivan muualle kuin julkisiin palveluihin. Hoitohenkilökuntaa on liian vähän ja kiire sen mukainen. On surullista ja väärin, että vanhusten hoito on useissa kunnissa huonolla mallilla. Olen kyllä kuullut ylilääkitsemisestä ja minulla on palvelutalossa ja vanhainkodissa läheisiä. He ovat kylläkin saaneet hyvää, asianmukaista hoitoa ja viihtyvät hyvin. Mikä olisi sitten vaihtoehto tarpeelliselle lääkehoidolle? Maallikkojen määräämä uskomushoitoko? Vanhus tai todella sairas ei valitse vapaasti. Epäilen, että moni heistä ei valitsisi homeopatiaa tai muuta lumehoitoa ilman hairahtuneiden läheistensä painostusta (ja tästäkin on omakohtaista kokemusta). Jos maallikot määrittelevät ja toteuttavat hoidon jonkun "ilmestyksensä" tai vakaumuksensa perusteella, ruumiita tulee taatusti enemmän kuin asianmukaisen koulutuksen saaneiden terveydenhoitoalan ihmisten jäljiltä. Poikkeuksiakin on, totta kai, esim. nämä insuliinisurmaajat ja muut "jumalallista tehtäväänsä" suorittavat sekopäät. Luojan kiitos, suurin osa koulutuksen saaneesta hoitoalan väestä on aivan täysipäisiä, mitä ei voi sanoa kaikenmaailman hörhöoppeihin seonneista maallikoista. Meillä "valistuneilla" länsimaalaisilla on varaa leikkiä guruilujen kanssa, monissa kehitysmaissa osataan olla kiitollisia toimivista rokotusohjelmista ja terveydenhoidosta, jota esim Unicefin tai Planin kaltaiset järjestöt avustavat. Sisareni, joka työskenteli eräässä länsi-Afrikan maassa kehitystyössä, sanoi että poppamiehet olivat suuri este terveydenhuollon kehitykselle taikauskoisine "parannusriitteineen". Tähänkö haluamme palata? Kouluttamaton ent. kiinteistömyyjä tai räätäli parantajana? Valinnanvapaus on, mutta myös törkeää kaupantekoa ihmisen hädällä, painostusta ja katteettomia lupauksia. Ja kenen on vastuu, jos "hoidosta" ei ole apua, mutta autettavan pankkitili tyhjenee, eikä tarvitsija hakeudu ajoissa asianmukaiseen hoitoon?

Katjusha kirjoitti:

...oli varmasti ennen lääketieteen kehitystä yhtä todellinen (ja suuri!) syy lukemattomiin ennenaikaisiin kuolemiin kuin hygienian ja tietämyksen puutekin. Esim. kansantautimme vielä sotien aikaan, keuhkotauti, saatiin lähes täysin katoamaan antibiooteilla. Hygieniavalistuksellakin toki oli osansa. Samoin polio saatiin kuriin rokotuksilla. Hypoteesina voisi ehdottaa, että kaikki lääkitykset (lukuunottamatta luonnonlääkkeitä)ja rokotukset lopetettaisiin maassamme sukupolven tai kahden ajaksi. Veikkaan, että epidemiat ja kansantaudit nousisivat pian sille tasolle, millä ne Suomessakin olivat vielä 1900-luvun alussa, ja jolla ne ovat yhä monissa kehitysmaissa. Tervetuloa, keuhkotauti!? Hoidetaanpas sitä sitten homeopatialla tai energiahieronnalla, jos vaikka tehoaisi...tai henkiparannuksella! Itse kunkin suvusta lienee 1800-1900-luvuilla menehtynyt monia ihmisiä keuhkotautiin, niin minunkin suvustani. Myös hinkuyskään ja rokkoihin menehtyi pienokaisia joka suvusta.
Meitä eurooppalaisia ja muitakin nk länsimaisia ihmisiä on jo vuosikymmenien ajan hemmoteltu hyvällä ja kattavalla terveydenhoidolla. Emme näköjään ymmärrä olla siitä kiitollisia, kuten emme muustakaan julkisesta palvelusta. Nykyään alkaa olla terveydenhoidossa parantamisen varaa, sillä yhteiskunnan resurssit suunnataan jonnekin aivan muualle kuin julkisiin palveluihin. Hoitohenkilökuntaa on liian vähän ja kiire sen mukainen. On surullista ja väärin, että vanhusten hoito on useissa kunnissa huonolla mallilla. Olen kyllä kuullut ylilääkitsemisestä ja minulla on palvelutalossa ja vanhainkodissa läheisiä. He ovat kylläkin saaneet hyvää, asianmukaista hoitoa ja viihtyvät hyvin. Mikä olisi sitten vaihtoehto tarpeelliselle lääkehoidolle? Maallikkojen määräämä uskomushoitoko? Vanhus tai todella sairas ei valitse vapaasti. Epäilen, että moni heistä ei valitsisi homeopatiaa tai muuta lumehoitoa ilman hairahtuneiden läheistensä painostusta (ja tästäkin on omakohtaista kokemusta). Jos maallikot määrittelevät ja toteuttavat hoidon jonkun "ilmestyksensä" tai vakaumuksensa perusteella, ruumiita tulee taatusti enemmän kuin asianmukaisen koulutuksen saaneiden terveydenhoitoalan ihmisten jäljiltä. Poikkeuksiakin on, totta kai, esim. nämä insuliinisurmaajat ja muut "jumalallista tehtäväänsä" suorittavat sekopäät. Luojan kiitos, suurin osa koulutuksen saaneesta hoitoalan väestä on aivan täysipäisiä, mitä ei voi sanoa kaikenmaailman hörhöoppeihin seonneista maallikoista. Meillä "valistuneilla" länsimaalaisilla on varaa leikkiä guruilujen kanssa, monissa kehitysmaissa osataan olla kiitollisia toimivista rokotusohjelmista ja terveydenhoidosta, jota esim Unicefin tai Planin kaltaiset järjestöt avustavat. Sisareni, joka työskenteli eräässä länsi-Afrikan maassa kehitystyössä, sanoi että poppamiehet olivat suuri este terveydenhuollon kehitykselle taikauskoisine "parannusriitteineen". Tähänkö haluamme palata? Kouluttamaton ent. kiinteistömyyjä tai räätäli parantajana? Valinnanvapaus on, mutta myös törkeää kaupantekoa ihmisen hädällä, painostusta ja katteettomia lupauksia. Ja kenen on vastuu, jos "hoidosta" ei ole apua, mutta autettavan pankkitili tyhjenee, eikä tarvitsija hakeudu ajoissa asianmukaiseen hoitoon?

Tämä "luontaistuote" e-epa/e-dha on Amerikassa rekisteröity lääkkeeksi , jolla hoidetaan korkeaa triglyseriditasoa. Patenttisuoja tällä tuotteella on vuoteen 2018 .

Tuotelinkki :

http://www.lovaza.com/about/


Toinen linkki aiheesta :

http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1267225&s=r

Katjusha kirjoitti:

...oli varmasti ennen lääketieteen kehitystä yhtä todellinen (ja suuri!) syy lukemattomiin ennenaikaisiin kuolemiin kuin hygienian ja tietämyksen puutekin. Esim. kansantautimme vielä sotien aikaan, keuhkotauti, saatiin lähes täysin katoamaan antibiooteilla. Hygieniavalistuksellakin toki oli osansa. Samoin polio saatiin kuriin rokotuksilla. Hypoteesina voisi ehdottaa, että kaikki lääkitykset (lukuunottamatta luonnonlääkkeitä)ja rokotukset lopetettaisiin maassamme sukupolven tai kahden ajaksi. Veikkaan, että epidemiat ja kansantaudit nousisivat pian sille tasolle, millä ne Suomessakin olivat vielä 1900-luvun alussa, ja jolla ne ovat yhä monissa kehitysmaissa. Tervetuloa, keuhkotauti!? Hoidetaanpas sitä sitten homeopatialla tai energiahieronnalla, jos vaikka tehoaisi...tai henkiparannuksella! Itse kunkin suvusta lienee 1800-1900-luvuilla menehtynyt monia ihmisiä keuhkotautiin, niin minunkin suvustani. Myös hinkuyskään ja rokkoihin menehtyi pienokaisia joka suvusta.
Meitä eurooppalaisia ja muitakin nk länsimaisia ihmisiä on jo vuosikymmenien ajan hemmoteltu hyvällä ja kattavalla terveydenhoidolla. Emme näköjään ymmärrä olla siitä kiitollisia, kuten emme muustakaan julkisesta palvelusta. Nykyään alkaa olla terveydenhoidossa parantamisen varaa, sillä yhteiskunnan resurssit suunnataan jonnekin aivan muualle kuin julkisiin palveluihin. Hoitohenkilökuntaa on liian vähän ja kiire sen mukainen. On surullista ja väärin, että vanhusten hoito on useissa kunnissa huonolla mallilla. Olen kyllä kuullut ylilääkitsemisestä ja minulla on palvelutalossa ja vanhainkodissa läheisiä. He ovat kylläkin saaneet hyvää, asianmukaista hoitoa ja viihtyvät hyvin. Mikä olisi sitten vaihtoehto tarpeelliselle lääkehoidolle? Maallikkojen määräämä uskomushoitoko? Vanhus tai todella sairas ei valitse vapaasti. Epäilen, että moni heistä ei valitsisi homeopatiaa tai muuta lumehoitoa ilman hairahtuneiden läheistensä painostusta (ja tästäkin on omakohtaista kokemusta). Jos maallikot määrittelevät ja toteuttavat hoidon jonkun "ilmestyksensä" tai vakaumuksensa perusteella, ruumiita tulee taatusti enemmän kuin asianmukaisen koulutuksen saaneiden terveydenhoitoalan ihmisten jäljiltä. Poikkeuksiakin on, totta kai, esim. nämä insuliinisurmaajat ja muut "jumalallista tehtäväänsä" suorittavat sekopäät. Luojan kiitos, suurin osa koulutuksen saaneesta hoitoalan väestä on aivan täysipäisiä, mitä ei voi sanoa kaikenmaailman hörhöoppeihin seonneista maallikoista. Meillä "valistuneilla" länsimaalaisilla on varaa leikkiä guruilujen kanssa, monissa kehitysmaissa osataan olla kiitollisia toimivista rokotusohjelmista ja terveydenhoidosta, jota esim Unicefin tai Planin kaltaiset järjestöt avustavat. Sisareni, joka työskenteli eräässä länsi-Afrikan maassa kehitystyössä, sanoi että poppamiehet olivat suuri este terveydenhuollon kehitykselle taikauskoisine "parannusriitteineen". Tähänkö haluamme palata? Kouluttamaton ent. kiinteistömyyjä tai räätäli parantajana? Valinnanvapaus on, mutta myös törkeää kaupantekoa ihmisen hädällä, painostusta ja katteettomia lupauksia. Ja kenen on vastuu, jos "hoidosta" ei ole apua, mutta autettavan pankkitili tyhjenee, eikä tarvitsija hakeudu ajoissa asianmukaiseen hoitoon?

aiheuttivat isorokkoa, antibiootit tulevat resistenteiksi ja muutkin rokotukset ovat suorastaan vaarallisia.

Elintason nousu vähensi sairauksia.

Aritta kirjoitti:

aiheuttivat isorokkoa, antibiootit tulevat resistenteiksi ja muutkin rokotukset ovat suorastaan vaarallisia.

Elintason nousu vähensi sairauksia.

Tämäpäs oli mullistavaa tietoa! Milloin poliorokotukset aiheuttivat isorokkoa? Luulin, että kysinen tauti (isorokko) saatiin hävitetyksi lähes kokonaan (laboratorioita lukuunottamatta) jo 1970-luvun lopulla.
On totta, että antibiootit voivat tulla resistenteiksi. Silti ne tehoavat vielä moneen sairauteen. Miten muut rokotukset ovat vaarallisia? Kerro esimerkki. Jos ei rokotettaisi, voisi tilanne olla monta kertaa vaarallisempi. Miten pelkkä elintason nousu vähensi sairauksia? Toki sekin voi vähentää (samalla kun lääketieteen kehittyminen ja sen ulottuminen yhä laajemmalle osalle maapallon ihmisistä), mutta mukana tulevat sitten ne elintasosairaudet, vai mitä?

Katjusha kirjoitti:

Tämäpäs oli mullistavaa tietoa! Milloin poliorokotukset aiheuttivat isorokkoa? Luulin, että kysinen tauti (isorokko) saatiin hävitetyksi lähes kokonaan (laboratorioita lukuunottamatta) jo 1970-luvun lopulla.
On totta, että antibiootit voivat tulla resistenteiksi. Silti ne tehoavat vielä moneen sairauteen. Miten muut rokotukset ovat vaarallisia? Kerro esimerkki. Jos ei rokotettaisi, voisi tilanne olla monta kertaa vaarallisempi. Miten pelkkä elintason nousu vähensi sairauksia? Toki sekin voi vähentää (samalla kun lääketieteen kehittyminen ja sen ulottuminen yhä laajemmalle osalle maapallon ihmisistä), mutta mukana tulevat sitten ne elintasosairaudet, vai mitä?

Isorokkorokotukset aiheuttivat poliota.

No tässä on vähän tietoa.

http://www.klokast.se/siem/Poliobroschyr.html

http://www.klokast.se/siem/Phillips.html

http://www.klokast.se/Nyhet/Vaccin0303.pdf

Aritta kirjoitti:

Isorokkorokotukset aiheuttivat poliota.

No tässä on vähän tietoa.

http://www.klokast.se/siem/Poliobroschyr.html

http://www.klokast.se/siem/Phillips.html

http://www.klokast.se/Nyhet/Vaccin0303.pdf

eivät vakuuta minua lääketieteellisellä tuntemuksellaan, valitettavasti. Mutta uskokoon ken tahtoo.

Katjusha kirjoitti:

eivät vakuuta minua lääketieteellisellä tuntemuksellaan, valitettavasti. Mutta uskokoon ken tahtoo.

itse keksineet näitä tietoja vaan ne ovat muualta. He ovat sitten keränneet ne sivulleen että sieltä on helppo löytää kun hakee jotain sellaista tietoa.

Luulitko ihan tosissaan että nämä tiedot löytyy lääkärien tiedesivuilta? Eihän he halua niitä ihmisten tietoon.

Olen erittäin iloinen että Ulf Brånell on olemassa. Tiedätkö että hän sai vaimonsa paranemaan syövästä vaikka lääkärit olivat jo antaneet kuolemantuomion?

Aritta kirjoitti:

itse keksineet näitä tietoja vaan ne ovat muualta. He ovat sitten keränneet ne sivulleen että sieltä on helppo löytää kun hakee jotain sellaista tietoa.

Luulitko ihan tosissaan että nämä tiedot löytyy lääkärien tiedesivuilta? Eihän he halua niitä ihmisten tietoon.

Olen erittäin iloinen että Ulf Brånell on olemassa. Tiedätkö että hän sai vaimonsa paranemaan syövästä vaikka lääkärit olivat jo antaneet kuolemantuomion?

"""Luulitko ihan tosissaan että nämä tiedot löytyy lääkärien tiedesivuilta? Eihän he halua niitä ihmisten tietoon."""

Mistäs tiedät?

Ihmisiä hekin ovat ja terveydestään kiinnostuneita.

Ilman lääkkeitä kuoltaisi vieläkin alle 40 vuotiaina ihan kaikki ja suurin osa jo lapsina.

Noh ainakin tää ylikansoitus loppuisi.

Aloitahan tuosta ja kerroppa, millä vitaminitabulla mikin tauti lähtee ja millä ehkäistään:

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_teos=dlk

Ihme jankkaamista täällä hömppäpalstalla.

Jenki kuvittelee, että vähän kun jotain mainostettua pilleriä puputtaa, niin kaikki taudit ehkäistään ja parannetaan.

ei lekuri kirjoitti:

"""Luulitko ihan tosissaan että nämä tiedot löytyy lääkärien tiedesivuilta? Eihän he halua niitä ihmisten tietoon."""

Mistäs tiedät?

Ihmisiä hekin ovat ja terveydestään kiinnostuneita.

Ilman lääkkeitä kuoltaisi vieläkin alle 40 vuotiaina ihan kaikki ja suurin osa jo lapsina.

Noh ainakin tää ylikansoitus loppuisi.

Aloitahan tuosta ja kerroppa, millä vitaminitabulla mikin tauti lähtee ja millä ehkäistään:

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_teos=dlk

Ihme jankkaamista täällä hömppäpalstalla.

Jenki kuvittelee, että vähän kun jotain mainostettua pilleriä puputtaa, niin kaikki taudit ehkäistään ja parannetaan.

he eivät myönnä että rokotuksista voi olla haittoja. Luulen myös että tavalliset lääkärit eivät ole asioista ihan selvilläkään. Lääketehtaat määräävät ja ne eivät ole yksityisiä ihmisiä.

"Aloitahan tuosta ja kerroppa, millä vitaminitabulla mikin tauti lähtee ja millä ehkäistään:"

Kaikilla vitamiineilla.

Aritta kirjoitti:

he eivät myönnä että rokotuksista voi olla haittoja. Luulen myös että tavalliset lääkärit eivät ole asioista ihan selvilläkään. Lääketehtaat määräävät ja ne eivät ole yksityisiä ihmisiä.

"Aloitahan tuosta ja kerroppa, millä vitaminitabulla mikin tauti lähtee ja millä ehkäistään:"

Kaikilla vitamiineilla.

"ja lehmät lentää"

Katjusha kirjoitti:

Tämäpäs oli mullistavaa tietoa! Milloin poliorokotukset aiheuttivat isorokkoa? Luulin, että kysinen tauti (isorokko) saatiin hävitetyksi lähes kokonaan (laboratorioita lukuunottamatta) jo 1970-luvun lopulla.
On totta, että antibiootit voivat tulla resistenteiksi. Silti ne tehoavat vielä moneen sairauteen. Miten muut rokotukset ovat vaarallisia? Kerro esimerkki. Jos ei rokotettaisi, voisi tilanne olla monta kertaa vaarallisempi. Miten pelkkä elintason nousu vähensi sairauksia? Toki sekin voi vähentää (samalla kun lääketieteen kehittyminen ja sen ulottuminen yhä laajemmalle osalle maapallon ihmisistä), mutta mukana tulevat sitten ne elintasosairaudet, vai mitä?

Virusten luonnonkiertoa ei tunneta. Silti ihmisen sanotaan hävittäneen variolan vaccinia-huijauksella. Lehmärokkoviruksen vaikutuksia luonnoneläimiin ei tunneta, mutta isorokon se saa pysymään laboratoriossa.

Metsien raivotautisyötit tekevät villieläimistä kesyjä hölmöjä ja tieteen voittokulku jatkuu. Muuta kyseisestä viruksesta ei sitten tiedetäkään.

Minusta lintuinfluenssavirus pitäisi sulkea laboratorioon. Samoin herpesviruskannat. Laboratoriosta käsin virusten kehityskulku näyttäisi ikään kuin oikeammalta. Luonnossa kaikki vääristyy.

liian paljon kirjoitti:

Virusten luonnonkiertoa ei tunneta. Silti ihmisen sanotaan hävittäneen variolan vaccinia-huijauksella. Lehmärokkoviruksen vaikutuksia luonnoneläimiin ei tunneta, mutta isorokon se saa pysymään laboratoriossa.

Metsien raivotautisyötit tekevät villieläimistä kesyjä hölmöjä ja tieteen voittokulku jatkuu. Muuta kyseisestä viruksesta ei sitten tiedetäkään.

Minusta lintuinfluenssavirus pitäisi sulkea laboratorioon. Samoin herpesviruskannat. Laboratoriosta käsin virusten kehityskulku näyttäisi ikään kuin oikeammalta. Luonnossa kaikki vääristyy.

E-EPA on siitä hyvä luontaistuote, että sitä on tutkittu paljon ja kunnolla, päinvastoin kuin monia muita terveyskaupan tuotteita. Ei tarvitse muuta kuin laittaa hakukoneeseen hakusanaksi E-EPA, EPA-E, tai ethyl EPA, niin johan alkaa löytyä pätevää dokumenttia. Yhdysvaltain terveysviraston lääketieteen keskuskirjaston PubMed-tiedosto http://pubmed.gov kerää maailmasta lähes kaikki uudet lääketieteen tutkimukset. Siellä on E-EPAsta ihka uusi CT-tietokoneella tehty tutkimus, jonka mukaan E-EPA (1800 mg/vrk) alentaa kohonnutta verenpainetta, parantaa veren rasvaprofiilia ja vähentää miesten vatsan alueelle sisäelimiin kertynyttä rasvaa. Tämä vain yhtenä esimerkkinä siitä, että E-EPAa tutkitaan tieteellisesti ja tulokset myös julkaistaan pätevissä tiedelehdissä
http://tinyurl.com/yrjptw