Miksi kaaleet pitää meteliä farkuista vaan joittenkin kohalla. Toisille sallitaan toisille ei. Kulukeehan nämä kultturi Baltzaritkin jos jonkinlaisissa virityksissä eikä kukaan sano mitään. Onko he niin hienoja, että ei voi puhua vaikka ollaan niin kaajeenmoisia. Mustalaista ollaan vaan sillon ku se itelle on evullista.
Farkuista
ihmettelijä''''''''
272103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
oo nii ettei se sukua kato kuka niissä fakuissa kulukee on kiinni ihan jokasesta ihmisetiä itestää
kysynkin sitä, että miksi vaan toisten kohalla nostetaan meteli?
Mielestäni kirjoituksesi avain ja vastaus löytyy tästä: "Mustalaista ollaan vaan sillon ku se itelle on evullista."
Sama pätee myös siihen, että jonkun pukeutumistakin kommentoidaan vain silloin kun se on itselle edullista.
Luulen, että mainitsemasi suku X on niin valveutunutta ja viisasta, että ei jaksa välittää moisesta paskanjauhannasta. Ovat tainneet älytä, että mustalaisuus on sisäistä eikä ulkoista.
Sitä se on, kulttuuri tekee ihmisestä valveutuneen ja avaa silmiä näkemään kauemmas. Kulttuurilla on vapauttava vaikutus, se purkaa sisäänpäinkääntyneisyyttä ja opettaa hengittämään omilla, ei muiden, keuhkoilla.
Tukekaa kulttuuria!
....viisaasta vastauksesta.
Minun ärsyyntyneisyys purkautui tuosta viisaudesta. Kiitos!
LUULEN ETTÄ USEIMMAN KAALON MIELESTÄ VASTAUS ON SINÄ ETTÄ MINKÄLAINEN ON KYSEISEN IHMISET TAUSTA JOKA FARKKUJA TAI KAAJEENVAATTEITA KÄYTTÄÄ.
LASTENKODISSA TAI KAAJEISSA KASVANEILTA EI KAALEET YLEISESTI OTTAEN VAAJI PERINTEISTÄ PUKEUTUMISTA, MUTTA TAKINKÄÄNTÄJIÄ EI YLEENSÄ VOIDA SIETÄÄ.
JOS IHMINEN ON KASVANUT KAALEENELÄMÄSSÄ JA ON PUKEUTUNUT TAPOJEN MUKAISESTI, NIIN MYÖHEMMÄLLÄ IÄLLÄ YHTÄKKIÄ TAKINKÄÄNTÄMINEN "SYDÄMEN ASENTEEN MUSTALAISUUDEN" SYYLLÄ EI UPPOA NORMAALI KAALON JÄRKEEN. LAPSESTA ASTI KAAJEENELÄMÄSSÄ OLLEILTA JA PÄÄTÖKSEN ALUNPERIN TEHNEILTÄ EI MUN MIELESTÄ VAADITA OIKEAA PUKEUTUMISTA.
Minäkin olen ihmetellyt, että miksi monet taiteilijat, laulajat tms. esillä olevat saavat vaihdella vaatteita perinteisistä toisenlaisiin kenekään asiaan puuttumatta. Mutta jos on ottanut "vaatteet" ja luopuu niistä vaikka sairauden vuoksi, niin joutuu kamalan painostuksen alaiseksi. Eihän "hameet" ole sama kuin "pitkä huntu"? Sairaus sinänsä on jo raskas taakka.
Selkeä ja tyhjentävä vastaus ja määrite, joka kulkee rinnan sen kanssa, että kasvatusta ei voi pyyhkiä pois, se on olennainen osa sitä mitä ihminen on. Muutoksiin voi päästä vain kasvatuksella
sallittua. Ja jokainen kai ymmärtää, että ei sai ras ihminen voi ja jaksa "toteuttaa" tosimusta lai sen "unelmaa" joka tilanteessa.Kamppeita on pakko "keventää" ja se on myös ymmärrettävää.
Mieshenkilönä kuljen, niin kuin parhaaksi katson.
Tilaisuuksiin mennessäni yritän laittaa parham-piani päälle, muuten kuljeskelen vapaa-aikana ja kaupanvälit adidas-puvussa. Vanhoja silloinkin hieman "kaihdan", mutta en nuorempiani !
Saapasvaatteissa olen ollut joskus keskenkasvui sena 50-60 luvulla, mutta nykyajan nuorten pukeu tuminen on ja muistuttaa arveluttavasti uniformu koodia,anteeksi lagerikenkäiset, sillä lageriken gät kuuluvat (mielestäni) toisenlaiseen asukoko naisuuteen. Sellaisiakin olen nähnyt.
Minulla suurundenhulluus ja"omaleimaisuus"esiin tyy hieman toisella tavalla; Puku ja vaatekokoni on nyt 50(vanhaa numeroa)mutta ostan aina 54 XXL kokoa,että vaatteet roikkuvat lähes tyhjänä pääl läni, mutta onhan se pikkuisen miehekästä.
Silläkin saa monen hymyilemään ymmärtäväisesti.
Jos miettisimme, kuinka juomme "likaista" vettä, kulkeehan vesisuonet tuolla maan alla, entä nai set kun nykyään matkaileevat yläilmoissa paikas ta toiseen. Kuinka korkealla täytyy olla että ei ole hameineen kenenkään yläpuolella? Entä "pri vat"-paikka kerrostaloasunnossa, joissa kuninkaa lisetkin käyvät yksin?
Tämä tällaisena pikkukevennytksenä, eikä oikein tosissaan otettavana.
Ajatus jo harhailee t.takarivin taavi
OIkein sopiva ja toduuten mukainen nimi sinulla
TAAVI. nIMESI KOHDALLA SANASI ON TOTTA. olet tosiaan takarivin poika.viihtyt varmaan hienosti osassasi, eihän sua kokaan eturiviin päästäkään, häpäiset muuten koko porukan.
vielä omaisteni hävetä tekemisiäni,ja olen tähän ikään monta ovea aukaissut. Kuinka lienee sinulla ?
PS
Täytyy yrittää pysyä takarivissä, kun eturiviin on niin kova tunku.
Sanoit että "Ovat tainneet älytä, että mustalaisuus on sisäistä eikä ulkoista."
No jos oikeen laitat käden sydämen päälle ja jos olet vähänkin ollut kaaleen elämässä, niin tiedät että asia ei ole kaaleen kultturissa noin yksioikoinen. Se ei vaan ole. Onhan tuo sun lause toki komeen kuulonen, oikeen valiolause, mutta ei se kaaleen kultturissa paikkaasa pidä.
Kyllä ulkoiset asiat merkitsevät tosi paljon kaalen kulttuurissa. Jos olet sydämeltäsi mustalainen niin se vaikuttaa kyllä sillä tavalla ettet tahdo tietyillä ulkosilla tunnusmerkeillä loukata yhteisön vanhempia jäseniäsi, esim. pukeutumisella tai niin monella muulla tehokkaalla provovälineellä. Tämän myöntänet. Eli siinä olen sun kans samaa mieltä että sydämeltä lähtee ajatus----- mutta huom. monet asiat toteutuu näkyvänä ulkoisena tunnusmerkkinä.
Mutta tärkeää on toki pitää kiinni siitä sielun tunteesta: Olen mustalainen eikä sitä myyä halpaan hintaan valtavirtaan uiskentelemaan. Tästä kiinnipitäminen ei myöskään estä hyvää vuorovaikutusta ja hyvää yhteisymmärrystä kaajeitten kanssa. Joskus mua mietityttää kovasti se jyrkkä asetelma että olet kaalo tai sitten talonpoika...tarviiko näiden kahden asian sulkea pois toisensa.. eikö voisi olla ihan tasapainoinen tie elää mustalaisena ja tulla toimeen samaan aikaan kaikkien kanssa. Tässä ratkasee ihmisenä olemisen taidot, ennenkaikkea ne.
Viestilläsi ilmaisit(ko?kö?) enemmänkin sitä että ITSE ET tykkää siitä piirteestä että esim. vaatteet ja pukeutuminen on saanu sellaisen arvovallan. Mutta ei se vie sitä tosiasiaa pois etteikö tulisi kiinnittää huomiota ulkoiseen käytökseen ja näkyvään puoleen mustalaisuudessa. Sitä vaan haluaa pukeutua säällisesti ja ei paljastavasti vanhojen ihmisten edessä jos sydämen tila siinä mustalaisuudessa on jollain lailla aito.
Se jos joku haluaa pukeutua tavallaan ja on päättäny elämässä toteuttaa itseänsä sillä lailla niin en voi, eikä ole tarvetta puuttua siihen. Jokainen valitsee tiensä ja tapansa tullakseen juttuu itsensä ja ympärillä olevien ihmisten kanssa.
Se joka haluaa elää yhteisökulttuurissa (me-ajattelu) kiinnittää kyllä huomiota näihin asioihin..mutta länsimainen yksilökulttuuri (minä ja muut-ajattelu)saa enenevissä määrin sijaa myös meiän kaaleitten kulttuurissaki ja seuraukset on näkyvissä.
Mutta hyvää alkutalvea kaikille meille. Äärimustalaisille, normaalikaaloille, kaajeemoisille ja sitte oikee niille talonpoikasilleki..kaikkihan me Jumalan edessä ollaan samanarvoisia. Muistetaan se. Jumala ei erottele sitä, ollaanko me Hänen edessä adidas verkkarit tai suorat housut päällä. Onneksi näin.
Yst. terv. Aikamies
Takarivin taavi sattuu olemaan sellainen mies joka on istunut kuule varmaan vähän suurempien ja viisaampien herrojen seurassa kuin sinääää JA ihan eturivissä vielä. .
Joten älä sinä rappuhiippari arvostele Taavin juttuja niissä on aina jotain järven häivää, täällä kun jauhetaan ihan jonnin joutavia juttuja. Taavilta kun tulee mielipide sillä on aihe ja useimmin vielä huumori, no sitähän ei kaikki ymmärrä kun VAAN " PORRASVALOT " VOI VOI
Välillä tuntuu että onkohan täällä muita aikuisia kuin Taavi......joten sinä se tässä hävetä saisit porrasvalo poika.
Sen vielä sanon että Taavilla tietoa on asioista sen verran että jos tarve vaatii ja tilaisuus niin arvaa kuka istuu eturivissä TAAVIIIIII
JOTEN hanki vaan valoja itelles lisää että näet paremmin t.Taavin ystävä JO VUOSIEN TAKAA
Kyllä he muistavat raamatunlauseet silloin kun tarvitsevat niintä ilkeyksiinsä.
Taavin ajatus harhailee hyviä polkuja. Mukava lukea! Jatka samaa harhailua ;-)
Kirjoitat hyvään sävyyn, mutta samalla kun jotakin toteat, kumoat sen seuraavalla lauseella. Sekin on ihan oikein, kertoo luovasta ja järkevästä pääkopasta, ajattelusta vaikka hieman risteilevästä ja ristiriitaisesta.
Olen ehdottomasti kanssasi samaa mieltä, että sisäiset asiat siirtyvät myös ulkoiseen olemukseen. Se mitä haluan kärjistetysti ja provosoiden tuoda esille on seikka, että jokaisen on saatava myös halutessaan elää ja olla toisella tavalla kuin mitä perinteinen mustalaisuus on. Tähän yhtenä osana kuuluu pukeutuminen. Jos joku haluaa käyttää farkkuja syystä tai toisesta, mielestäni hänelle tulee se sallia ilman pelkoa ulkopuolelta tulevasta ahdistelusta. Jos halutaan vedota kunnioittamiseen, on ensin opittava kunnioittamisen sisältö. Vasta sen voi vaatia jotakin kunnioittamaan. Voinet osaltasi myös myöntää tämän kaksinaamaisuuden? Jos olet lukenut kirjoituksiani, ymmärrät mistä puhun.
Kyllä, olet ymmärtänyt viestini aivan oiken. En halua sitä, että vaatteet ja pukeutuminen ottavat vallan kulttuurissa. Kulttuuri on paljon muutakin, se on enemmän kuin pelkkä pukeutuminen. Edelleen haluan korostaa sitä, että jokaiselle tulee sallia se tapa jonka hän itse valitsee. Itse kerrot, että haluat pukeutumisellasi kunnioittaa vanhempia ja kertoa tällä asialla ympäristöllesi sydämesi tilan. Jos joku muu ei halua pukeutumisellaan kertoa ympäristölleen sydämensä tilaa, onko hänen pakko? Tietysti ongelmaksi jää tämä vanhempien kunnioitaminen, mutta siinä mielestäni mennään metsään heti alkumetreillä. Aikasiemmissa teksteissäni olen perustellut näitä seikkoja.
Kirjoituksesi loppupuolella tuot hienosti esille monia asioita, kuten esimerkiksi sen ettei sinulla ole tarvetta puuttua jonkin yksilön pukeutumiseen, jos hän on itse näin päättäny olla ja elää. Tämä on tervettä ajattelua ja ihmisyyttä. Vaikka viestisi alkupuolella kritisoitkin asiaa päinvastaiseen, on mielestäni tämä lauseesi hienosti oivallettu ajatus.
Nykyään mielestäni on alettava jokaisen elää omana itsenään, määriteltävä se olevaisuutensa ensin oman peilin kautta, vasta toissijaisesti sitten ympäristön, tässä tapauksessa mustalaisuuden. Itse en pidä siitä, että minut määritellään ensin mustalaisena ja vasta sen jälkeen omana itsenäni. Haluan asian ehdottomasti olevan toisinpäin, kaajeiden ja kaaleiden keskuudessa. Onko nykyään enää tarvetta sen kaltaiseen yhteisöllisyyteen kuin aikaisemmin? Jokaisen mielestäni tulee tässäkin kohtaa saada valita, omalla tahdollaan. On kuitenkin totuus, että ei mustalaisuus (kulttuuri) tarvitse yksilöä ollakseen mustalaisuus (kulttuuri), samaan tapaan kuin ei uskokaan (totuus) tarvitse uskovaa ollakseen usko(totuus). Samaan hengenvetoon myöskään yksilö ei tarvitse mustalaisuutta (yhteisöä) ollakseen mustalainen (rotu, verenperintö, sydän), kuten ei myöskään uskova (ihminen) tarvitse uskontoa (yhteisöä, seurakuntaa, oppeja) uskoakseen (totuus, jumala).
Mitä jää jäljelle kun kaikki; kulttuuri, tavat, pukeutuminen, yhteisö jne. riisutaan? Kuka silloin katsoo peilisä takaisin? Toivottavasti ei tyhjyys.
Piti kysymäni, että mitä rahkeita on puhutella vanhempaa miestä tuolla tavalla? Ja vielä sellaista, kuin Taavi, jolla on viisautta vaikka muille jakaa, elämännäkemystä ja tosiaan huumoria...kuka pystyy samaan? Taavi kuuluisi ehdottomasti eturiviin, vaikka olisi tunkua, mutta kenellä on enemmän kokemusta ja näkemystä? Minusta Taavi on positiivisimpia persoonia mitä tällä palstalla esiintyy ja oikein raivostutti lukea tuollaista vähättelyä.
t. Mirkku
jossain viestissä joku veti Kaikkivaltiaan tähänkin farkku- tai akkojen hame-asiaan. En tiedä Herramme ajatuksista tai tarkoituksista sen enempää, kuin kukaan muukaan ihminen, mutta tuskimpa Hän ensimmäiseksi vilkaisee vaatetukseen. Nämä ovat meidän ihmisten kehittelemiä juttuja. Ei niihin löydy Raamatusta perusteluja.
t. Mirkku
Hei kirjoititte ihan oikein. Teitittelen koska en voi tietää miten vanha ihminen siinä on... No kuitenkin, hyvin kirjoitettu tuo. Tykkäsin teidän tekstistä... Kirvoitti hymyn vieläpä huulilleni, niin nasevasti onnistuitte sanomaan. Tuollaista ilmaisua kun kuulisi muiltakin. :)
rikoo on riskillä ruma, eikö se noin mennyt ? Kiva että olet "ilmestynyt" taas maisemiin.
Muuten tuo (Mikko Alatalon )laulunpätkä kannat taisi ahdasmielisten (eli meidän kaikkien)kuun nella tarkalla korvalla ja kokonaan.
t. takarivin taavi
Pitäkööt meteliä,kuka mistäki.Oikia mustalainen EI kuleksi farkuissa.Siisti olla pitää.Jos meiän naiset vetäis farkut jalkaans,se olis aika hullua,siis saa laittaa,mutta en usko että laittasivat,,ovat senverran fiksuja naisia.Eläköön romanit!!!!!
sitten eri tilanteissa ja erilaisissa sääoloissa. Eihän esim 30 asteen pakkasessa kukaan voi suoria housuja käyttää.
Entäs vaikkapa kalareissulla ja metsällä? Vai eikö muiden kaaleitten kanssa voi mennä kalalle? Haluaisin kyllä nähdä oikian kaalon pilkkimässä jäällä suorat housut päällä.
Tai vaikkapa lenkille mentäessä. Ei kai sinne suorat pöksyt päällä mennä? Entäs kuntosali.
Normaali arkivaatetus on ihan eri asia kuin juhlavaatetus tai edustusvaatetus. Vaatetus kun menee ihan tilanteen ja sään mukaan. Tietysti muotia kannattaa pitää silmällä myös. Ja kuka sen on päättänyt, että farkut olisivat jotenkin epäsiistit? Niitäkin on niin monenlaisia.
30asteen pakkasessa ja ongella kun oon niin pidän suoriahousuja, salilla taas niin en pidä.
ei farkut oo siistit, suorat housut on siistit, suomalaisetkin kun ne menee johkin hienoihin juhliin, niin laitattehan suorat housut päälle ettekä farkkuja, ku valkolaispari kun menee naimisiin, eihän miehellä sorttseja ole eikä naisella housuja,....ja mustalainen pitää aina niitä hienoja vaatteita, hieno mies on aina hieno mies, ei vaan juhlapäivänä
Kokkolan kaupungilla on metsurina Veijo Svart.Kuvan perusteella(ja nimen)oletan että on romani.Ei ollut hällä suorat housut,oli täysi metsurin vaatetus,kypärineen.Ja moottorisaha pysyy kädessä.Juttu paikall.lehdessä.Niin että te höyrypäät täällä,lopettakaa puhuminen vaatteista ja työtävieroksuvista.Veijo on hieno,oikea ,kunnon mies ja piste.
Ei ollu oikee mustalaine. oikeet ei pukeuvu noin. ne istuu vaikka paskalla pussihousut ja lakerisaappaat päällä. joka muuta väittää valehtelee ankarasti. ja oikeet mustalaiset ei tee töitä (phyi!) jote ei oo veijo ainakaa oikia mustalaine vaa joku talonpoika. joka muuta väittää valehtelee.
kun rock´n roll vain soi, ja rock´n roll vain soi...
ja samalla mä farkut päälleni hain, kun
rock´n roll vain soi...
niin kuin aina ennenkin.
Äläpäs erkki väitä mitä et tiedä. Provo kirjoitus. Mustalainen laittaa duunikamppeet päälle kun työ niin vaatii, muualla ollaan sitten niinkuin halutaan tai tapa vaatii.
t. Mirkku
Suuri prosessi siirtyä autoilia puvusta suoriin tummiin housuihin ja lageri-kenkiin, vähän sama asia on nyt tämä farkku juttu. Aikaansa kutakin, mutta naiset ovat pitäneet pintansa paremmin.
Mustalaiset eivät pidä farkuista koska ne ovat alunperin TYÖVAATTEITA!!!