Joku tuossa kirjoitti että elatusmaksu nousisi kun lapsi täyttää 17 ja valtion lapsilisä loppuu????
Jos minulle on määrätty maksettavaksi 215 euroa kuukaudessa kunnes lapsi täyttää 18 tai voi itse elättää itsensä, --niin miten se, että valtio tai kunta tai kuka tahansa joka lapsilisää maksaa ja katsoo että se pitää loppua 17 vuoden iässä- voi mitenkään liittyä minuun??
Sekin on kummallinen juttu, että kun otan laskettavakseni tuon elatuksen tarpeen 450, vähennän siitä lapsilisän 100e ja yksinhuoltajalisän (mitähän tuo lienee 45e?) ja oman osuuteni elatuksesta eli tuo 215 jää tuolle lähivanhemmalle 90e paikkeilla omaa elatusmaksua.Luulisi että tuo 129e on kaikkien surkimuksienkin minimimaksu oli sitten etä tai lähi.
Jos minulle on määrätty maksettavaksi 215 euroa kuukaudessa kunnes lapsi täyttää 18 tai voi itse elättää itsensä, --niin miten se, että valtio tai kunta tai kuka tahansa joka lapsilisää maksaa ja katsoo että se pitää loppua 17 vuoden iässä- voi mitenkään liittyä minuun??
Sekin on kummallinen juttu, että kun otan laskettavakseni tuon elatuksen tarpeen 450, vähennän siitä lapsilisän 100e ja yksinhuoltajalisän (mitähän tuo lienee 45e?) ja oman osuuteni elatuksesta eli tuo 215 jää tuolle lähivanhemmalle 90e paikkeilla omaa elatusmaksua.Luulisi että tuo 129e on kaikkien surkimuksienkin minimimaksu oli sitten etä tai lähi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
automaattisesti, mutta voi ottaaa huomioon siinä vaiheessa silloin kun elatusavusta tehdään sopimus. Mutta riitatapauksissa jolloin elatusapu haetaan oikeuden kautta, laskija (lakimies tms)voi ottaa laskelmissa huomioon viimeisen elatusvuoden muuttuneen tilanteen.
Ei se siitä mihinkään nouse, 18v jälkeen maksat tietty koulutusavusta mutta se menee suoraan muksulle.
Lapsilisä loppuu joo, mutta lapsi voi mahdollisesti alkaa saamaan opintotukea. Mahdollista toki on, että lähivanhempi VAATII lapsilisän loppumisen jälkeen enemmän elatusmaksua etävanhemmalta.
Joissakin tapauksissa etävanhempi voi joutua tukemaan lapsen opintoja jopa senkin jälkeen, kun lapsi täyttää 18v.
voidaan määrätä nollamaksu..
Nollamaksu tuskin koskaan kenellekään määrätään. Elatusmaksu voidaan määrätä pienemmäksi kuin mikä on kunnan maksama pienin mahdollinen elatustuki. Tällöin kunta maksaa lähivanhemmalle erotuksen siihen pienimpään mahdolliseen elatustukeen asti. Ja jos etä ei maksa elatusmaksua, niin kyllä kunta maksaa sen minimin heti, kun sinne vaan ilmoitetaan, ettei maksu ole tullut ajallaan.
kun saan vain 118euroa lapsen isältä. Sillä pitää ostaa vaipat ja ruuat, pesuaineet,ym niin siihen se sitten loppujenlopuksi meneekin...
Onhan se 118 enemmän kuin ei mitään. Ja siihen lapsilisä päälle, se on jo kaksjapuolsataan enemmän kuin ei mitään.
Itsellä vuoroviikkohuoltajalla ei ainakaan ole niin isot tulot etteikö vähäkin olisi eimitääniä enemmän. Ehkä teillä isotuloisilla noilla ei ole niin merkitystä.
En kylläkään ole isotuloinen, päinvastoin. Tarkoitin vain että ei me äiditkään noilla rahoilla leveästi elellä.
..satanen on pieni raha.
en kuitenkaan tarkoittanut. 100euroa ei ole iso raha enään siinävaiheessa kun se menee sen sileän tien eikä siitä jää käteen mitään. No, lapselle se on tarkoitettukkin mutta silti...
Kyllähän se satanen hyvin nopeasti menee, ei sillä kamalasti saa. Mutta pitää muistaa ettei kaikki saa EDES sitä satasta, ja silti on rahojen riitettavä. Pienikin apu olisi iso apu.
Eipä käy vastaan väittäminen. Tottakai olen iloinen siitäkin rahasta. Niin kauan kun lapsella on kaikkea mitä hän tarvitsee niin kaikki ok :)
Yh-korotus lapsilisässä on lapsen pääasiallisen huoltajan tuloa. Eli siis lähivanhemman, ei lapsen. Sitä ei huomioida elatustarvetta laskettaessa.
En nyt jaksa tarkistaa laskennallista lapsen elättämiseen kuluvaa rahamäärää, mutta lähdetään siltä pohjalta että se on se aloittajan mainitsema 450€/kk.
Tästä sitten vähennetään lapsilisä, jolloin jäljelle jää 350€. Jos aloittajan tapauksessa vanhempien elatuskyky menee -kuten aloittaja mainitsi- siten että etävanhemman maksettavaksi tulee 215€, niin lähivanhemman maksettavaksi tulee 135€.
Lapsen täytettyä 17 lapsilisä lakkaa. Tällöin jaettavaksi tulisikin 450€, ja jos se lasketaan samassa tulojen suhteessa, tarkottaisi se etävanhemman elatusmaksun nostamista 277 euroon lähivanhemman osuuden noustessa 173 euroon.
Tietenkin jos elatussopimuksessa on mainittu niin, että maksu pysyy samana siihen kun lapsi täyttää 18 niin sittenhän se on niin.
Kokonaan toinen juttu on, kannattaako lähivanhemman suostua sellaiseen sopimukseen. Sopimus voidaan (ja ehkä kannattaakin) tehdä vain muutamaksi vuodeksi kerrallaan.
Elatusavun muuttaminen
Lapsen elatuksesta annetun lain 11 §:n 1 momentin mukaan vahvistetun elatusavun
määrää voidaan muuttaa, mikäli niissä olosuhteissa, jotka lain 1 – 3 §:n
mukaan on otettava huomioon elatusapua vahvistettaessa, on tapahtunut niin
olennaisia muutoksia, että elatusavun muuttamista on sekä lapsen että elatusapua
suorittavan vanhemman olot huomioon ottaen pidettävä kohtuullisena.
Täältä löytyy kaikki asiaan kuuluva tieto:
http://www.om.fi/36207.htm
Elatusavun muuttamiselta edellytetään kahden kriteerin täyttymistä. Ensinnäkin
elatusavun suuruuteen vaikuttavien olosuhteiden tulee olla muuttunut siinä määrin,
että tehtäessä uusi elatusapulaskelma uusien tietojen perusteella laskelman
lopputuloksena saatava elatusavun määrä poikkeaa aikaisemmin vahvistetun elatusavun
määrästä vähintään 15 prosenttia.
Muutoskynnyksen ylittyminen voi johtua joko yhdestä yksittäisestä tekijästä tai
usean samaan suuntaan vaikuttavan tekijän yhteisvaikutuksesta. Esimerkkinä yksittäisestä
tekijästä voidaan mainita esimerkiksi elatusvelvollisen jääminen työttömäksi.
Esimerkkinä yhteisvaikutuksesta voidaan mainita puolestaan tilanne, jossa lapsen kanssa asuvan vanhemman ansiotaso on noussut ja samaan aikaan
lapsesta erossa asuvan vanhemman muu elatusvastuu on lisääntynyt. Vastaavasti
yksittäinen olennainenkaan olosuhteiden muutos ei aina anna aihetta muuttaa elatusapua, jos sen lisäksi on tapahtunut muitakin olosuhteiden muutoksia ja näiden erisuuntaisten muutosten vaikutukset kumoavat toisensa kokonaan tai ainakin niin suurelta osalta, että vaadittava muutoskynnys ei ylity.
Yleisten kustannusten määränä pidetään:
a) lapsen ollessa 0 – 6 -vuotias 250 euroa kuukaudessa;
b) lapsen ollessa 7 – 12 -vuotias 290 euroa kuukaudessa; ja
c) lapsen ollessa 13 – 17 -vuotias 390 euroa kuukaudessa.
»Esimerkkinä yksittäisestä
tekijästä voidaan mainita esimerkiksi elatusvelvollisen jääminen työttömäksi.»
Tämä on tietenkin tärkeä tekijä, mutta elatumaksun pienenemisen toivossa ei välttämättä kannata tahallaan jättäytyä työttömäksi. Voidaan nimittäin katsoa niinkin, että koska työn lopettaminen on tahallista niin elatusmaksu lasketaan sen mukaan mitä elatusvelvollinen voisi maksaa niin halutessaan.
Se miten tätä tulkitaan onkin sitten toinen juttu. Tarkoituksena lienee kuitenkin tukkia tällainen porsaanreikä lähivanhemman kiusaamisessa (ja tätäkin varmasti tapahtuu).
Mun lasteni isä sanoi aikanaan eron tullessa, ettei tee koskaan enää päivääkään töitä, jotta ei tarvitse elatusmaksujakaan maksaa. Hän siis "jäi" työttömäksi.