Mistä mahtaa johtua, että aika usein kun joku esittää kysymyksen tyyliin, että olen menossa X:n ja kertoisitteko mitä siellä on, niin tulee ihan mahdottomia vastauksia, joissa kohde haukutaan. Jos ette ole huomanneet tätä, niin lukekaapas eri maiden kohdalta tällaisia kysymyksiä.
Kohde X haukutaan huonoksi, perin juuri surkeaksi paikaksi jossa ei ole yhtään mitään hyvää. Ja sitten ehdotetaan jotain eri paikkaa, joko samassa maassa olevaa "parempaa" kohdetta tai vallan eri maata.
Itse matkustelen aika paljon, joten olen myös käynyt aika monessa näissä palstoilla haukutussa kohteessa ihan omin silmin toteamassa, että hyvin viihdyin ja nähtävää oli. Samoin olen vaihtanut matkakertomuksia muiden suomalaisten kanssa, ja huomannut, että huonot kokemukset tai näkemisen ja tekemisen puute johtuvat ihmisestä itsestään, ei matkakohteesta.
Joidenkin on varmaan pakko päästä pätemään tietämyksellään (minäpäs tiedän paremmat paikat kuin sinä) ja kokemuksellaan (minäpäs olen kokenut kaiken ja siksi tiedän sinua tietämätöntä rassukkaa paremmin). Vai harmittaako niitä tieto siitä, että toinen on menossa mukavalle matkalle kun itse on jumissa Suomessa.
Tämä nyt oli kenties turhakin vuodatus, sillä tuskinpa ihmiset ottavat todesta näitä haukkuvia kirjoittajia. Ihmettelen vain että miksi kirjoittavat, kun ei kukaan kuitenkaan niitä usko puhumattakaan siitä, että jättäisi matkustamatta tai nauttimatta matkastaan.
Kohde X haukutaan huonoksi, perin juuri surkeaksi paikaksi jossa ei ole yhtään mitään hyvää. Ja sitten ehdotetaan jotain eri paikkaa, joko samassa maassa olevaa "parempaa" kohdetta tai vallan eri maata.
Itse matkustelen aika paljon, joten olen myös käynyt aika monessa näissä palstoilla haukutussa kohteessa ihan omin silmin toteamassa, että hyvin viihdyin ja nähtävää oli. Samoin olen vaihtanut matkakertomuksia muiden suomalaisten kanssa, ja huomannut, että huonot kokemukset tai näkemisen ja tekemisen puute johtuvat ihmisestä itsestään, ei matkakohteesta.
Joidenkin on varmaan pakko päästä pätemään tietämyksellään (minäpäs tiedän paremmat paikat kuin sinä) ja kokemuksellaan (minäpäs olen kokenut kaiken ja siksi tiedän sinua tietämätöntä rassukkaa paremmin). Vai harmittaako niitä tieto siitä, että toinen on menossa mukavalle matkalle kun itse on jumissa Suomessa.
Tämä nyt oli kenties turhakin vuodatus, sillä tuskinpa ihmiset ottavat todesta näitä haukkuvia kirjoittajia. Ihmettelen vain että miksi kirjoittavat, kun ei kukaan kuitenkaan niitä usko puhumattakaan siitä, että jättäisi matkustamatta tai nauttimatta matkastaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
jäädä Tunisia väliin ainakin meikäläiseltä. Mutta kun en kuunnellut siellä käyneitä tuttaviani, jotka heti osasivat sanoa etten varmastikaan pidä siitä.
Eikä kysymys ole kulttuurin vieraudesta tai muista vastaavista ongelmista. Olen 8 vuotta elämästäni ollut hyvin tiivisti sidoksissa arabialaiseen kultturiin - mutta ehkä se olikin juuri se: Tunisiassa arabikulttuuri on niin kovasti rappiolla!
Toisen huono!
Tuskin kaipaa selitystä!
Hyvä ruokapaikka?! Kenelle? Liha, kala, vegaani, hintataso, paikallinen, kansainvälinen, ympäristö, palvelu jne.???
Voi helvetti!
Hyvä hotelli?! Sama juttu!
Ylipäätään kohde! Mitä hakee? Loman pituus? Elämäntilanne? Aiemmat kokemukset? Jne.
Meihin on ikääntyminen ja kokemuksien karttuminen vaikuttanut mieltymyksiemme muuttumiseen.
Siinä missä aiemmin hankkiuduimme rannoille. Rusketus ja yörällingit olivat tärkeitä. Nykyään hakeudumme kaupunkien keskustoihin paikallisen elämän pariin.
Tuohon liittyen, käytämme huomattavan osan matkoistamme lento/auto menetelmällä ilman majoitusvarauksia.
Toisessa ääripäässä ovat kv-risteilyt lisäviikkoineen.
Tunnen itseni kummajaiseksi suhteessani Turkkiin.
Kertakäynnit Istanbulissa ja Marmariksessa riittivät meille.
Samoin kerta Marokossa.
Tämä on minun mielipiteeni mutta tiedän olevani vähemmistössä ainakin Turkin suhteen.
Kuka viihtyy missäkin.
Muutama vuosikymmen sitten olisin luultavasti katsonut asiaa toisin?!
All Inclusiven suhteen tilanne on sama.
Mielestäni se on erinomainen lomailumuoto stressaavan työn lomassa.
Meistä se on hieman ikävystyttävä vaikka hotellialueella ei koko aikaa notkuisikaan.
AI:t ovat kuitenkin aina hieman syrjemmässä.
Muissakin asioissa tulisi muistaa että OMA MIELIPIDE EI OLE EHDOTON TOTUUS vaan ainoastaan oma mielipide sillä hetkellä!
Vähän tätä minä ajoin takaa! Eri ihmiset hakee eri asioita ja mieltymykset vaihtelee, joten pitäisi tajuta se, eikä siksi teilata ko kohdetta täysin. Jos ei itse ole saanut irti sitä mitä halusi, niin ei pidä silti sanoa, että olipa paska maa ja kenenkään ei kannata matkustaa sinne. Muualla parempi.
Että pitäisi jokaisen tajuta, että oman käynnin perusteella ei voi haukkua kohdetta käyttäen äärimmäisen voimakkaita ilmaisuja. Voi vain sanoa, että jos hakee tällaista lomaa niin tämä kohde on pettymys. Tai että en pitänyt tästä paikasta, mutta jättää sanomatta että paikalla ei ole yhtään mitään tarjottavaa. Sillä yleensä jokaisesta paikasta jotain löytyy, riippuu mitä haluaa löytää ja kuinka paljon viitsii nähdä vaivaa sen eteen.
On aika outoa, jos kirjoittaja on käynyt vain yhdessä paikassa koko maassa, ja sitten toitottaa että koko maassa ei ole mitään nähtävää, tai että ko maan näkemiseen riittää yksi päivä (itse on tehnyt päivän kestävän bussiretken ja senkin vain yhteen kohteeseen). Puhumattakaan siitä, että aika usein kirjoittaja haukkuu koko maan pelkästään yhden paikan perusteella. Tai haukkuu kohteen yhden kokemuksen perusteella. Esim. jos sattunut huonotasoinen hotelli ja siellä huono palvelu, niin sitten haukutaan koko kohde, unohtaen kaikki muu mitä sillä paikalla on tarjota. Tai jos matka ollut ruokien kannalta pettymys, niin unohdetaan kaikki muut ja haukutaan matka pelkästään sen perusteella. Matka on aina kokonaisuus, johon kuuluu vaihtelevassa määrin hyviä ja huonoja kokemuksia.
Ja jos tietää oman makunsa ja sen mitä hakee matkalta, niin voi jo etukäteen miettiä mihin ehkä ei kannata edes yrittää matkata. Itse en ole käynyt kertaakaan rantalomilla Välimeren maissa, mutta tämä ihan siksi, että en ole uskonut viihtyväni. Parin rantalomakohteen läpi olen ajanut, ja en pitänyt näkemästäni, mutta en myöskään menisi niitä haukkumaan. Eivät vain sovi minulle tai perheelleni. Mutta takuulla jotkut tällaisissa paikoissa viihtyvät, eihän niissä muuten kävisi niin paljon suomalaisia. Eli jotain hyvää niistäkin löytyy.
Tai jos valitsee matkakohteeksi jonkun köyhän maan ja siellä jonkun pienen kylän, niin on aika varmaa, että majoituksen taso ei ole sama kuin jossain muussa "sivistyneemmässä" paikassa. Siitä on ihan turha valittaa, vaan mukautua paikkaan ja tapoihin. Ja paras ruokaelämys voi sillä kertaa olla ulkosalla pihamaalla eriparilautasilta syöty herkullinen mutta yksinkertainen kotitekoinen lounas vuohen tökkiessä jalkaasi ja kissan kiehnätessä kyljessä. Jos taas hakee luksusta elämään, niin kyseinen kohde olisi aika väärä valinta. Ja jos ei halua haistella lehmänpaskaa nenässään, tai nähdä räsistyneitä taloja, niin matkustaa jonnekin missä niitä todennäköisemmin ei näe. Ja vice versa.
Ja sama ihminenkin hakee erilaisia kokemuksia eri matkoilta, eiväthän esim. omatoiminen kiertomatka manner-Espanjassa, patikointimatka Tatralla, luksusloma Lontoossa, joogaloma Intiassa, maaseutuloma Armeniassa, hiljentymisloma luostarissa Venäjällä tai kylpyläloma Virossa tarjoa samanlaisia elämyksiä ja kokemuksia. Totta on, että jos Lontoon luksusloman majoitus olisi ollut samaa luokkaa kuin jooga-, luostari-, patikointi- ja Armenian lomilla, niin täysi katastrofihan se olisi ollut. (Paitsi että silloin olisi kyllä vaihtanut jo hotellia ja nostanut kovan äläkän...) Ja kylpylälomalta jos odottaisi seikkailuja ja uusia kokemuksia, niin pahasti pettyisi. Tai patikointimatkalta haluaisi hemmottelua ja lepoa, niin voi että... Eli kutakin matkakohdetta pitää arvostella niillä perusteilla, mitkä saivat sinne lähtemään.
Juuri ehdottoman totuuden toitottajat saavat niskavillani pörhistymään. Kokemuksistaan saa ja tuleekin kertoa, mutta asiallisesti.