mies otti lainan omiin nimiinsä, myös talo tulee pelkästään hänen nimiinsä. Olemme naimisissa. Minulla on lapsi edell. avioliitosta, joka asuu kanssamme.
Tiedän omasta avio-oikeudestani taloon tarpeeksi, mutta mitäs jos minä nyt tässä kuolla kupsahdan, siirtyykö se tytölle vai jääkö ilman mitään?
Mitä kannattaisi tehdä? Yhdessä lainat tietysti maksetaan.
Kauppakirjaan tulee vain miehen nimi pankin vaatimuksesta (talo vakuutena)
osto toisen nimiin
miu
14
3770
Vastaukset
- tytär perii
äitinsä eli ei huolta.
Jos maksat taloa eli lainoja niin vuotuisessa veroilmoituksessa ilmoitetaan omistusosuus prosenteissa. Se kannattaa ilmoittaa todellisena niin kiinteistöverotkin jakaantuu molemmille. Ja jos tulee ero niin varmemmin saa omansa pois.- Mennä noin
Miten veroilmoituksessa voi ilmoittaa omistusosuudesta, kun asunto ja laina on kokonaan miehen nimissä. Pelkkä maksaminen ei riitä, vaan kyllä se omistusoikeus pitää olla ihan paperilla, eli näkyvissä niissä talon papereissa.
Kuolemantapauksesta en osaa sanoa, miten perintö menee, mutta kyllä vaarana on se, että tytär jää ilman perintöä. Viisaammat korjatkoon. - on paikka
Mennä noin kirjoitti:
Miten veroilmoituksessa voi ilmoittaa omistusosuudesta, kun asunto ja laina on kokonaan miehen nimissä. Pelkkä maksaminen ei riitä, vaan kyllä se omistusoikeus pitää olla ihan paperilla, eli näkyvissä niissä talon papereissa.
Kuolemantapauksesta en osaa sanoa, miten perintö menee, mutta kyllä vaarana on se, että tytär jää ilman perintöä. Viisaammat korjatkoon.jossa kysytään omistusosuutta, siellä se ilmoitetaan. Kuitella sen voit todistaa eli olet maksanut lainaa, siitä jää tosite.
Miten muka tytär voisi jäädä ilman perintöä. - Mennä noin
on paikka kirjoitti:
jossa kysytään omistusosuutta, siellä se ilmoitetaan. Kuitella sen voit todistaa eli olet maksanut lainaa, siitä jää tosite.
Miten muka tytär voisi jäädä ilman perintöä.Tiedän, että ilmoituksessa on tuo paikka, mutta kyllähän se omistusoikeus pitää näkyä myös talon papereissa. Ei omistusoikeus taloon tule vain maksamalla osaa velan lyhennyksistä.
Pahimmassa tapauksessa, jos veroilmoitukseen laittaa, että on maksanut miehen osuutta lainoista, veroviranomainen tulkitsee tuon lahjaksi. Tai sitten ei, koska kysessä aviopuolisot.
Kuten sanoin, niin vaimon kuolessa en tiedä, miten perintö menee, kun koko talo on pelkästään miehen nimissä. Viisaammat saavat vastata. - tytölle
perittävää!
- Saidasad
Miksi pankki vaatii, että pitäisi talo olla ainoastaan miehen nimissä? Miksi mies halusi ottaa lainan pelkästään omiin nimiinsä? Jos avioehtoa ei ole, sinä vastaat kuitenkin miehesi veloista.
Mulla ei tule muuta mieleen kuin se, että sua yritetään kusettaa!
Jos sinäkin taloa maksat, miksi ette ottaneet lainaakin yhteisiin nimiin? Sallitko, että epäilen, että sinä et ehkä sittenkään tiedä tarpeeksi avio-oikeuksistasi?
Sinä ja tyttäresi lähdette tyhjin käsin, jos ero tulee. Kas, lakimiehet osaa laskea, miten paljon mies on osallistunut sinun lapsesi elatukseen. Siinä ei paljon paina, vaikka sulla olis minkälaisia kuitteja, että oisit maksanut lainaa! Saattapi se avio-oikeuskin mennä elatuskuluihin, jos riitainen ero tulee.
Miksi et vaadi nimeäsi talon papereihin? Ootko vähän sokeasti rakastunut?
Miehesi pelaa varman päälle.
Jos sinä kuolet, leskellesi jää oikeus asumiseen. En minäkään usko, että tyttösi saisi mitään.
Suosittelisin sinua käymään pankissa ihan henkilökohtaisesti (ilman miestä) keskustelemassa. Pitäisihän sinun ymmärtää todella tarkkaan, mihin olet ryhtymässä. Ei sitten tuu näistä asioista lisämurhe, jos ette ratsastakaan yhdessä onnellisesti auringonlaskuun.
Tulipa vaan sellainenkin mieleen, että olisiko mahdollista, että miehelläsi on tunnustettu lapsi/lapsia? Kaikki on aina mahdollista, vaikka vaikea sitä itse kenenkin on omalle kohdalle uskoa mitään ikävää.- avioliitossa
kuolinpesän varat puolitetaan ja aidille kuuluu puolet. Ja äidin perillinen on tytär. Sillä ei ole merkitystä kenen nimissä omaisuus on. Avoliitossa ko. turvaa ei ole.
Tytön olessa alaikäinen hänelle määrätään edunvalvoja ja kiinteistön myynti tapahtuu edunvalvojan nimellä ja kaupalle pitää saada maistraatin suostumus. Tytön varatkin on edunvalvojan takana ei isäpuolen.
Kiinteistön myynti vaatii aina puolison kirjallisen suostumuksen, muuten ei lainhuutoa kaupalle saa. Tässä vaiheessa puoliso voi antaa nimensä vain jos saa talosta omansa pois. Eli kuitit vaan talteen.
Eli on aika turvattu tilanne vaikka talo olisikin yksin toisen nimissä. - että leskellä
avioliitossa kirjoitti:
kuolinpesän varat puolitetaan ja aidille kuuluu puolet. Ja äidin perillinen on tytär. Sillä ei ole merkitystä kenen nimissä omaisuus on. Avoliitossa ko. turvaa ei ole.
Tytön olessa alaikäinen hänelle määrätään edunvalvoja ja kiinteistön myynti tapahtuu edunvalvojan nimellä ja kaupalle pitää saada maistraatin suostumus. Tytön varatkin on edunvalvojan takana ei isäpuolen.
Kiinteistön myynti vaatii aina puolison kirjallisen suostumuksen, muuten ei lainhuutoa kaupalle saa. Tässä vaiheessa puoliso voi antaa nimensä vain jos saa talosta omansa pois. Eli kuitit vaan talteen.
Eli on aika turvattu tilanne vaikka talo olisikin yksin toisen nimissä.on oikeus asua talossa, vaikka maailman tappiin. Ei sitä silloin myydä.
Puhut vain myymisestä?
Onkohan turva riittävä? Ja mitä haluaa turvata? - oikeus asua
että leskellä kirjoitti:
on oikeus asua talossa, vaikka maailman tappiin. Ei sitä silloin myydä.
Puhut vain myymisestä?
Onkohan turva riittävä? Ja mitä haluaa turvata?mutta ei kai asia miksikään muutu vaikka molempien nimet olisi kauppakirjassa???? Tai puuttuisi.
Em asumisoikeudesta huolimatta tytär perii äitinsä ja omistaa osan talosta. Omaisuus on turvassa myy tai on myymättä. - qwerty qwerty
avioliitossa kirjoitti:
kuolinpesän varat puolitetaan ja aidille kuuluu puolet. Ja äidin perillinen on tytär. Sillä ei ole merkitystä kenen nimissä omaisuus on. Avoliitossa ko. turvaa ei ole.
Tytön olessa alaikäinen hänelle määrätään edunvalvoja ja kiinteistön myynti tapahtuu edunvalvojan nimellä ja kaupalle pitää saada maistraatin suostumus. Tytön varatkin on edunvalvojan takana ei isäpuolen.
Kiinteistön myynti vaatii aina puolison kirjallisen suostumuksen, muuten ei lainhuutoa kaupalle saa. Tässä vaiheessa puoliso voi antaa nimensä vain jos saa talosta omansa pois. Eli kuitit vaan talteen.
Eli on aika turvattu tilanne vaikka talo olisikin yksin toisen nimissä.Ajattelet siis, että avio-oikeuden kautta vaimon tytär saa edesmenneen äitinsä osuuden. Muttapa mutta! Entäs avioliittolain 103 §:n 2 momentissa säädetty tasinkoprivilegi? Jos leski on varakkaampi (niin kuin tässä tilanteessa taitaisi käydä, jos asunto on vain miehen nimissä), hän ei ole velvollinen luovuttamaan tasinkoa ensiksi kuolleen puolison perillisille.
Eli mikäli isäpuoli ei tasinkoa suostuisi maksamaan, tyttären jaettavaksi jäisi vain todellakin äidin omistama (äidin nimissä oleva) omaisuus. Tietysti tytär voisi yrittää kanneteitse tositteilla osoittaa, että tosiasiassa talon omistuksen on tarkoitettu olevan puoliksi, koska myös äiti on osallistunut asunnon maksamiseen. Mutta, omaisuus on lähtökohtaisesti sen henkilön omaisuutta, jonka nimissä se on.
Alkuperäisen kysyjän suunnitelmassa siis on vaaransa. Mikäli on tarkoitus, että myös vaimo osallistuu tasaveroisesti talon maksamiseen, ehdottomasti myös hänen nimensä kauppakirjaan ja lainhuutoon.
- vaadi
taloja miehen nimiin vaan sinä vaadit, että talon kauppakirjassa, lainassa ja lainhuudossa on molempien nimet.
Aika yksinkertainen pyyntö joustavalle miehelle ja jos on tarkoitus pidempään yhdessä elellä ja lainoja yhdessä maksella.
Toinen tapa on splitata laina ja kumpikin maksaa omaa puoliskoaan, mutta nimi siihen lainhuutoon. - Mihin päädyit?
Minua kiinnostaisi tietää, mihin sinä päädyit?
Itselläni vähän sama tilanne, mutta mökin kanssa. Taidan siirtää koko mökin hankkimista, ainakin toistaiseksi. En ole yhtään varma riitääkö se avioehto sittenkään.
Meillä on lapset (toinen minun ja toinen yhteinen) jo aikuisia ja talo maksettu. En ole näitä asioita aikaisemmin jotenkin älynnyt ajatella. Tai aluksi, kun sitä omaisuutta ei ollut, niin tuntui, että ei sillä ole niin väliä, kenen nimissä on.
Itse aion käydä juristilla juttelemassa. Kun nythän toinen perii vain äitinsä ja toinen molemmat vanhempansa. Kuitenkin ovat ihan sisaruksina perheessä kasvaneet, ei minään puolikkaina.
Niin, pitäisi vaan näitäkin asioita laittaa kuntoon.
Onko tyttärelläsi isää, jonka hän tulee myös perimään? (Au-lapseni isä on kuollut varattomana vuosia sitten). Puhuttiin joskus adoptiosta, mutta sekin on vaan jäänyt arjen tohinassa. - ei kai sentään
Miksi ihmeessä maksat taloa miehesi nimiin? Jos yhdessä maksetaan, niin kyllä se nyt pitäis olla molempien nimissä.
- tietämätön-60
Olen ollut mieheni kanssa yli 20vuotta ja asuttu omakotitalossa jonka laina on vain miehen nimissä
18vuotta.Mieheni on yrittäjä ja minä tavallinen työntekijä pienellä palkalla.Mutta olen osallistunut kaikkiin maksuihin mihin minulla on vain rahat riittäneet esim.ensimmäiset vuodet maksoin miehen elatusmaksuja kahdesta lapsesta mutta meillä asui minun oma poika joten miehen mielestä asia oli ok.Auto on myös miehen mutta hyvin usein maksan vakuutukset ja ajoneuvoveron.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi423047Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs452867100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es502495Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo472297Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks302081Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581840- 451749
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä381600- 461525
- 261361