Harkitsin raskausaikana adoptiota. Koko raskaus ahdisti niin paljon, että hoidin pelan kanssa asiat etukäteen.
Vauva jäi sairaalaan, mutta nyt olen päättänyt pitää hänet sittenkin. Tietääkö joku, voinko saada hänet sittenkin jo nyt itselleni, vaikka hänen on suunniteltu lähtevän sijaisperheeseen? Pelassa työntekijä tulee vasta viikon päästä töihin, en jaksa tätä epätietoisuutta... Allekirjoitin heti synnytyksen jälkeen paperin, että hän saa olla harkinta-ajan sijaisperheessä.
Vauva jäi sairaalaan, mutta nyt olen päättänyt pitää hänet sittenkin. Tietääkö joku, voinko saada hänet sittenkin jo nyt itselleni, vaikka hänen on suunniteltu lähtevän sijaisperheeseen? Pelassa työntekijä tulee vasta viikon päästä töihin, en jaksa tätä epätietoisuutta... Allekirjoitin heti synnytyksen jälkeen paperin, että hän saa olla harkinta-ajan sijaisperheessä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
että saat hänet heti kun niin päätät. Soita Pelaan ja pyydä jollekkin toiselle työntekijälle kun sinun tuttu työntekijä ei ole töissä.
Onnea tuoreelle äidille ja pikkuiselle!
ja selitä asiasi, ohjaavat sinut jollekin toiselle sosouule ja saat lapsesi takaisin. Bioäidillä on minimissään 8 viikon harkinta-aika, jolloin hän voi perua adoptiopäätöksensä milloin tahansa. vasta kun bio on harkinta-ajan päätyttyä allekirjoittanut adoptio-suostumuskaavakkeet, niin silloin tilanne muuttuu peruuttamattomammaksi.
Olen soittanut moneen paikkaan, kukaan ei osaa sanoa onko minulla oikeutta perua sijaisperhepaikkaa, koska olen allekirjoittanut paperit. Kaikki käskevät odottamaan omaa pelan työntekijääni.
Nyt kaduttaa hirveästi että kiirehdin sen asian kanssa...
merkitystä, kunhan et ole allekirjoittanut adoption suostumuspapereita. Ei kyseessä ole huostaanotto, vaan avohuollon tukitoimenpide, joka on harkinta-aikana vapaasti purettavissa. Laskun sijaisperheajalta toki varmasti saat. Onpa teillä siellä asiantuntematonta väkeä. Onhan sinulle kerrottu sijaisperheen yhteystiedot? Sinulla on täysi oikeus vierailla lapsesi luona sijaisperheessä, kunnes sossusi saa asiasi hoidettua.
Mitä hyötyä on harkinta-ajasta jos ei lasta saa hakea harkinnan tuloksena heti pois. Sijaisperhe on vain hoitopaikka ja nyt kun äiti haluaa itse lapsensa hoitaa, niin sijaisperheen voimavarat voidaan suunnata jollekin muulle hoitoa vailla olevalle lapselle. Onhan vauvan etu, että hän heti pääsee äitinsä ja vain äitinsä mahdollisesti antamaa äidinmaitoakin nauttimaan. Paperihommelit ehtii hoitaa myöhemminkin. Paperit ovat sivuseikka.
On se kyllä aika erikoista, että Pelassa kansalaisella on OMA työntekijä, jota kukaan muu ei voi sijaistaa tai paikata tämän poissaollessa. Viikko on vastasyntyneelle pitkä ja erikoisen tärkeä aika elämänsä ensi hetkillä, joten kyllä Pelan asiantuntemus koki pahan kolauksen kun vain yksi OMA työntekijä pystyy antamaan vastasynnyttäneelle vastauksia ja lapsen takaisin harkinta-aikana. Uskomatonta, lapsen etu ei ole odotella Pelan työntekijän ilmaantumista työpaikalleen vaan lapsen etu on, että asia hoidetaan viipymättä ja lapsi annetaan äidilleen heti. Mitäs, jos Pelan työntekijä vaikka ei pääse saapumaan työpaikalleen harkinta-ajan kuluessa lainkaan. Mites sitten suu pannaan Pelassa. Voihan tälle Pelan työntekijälle, jota nyt ilmeisesti kukaan muu ei pysty korvaamaan tässä aloittajan tapauksessa, tapahtua vaikka mikä ylitsepääsemätön este ja vauvan oikeudet äitiinsä menevät sen siliän tien. Pelan selitys ei ole uskottava vaan vastuunpakoilua. Se Pelassa, joka kieltäytyi auttamasta ja käski odotella toisen henkilön ilmaantumista työpaikalleen ei ole pätevä hoitamaan lastensuojelujärjestössä lapsen etua. Ehdotan hänelle alanvaihtoa.
Vielä haluan lisätä: jokaisen juristin pitäisi älytä, että heti synnytyksen jälkeen hormoonimyllerryksessä allekirjoitetut paperit eivät ole juridisesti päteviä. Juuri tästä syystä on harkinta-aika kehitetty suojaamaan vastasyntynyttä ja äitiä asiakirjahaukkojen kynsistä. Paperilla voi heittää vesilintua ja sijaisperheellä ei ole oikeutta vastasyntyneeseen missään määrin.
ap:n teksti. Pela ei voi sijoittaa lasta lakisääteiseksi harkinta-ajaksi sijaisperheeseen avohuollon tukitoimena, ellei heillä ole siihen äidin suostumusta = PAPERI, JONKA AP ON ALLEKIRJOITTANUT. Ap kertoi "hoitaneensa asiat kuntoon jo hyvissä ajoin" eli ilmeisesti hän on allekirjoittanut sijoituksen lupapaperit jo raskausaikana. Mikään laki ei tätä kiellä eikä asialla ole mitään tekemistä juristien tai huostaanoton kanssa.
Adoptiopäätöksen voi sen sijaan tehdä vasta lakisääteisen harkinta ajan täytyttyä, joka on minimissään 8 vkoa ja maksimissaan 6 kk = kunnes äiti on kunnolla toipunut synytyksestä ja on varma päätöksestään. Vasta tämän harkinta-ajan (jonka lapsi yleensä viettää sijoitettuna äidin suostumuksella) jälkeen äiti voi allekirjoittaa suostumuksen adoptioon. Yksikään tuomari ei hyväksy ennen harkinta-ajan päättymistä otettua adoptiosuostumusta. Tästä ei siis ole kyse.
Ap on siis allekirjoittanut suostumuksensa siihen, että lapsi menee sijaishuoltoon harkinta-ajaksi ja tämän sijoituksen hän voi halutessaan milloin tahansa purkaa, jos haluaa perua adoptioaikeensa. Kyse ei ole siis siitä, että sijaisperhe olisi "kaappaamassa" lasta (sijoitushan olisi lyhytaikainen joka tapauksessa, sillä sijaisperhe ei ole adoptoiva perhe), vaan todennäköisesti siitä, että kyseisessä Pelassa on vain yksi kotimaan adoptioon perehtynyt sossu, joka on tällä hetkellä lomalla. Muut asiaa tuntemattomat sossut eivät ilmeisesti halua puuttua heille epäselvään asiaan. Kotimaan adoptiot on niin harvinaisia, että niiden pykälät ja käytännöt tuntevia sossuja on harvassa.
jos sen työntekijöillä on mahdollisuus olla puuttumatta vastasynnyttäneen asiaan. Jos Pela on ainoita auktoriteettejä alalla, niin luulisi siellä olevan useampia, kuin tämä yksi työntekijä. En usko, että kenelläkään Pelan työntekijällä on oikeutta ilmoittaa olevansa haluton puuttumaan asiaan silloin kuin vastasynnyttänyt äiti haluaa lapsensa luokseen. Olisi hyvä, jos asiasta nostetaan julkinen kysymys, koska jos apu on noin nihkeetä, niin raskaana olevat saattavat jättää kääntymättä heidän puoleensa jatkossakaan adoptiota pohtiessaan. Harkinta-aika ei tarkoittane sitä, että lapsi on luovutettava sijaisperheeseen enää sen jälkeen, kun on äiti päättänyt olla luopumatta lapsestaan, vaikka mitä sijoituspapereita olisi allekirjoitettu harkintaa silmällä pitäen.
Ihan julkisesti kirjastoistakin löytyy todisteita siitä, että äideiltä on otettu allekirjoituksia adoptiopapereihin ennen 8 viikon määräajan täyttymistä. Jossain täytyy siis olla tuomareita, joille kelpaa sellaiset paperit. Lisäksi joissain tapauksissa äideiltä on tiettävästi haettu allekirjoitus pari päivää ennen 8 viikon täyttymistä niin, että paperiin on kuitenkin merkitty päivämääräksi laillinen päivämäärä. Kiirettä aiheuttaa se, että sosiaalihuolto joutuu maksamaan jokaisesta päivästä, jonka lapsi on sijaishoidossa. Lisäksi Suomen lain mukaan lapselle on myös annettava etunimet viimeistään kahden kuukauden kuluessa syntymästä, mikä menee ikävästi päällekkäin adoption harkinta-ajan kanssa. Tietenkin välillä sossut haluavat myös muista syistä kiirehtiä adoption virallistamista, koska toivovat lapsen pääsevän mahdollisimman nopeasti adoptioperheeseen tai pelkäävät bioäidin muuttavan mielensä tai katkaisevan yhteyden sosiaalityöntekijöihin.
ennemminkin omiin mielipiteisiisi kuin faktaan, eipä noilla ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Onko sinulla esittää joitakin esimerkkejä esim. mainitsemistasi kirjastosta löytyvistä dokumenteista. Aika rankalla kädellä syytät myös Suomalaista oikeusjärjestelmää petoksista...
Lue vaikka kotimaisista adoptioista kertovat kohdat kirjasta: Oikeus hyvään kotiin
Pelastakaa lapset ry ja suomalainen lastensuojelutyö 1922-1997.
..ystävällisesti linkittää tähän lain kohdan, jossa sinun mukaan "Suomen lain mukaan lapselle on myös annettava etunimet viimeistään kahden kuukauden kuluessa syntymästä"
Tämä lain kohta on minulle hyvin, hyvin tärkeä.
Jään odottamaan vastaustasi, kiitos!
Väestötietoasetus 22.10.1993/886
5 b § (6.2.1998/98)
Lapsen tietojen rekisteröinti
Saatuaan 5 a §:ssä tarkoitetun ilmoituksen lapsen syntymästä tai ilmoituksen ulkomailla syntyneestä lapsesta maistraatin on viipymättä talletettava tiedot väestötietojärjestelmään.
Lapsen vanhempien tai huoltajan on kahden kuukauden kuluessa lapsen syntymästä ilmoitettava väestötietojärjestelmään lapsen nimi ja äidinkieli. Maistraatin on viipymättä talletettava tiedot väestötietojärjestelmään.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930886
Aika erikoinen lain kohta, kun kaikki ihmiset eivät kuiténkaan kasta lastaan tuon mainitun kahden kuukauden aikana.
ja nimen antamisella ole mitään tekemistä keskenään?!?! Kaste on kirkon sakramentti, jossa lapsi/aikuinen otetaan seurakunnan jäseneksi. Nimi taas annetaan siten, että nimitiedot ilmoitetaan maistraattiin. Totta kyllä, että moni Suomessa pitää kastetta nimenantojuhlana, koska pappi kastaessaan kertoo lapsen nimen ja moni sukulainen kuulee sen silloin ensimmäistä kertaa. Mutta tämä ei siis ole todellakaan kasteen tarkoitus. Välillä huvittaa lukea lehdestä ilmoituksia: lapsemme sai kasteessa nimen...Ja välillä se rienaaminen suututtaa kun kirkollisesta sakramentistä tehdään pakanallinen nimenantojuhla. Toisaalta se kertoo myös sen, kuinka vieraantuneita ihmiset ovat kirkosta ja sen opeista. Miten kuvittelit sellaistaen laseten saavan nimensä, joiden vanhemmat eivät kuulu kirkkoon ;)
Lapsen etunimi tai etunimet on siis ilmoitettava väestörekisteriin kahden kuukauden kuluessa syntymästä. Monesti kasteen suorittava seurakunta hoitaa tämän ilmoituksen väestörekisteriin ja joskus vanhemmat hoitavat sen itse kuten juuri silloin, mikäli vanhemmat eivät kuulu kirkkoon. Lapsen kastaminen voidaan suorittaa tietenkin vaikka 6 kuukauden iässä, mutta etunimi on tällöin pitänyt ilmoittaa väestörekisteriin aikaisemmin. Kaste on todellakin uskonnollinen sakramentti, eikö se jotain seurakuntaan liittämistä merkitse.
Taustallahan tässä on se, että Suomessa ajatellaan että kansalaisilla täytyy olla sukunimen ja sosiaaliturvatunnuksen lisäksi myös vähintään yksi etunimi. Etunimen ilmoittamisen jälkeen lapselle lähetetään esimerkiksi Kela-kortti.
että vauva on vielä sairaalassa. Soita pelaan, aina niillä on joku sijainen, joka hoitaa lomalla olevan asiat. Sulla on oikeus omaan lapseesi heti. Onko mahdollista että vauva on sairaalassa niin kauan, että ei siirtyisi sijaisperheeseen ollenkaan, vaan saisit hakea sairaalasta kotiin. On siellä pelassa Johtajakin kysy häneltä vaadi vauva kotiin.
Eikö biologinen äiti saa hakea omaa tervettä lastaan sairaalasta kotiin ilman Pelan työntekijää. Jos sairaala ei anna lasta äidilleen, niin kai he sitten itse kutsuvat pelalaiset perustelemaan estämistä. Pelaa tarvitaan silloin, kun lapselle ollaan etsimässä kotia, ei silloin, kun lapsella on koti ja äiti omasta takaa.
Olen soitellut useasti pelaan, jotta saisin tietää edes sijaisperheen nimen. Lapsi on jo perheessä. Ymmärsin, että harkinta-aikana saan tavata lasta niin usein kuin haluan. Miksi sitten minulle ei kerrota edes tietoja, missä hän on?
Pelaan soittaessa käskevät vain odottaa työntekijän paluuta.
Tämähän kuulostaa ihan samanlaiselta farssilta, johon olen Pelan kotimaisten adoptioiden osalta törmännyt ennenkin. Ole sitkeä, urhea ja toimi lakien mukaisesti. Jos olisin sinä, niin ottaisin yhteyttä sosiaaliasiamieheen. Kotikuntasi sosiaaliasiamies selviää netistä tai soittamalla kunnan sosiaalivirastoon.
oikeuksiasi poljetaan selvästi, samoin vauvasi oikeuksia. Tarvitset pikaisesti juristin.
tästä peLan toiminnasta pitäisi nostaa ihan julkisuuteen juttu, ei ne muuten usko ja mikä parasta RAY vielä tukee näitä...siis sinne valitus ;)
käsiteltäväksi heti.
että harkitessaan adoptioon antamista hän saman tien tulee RIIPPUVAISEKSI yhdestä ainoasta pelan työntekijästä.
He haluavat lapsesi adoptioon, se on heidän tehtävä.
Yrittävät nyt pitkittää asiaa että se harkinta aiki tulisi täyteen ja et voi asialle mitään.
Harkinta-aika on harkinta-aika, ja sen jälkeen vasta allekirjoitetaan erilliset adoptiopaperit. se että harkinta-aika menee umpeen ei tarkoita että lapsi menisi adoptioon.
Jos olisin alkuperäinen kirjoittaja, ottaisi suoraan yhteyttä sosiaalivirkailijan esimieheen ja uhkaisin tehdän virallisen valituksen (sopimukseen vedoten) jollen heti saisi tavata lasta.
niin kauan kuin äiti haluaa. Ei ole olemassa mitään kiinteää aikaa, joka umpeutuisi. Ainoa raja on 8 viikon minimi, mitä ennen päätöstä ei voi tehdä.
Ainoa raja on 8 viikon minimi, mitä ennen ei voi antaa lastaan adoptoitavaksi, mutta voihan harkinta-aikana ihan millon vaan päättää OLLA ANTAMATTA lastaan pois, ja sen päätöksen aloittaja on nyt tehnyt. Mitä hänen vielä pitäisi muka odotella.
että hänen pitäisi odotella? Eihän siitä ollut edes kyse.
Kyse oli siitä, että ei ole mitään kiinteää harkinta-aikaa, jonka päätyttyä lapsi menisi automaattisesti adoptioon. Joten sossujen "viivyttelyssä" ei voi olla kyse tälläisestä, niin kuin se kommentoija, johon nämä viestit on linkitetty, esitti.
Soitan heti maanantaina sosiaalityöntekijälle, joka ei kuulu pelaan. Eikös heidän pitäisi pystyä auttamaan? Tietääkö kukaan, voinko hakea vauvan jo maanantaina, vai meneekö siinä aikaa?
Ei olisi pitänyt lähteä sairaalasta ilman vauvaa, mutta turha sitä on nyt enää miettiä...
niin kyseessä on kidnappaus, muuta termiä en keksi teolle, kun joku piilottaa vastasyntyneeltä äidiltä vauvan eikä luovuta häntä.
Tämän harkitsijan juttu on mielikuvitusta ja toiset vauhkoontuu päivittelemään. Seuraavaksi äiti menee hakemaan vauvaansa sijaisperheestä ja sosiaalityöntekijät ovat piilottaneet hänet. Sijaisisä uhkaa äitiä haulikolla. Kamalaa vastasynnyttäneelle.
Minä näkisin, että odottavaa ja vastasynnyttänyttä äitiä on huijattu. Hänelle on annettu väärä kuva, että hän muka saa harkita luopuuko lapsestaan vai ei. Hänet petettiin. Eihän hän saa lastaan nyt takaisin, vaan häntä kiusataan salaamalla, vitkuttelemalla ja piilottelemalla virastojen kätköissä. Voin kuvitella nuoren äidin hädän, etkö sinä osaa kuvitella sitä.
Osaatko sinä kuvitella, että on äitejä, adoptiota harkitseviakin, jotka eivät pysty huolehtimaan vastasyntyneestään. Ehkä joudutaan tekemään huostaanotto? Ehkä ei ole kyse siitä vaan ihan jostain muusta. Ehkä halusta kirjoittaa liikuttavia tarinoita nettipalstalle ja saada myötätuntoa. Hyvä että myötätuntoa tarvitsevalle tulee sinulta ja monelta muulta, mutta pöhköä on lähteä vauhkoilemaan, kun ei tiedä mistä on kyse.
Mistä lähtien Pela on ollut huostaanottoja tekemässä. Sehän kuuluu sosiaaliviranomaisen toimivaltaan ja kai sosiaaliviranomainen sentään ilmoittaa äidille, jos hänen lapsensa huostaanotetaan. Ei ole ollenkaan pöhköä äidiltä lähteä vaukoomaan, kun ei tiedä mistä on kyse, vaan varsin normaali reaktio aloittajalta. Kyllä äidin pitää saada tietää mistä on kyse, eikä Pela saa pakoilla. Vai onko kyseinen pelan työntekijä vienyt vauvan omaan kotiinsa ja on nyt siksi pois töistä kun hoitaa vastasyntynyttä. Tottakai pitää selvittää, missä vauva on ja kenen vastuulla.
..joka täällä vauhkoaa, olet SINÄ!
Mutta kiksinsä kullakin!
Mutta ehkä sinä voisit harjoittelulla saada ne jostain muustakin?
Mites tuo aloituksen äiti olis ehtiny vaarantaa lapsensa terveyden että edellytykset huostaanottoon täyttyisivät?
Toistaiseksi Suomessa ei äitejen ole vielä etukäteen tarvinnut todistaa kykenevänsä hoitamaan lapsensa, vaan huostaanottajan pitää todistaa, että äiti ei kykene ja vasta sitten voidaan huostaanottaa. Jos lapsi huostaanotetaan jo laitoksella, niin eihän äidillä ole edes annettu mahdollisuutta vauvaan.
Mutta osa vanhemmista ei ajattele lapsensa parasta!
Joku voi olla alkoholisti, joku heroinisti, jollakin voi heittää mielessä hyvin pahasti.
Voi olla että joku on tappanut tai pahoinpidellyt vanhemman lapsensa.
Ei kaikki lapset saa syntyä turvalliseen perheeseen.
Eli kyllä äiti voi vaarantaa lapsensa ennen lapsen syntymää! Ikävä kyllä! :(
Kaikki maailmassa ei ole vain hyvää, vaikka niin toivoisimmekin.
Onpa kummallista, jos sinulle ei ole kerrottu sijaisperheen yhteystietoja ja neuvottu miten voit käydä tapaamassa lasta. Vaikka et olisi niitä tietoja halunnut allekirjoittaessasi paperin sijaishoidosta, sinun olisi pitänyt saada tieto heti kun sitä Pelasta kysyit. Ilmeisesti asiaasi hoitanut sosiaalityöntekijä tulee pian takaisin töihin. Toivottavasti koko homma selviää pian ja onnellisesti. Varaudu kuitenkin pyytämään apua sosiaaliasiamieheltä tai asianajajalta.
Kerroit kirjoittaneesi heti synnytyksen jälkeen paperin siitä, että vauva voi olla harkinta-aikasi ajan sijaisperheessä. Miten sinua neuvottiin toimimaan sellaisessa tilanteessa, jos päätätkin pitää lapsen itselläsi? Mitä sinua ohjattiin tekemään, jos harkinta-aikana haluat tavata ja käydä hoitamassa lastasi? Toivottavasti olet jo tavannut lapsesi!
Kerro miten kävi, saitko lapsesi takaisin?
Tämän ketjun keskustelu on hiljentynyt yhtäkkiä. Mietin tuliko Pelan työntekijä maanantaina töihin. Entä saiko tuore äiti yhteyttä viranomaisiin? Onko tarvittu asianajajaa? Missä vauva nyt on? Miten äiti jaksaa???
..vedätettinkö meitä 1-0?
Pela. Näin palvelee vain Pela.
Pelan sossu tuli maanantaina lomaltansa ja ap sai heti vauvansa takaisin. Nyt keskittyy lapseensa, eikä suomi24:lla pyörimiseen.
Kirjoita, Helinä-Keiju, taas välillä 'Kaduttaa' -nimimerkillä, niin juttu saa jatkoa.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta yliarvoit kykyni, pakko tunnustaa, että en polkassu tätä keskustelua käyntiin.
Ihanaa olisi ajatella, että äiti sai lapsensa eikä ehdi tai viitsi tulla nettiin. Hänhän ei ole velvollinen meille mitenkään.
onnea vauvalle ja biologiselle vanhemmalle!!!