Hyvää objektiivia

Minulla on Nikon D80 ja Zoom-Nikkor 18-200mm, mutta olen nyt katsellut sillä silmällä parempia objektiiveja. Kuvaan paljon kaikenlaista, lemmikkejä ja luontoa, mutta pääasiassa ratsastuskisoissa ja näyttelyissä. Olen kuitenkin kuullut että 200mm olisi liian lyhyt ratsastuskisoissa kuvaamiseen, mutta koska haluaisin valovoimaisen objektiivin en voisi tuota pidempää hankkia. Olen siis Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8 katsellut. Onko se tarpeeksi hyvä myös ratsastuskisoissa kuvaamiseen, vai pitäisikö minun sittenkin tinkiä valovoimaisuudesta ja ostaa pidempi objektiivi?
91457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jos nyt ymmärsin kirjoituksesi oikein ,niin sinullahan on jo 200 mm polttovälin tarjoava objektiivi.Jos tuo polttoväli riittää sillä,niin riittäähän se sitten myös tuossa toisessa objektiivissa,sama kun on.

Jos tuo harkitsemasi uusi objektiivi on 70 - 200/2.8 AF-S VR Nikkori,niin onko se hyvä?

Vastaus: Taatusti on.

Äänestä
  • Oho, kirjoitin sittenkin tuohon väärin. Eli siis en ole vielä kuvannut ratsastuskisoissa, näyttelyissä kyllä ja muutenkin - enhän muuten kyselisi riittäisikö tuo pituus :)

    Ja juuri tuota objektiivia harkitsen.

    Äänestä

  • korjaus kirjoitti:

    Oho, kirjoitin sittenkin tuohon väärin. Eli siis en ole vielä kuvannut ratsastuskisoissa, näyttelyissä kyllä ja muutenkin - enhän muuten kyselisi riittäisikö tuo pituus :)

    Ja juuri tuota objektiivia harkitsen.

    Moi !

    Tuo on erinomainen optiikka liikkuvien eläinten kuvaamiseen. Mikäli kyseessä on koulu- tai esteratsastus suhteellisen rajatulla alueella niin tuota pidempää tarvitsee harvoin. Valovoiman antama etu on suurempi kuin sadan lisämillin, lisäksi voit halutessasi ostaa 1.4x telejatkeen jolloin valovoima putoaa neloseen.

    Tuo zoomi on erittäin hyvälaatuinen, Pesee minulla nykyisin olevan Canonin vastaavan helposti. En voi kuin suositella.

    --

    Äänestä

  • Alex-Reg kirjoitti:

    Moi !

    Tuo on erinomainen optiikka liikkuvien eläinten kuvaamiseen. Mikäli kyseessä on koulu- tai esteratsastus suhteellisen rajatulla alueella niin tuota pidempää tarvitsee harvoin. Valovoiman antama etu on suurempi kuin sadan lisämillin, lisäksi voit halutessasi ostaa 1.4x telejatkeen jolloin valovoima putoaa neloseen.

    Tuo zoomi on erittäin hyvälaatuinen, Pesee minulla nykyisin olevan Canonin vastaavan helposti. En voi kuin suositella.

    --

    No johan minä vähän ihmettelinkin,että mitä meinaat... ;)

    En itse ole hepoisia tuollaisissa tilaisuuksissa kuvaillut,joten en pysty sopivaa polttoväliä suosittelemaan.

    Äänestä

  • korjaus kirjoitti:

    Oho, kirjoitin sittenkin tuohon väärin. Eli siis en ole vielä kuvannut ratsastuskisoissa, näyttelyissä kyllä ja muutenkin - enhän muuten kyselisi riittäisikö tuo pituus :)

    Ja juuri tuota objektiivia harkitsen.

    Päivä kisoissa voi olla pitkä ja niska kipiä jos tuommosta puolentoista kilon mötikkää, plus runko, kannattelee kaulassa koko päivän. Oikea kolmijalka saattaa olla kiiretilanteessa hankala, mutta yksjalkajalusta kannattelee mukavasti kaluston painon pitkässäkin kuvaussessiossa. Valotusajan takiahan jalustaa ei tarvi, aattelin vain kramppaavaa niskaasi. Kokemusta on, valitettavasti.
    Korkeus kannattaa kokeilla niin, että kumartelematta näkee etsimeen seisaaltaan ja tarkistaa, jotta istuviltaan kuvattaessa jalka menee kyllin lyhyeksi.

    Äänestä

  • I. T. kirjoitti:

    Päivä kisoissa voi olla pitkä ja niska kipiä jos tuommosta puolentoista kilon mötikkää, plus runko, kannattelee kaulassa koko päivän. Oikea kolmijalka saattaa olla kiiretilanteessa hankala, mutta yksjalkajalusta kannattelee mukavasti kaluston painon pitkässäkin kuvaussessiossa. Valotusajan takiahan jalustaa ei tarvi, aattelin vain kramppaavaa niskaasi. Kokemusta on, valitettavasti.
    Korkeus kannattaa kokeilla niin, että kumartelematta näkee etsimeen seisaaltaan ja tarkistaa, jotta istuviltaan kuvattaessa jalka menee kyllin lyhyeksi.

    Vaikka tämä nyt poikkeaakin alkuperäisestä aiheesta, niin voisitteko suositella jotain hyvää yksjalkajalustaa? :) Minä kun en ole koskaan jalustoihin perehtynyt niin en tiedä lainkaan millainen olisi sopiva, varsinkin kun esim. estekisoissa haluaisin useampaakin estettä kuvata niin asentoa jne pitäisi saada helposti vaihdettua.

    Äänestä

  • neuvosta! kirjoitti:

    Vaikka tämä nyt poikkeaakin alkuperäisestä aiheesta, niin voisitteko suositella jotain hyvää yksjalkajalustaa? :) Minä kun en ole koskaan jalustoihin perehtynyt niin en tiedä lainkaan millainen olisi sopiva, varsinkin kun esim. estekisoissa haluaisin useampaakin estettä kuvata niin asentoa jne pitäisi saada helposti vaihdettua.

    Melko hankalaa sanoa mittojasi tietämättä mikä olisi paras. Isoimmissa oikeissa fotokaupoissa yleensä on varastossa, jotta pääset kokeileen. Kääntelyn helppous, lukitusten sujuvuus, riittääkö korkeus. Tuo Nikonin 70-200 pyörähtelee oman jalustakiinnitysrenkaansa varassa niin, että pystykuvalle siirtyminen on nopeaa. Pärjäät jopa ilman kuulaniveltä jotenkin. Jonkun muun optiikan kanssa hyvä kuulanivel on melko välttämätön jalan ja kameran väliin.
    Laatumerkkejä pitkäikäiseen käyttöön ainakin Manfrotto ja Gitzo. Ihan kympin-parin peltiputkihökötyksen varaan en järjestelmää uskoisi.
    Jossain koneeni kätköissä on myös yksinkertainen piirustus vempeleestä, jolla yhdistetään sateensuoja jalustaan. Kaveri rakensi semmoisen jotta voi sujuvasti kuvata agilityä ulkona säällä kuin säällä. Kaikilla kun ei ole sihteeriä tai orjaa sateensuojaa pitelemään. Ja itellä pitäs molemmat kädet pysyä vapaana.
    Sitä mie en tiiä, onko hevoset nykysi niin ronkeleita, että hyppivät vain katon alla.

    Äänestä

  • I .T kirjoitti:

    Melko hankalaa sanoa mittojasi tietämättä mikä olisi paras. Isoimmissa oikeissa fotokaupoissa yleensä on varastossa, jotta pääset kokeileen. Kääntelyn helppous, lukitusten sujuvuus, riittääkö korkeus. Tuo Nikonin 70-200 pyörähtelee oman jalustakiinnitysrenkaansa varassa niin, että pystykuvalle siirtyminen on nopeaa. Pärjäät jopa ilman kuulaniveltä jotenkin. Jonkun muun optiikan kanssa hyvä kuulanivel on melko välttämätön jalan ja kameran väliin.
    Laatumerkkejä pitkäikäiseen käyttöön ainakin Manfrotto ja Gitzo. Ihan kympin-parin peltiputkihökötyksen varaan en järjestelmää uskoisi.
    Jossain koneeni kätköissä on myös yksinkertainen piirustus vempeleestä, jolla yhdistetään sateensuoja jalustaan. Kaveri rakensi semmoisen jotta voi sujuvasti kuvata agilityä ulkona säällä kuin säällä. Kaikilla kun ei ole sihteeriä tai orjaa sateensuojaa pitelemään. Ja itellä pitäs molemmat kädet pysyä vapaana.
    Sitä mie en tiiä, onko hevoset nykysi niin ronkeleita, että hyppivät vain katon alla.

    Jos on kokoontaitettuna pidempi ja pidemmät jatkot, niin yksjalka on nopeampi käyttää ja tukevampi.

    Jos 1-jalka on moniosainen, niin jatkot hidastavat sen käyttöä mutta se on lyhempänä helpompi pitää mukana.

    Itselläni on kuulapäitä sunmuita, mutta tämä:

    http://www.manfrotto.com/webdav/site/manfrotto/shared/_images/Manfrotto/product_images/234RC.jpg

    on suosikkini. Varsinkin kun optiikassa on jalustapanta. Pikalukitus on hyvä olemassa, se nopeuttaa käyttöönottoa.

    Äänestä

Tuo 200m vastaa rungossasi noin 300mm kinoa kuvakulmaltaan.
Hevonen on iso.
Eikös ne ratsukisat ja -näyttelyt ole usein sisäradoilla, niin etäisyydet eivät ole kovin suuria.

Eli jos et aio kuvata hevosen korvia, niin luulisi riittävän mainiosti.

Ja valovoimasta on takuulla hyötyä ainakin sisäradoilla, joissa ei välttämättä päästä ihan 'sunny sixteen' -säännön kirkkauteen :-)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hevoskuvaukseen? kirjoitti:

Minulla on Nikon D80 ja Zoom-Nikkor 18-200mm, mutta olen nyt katsellut sillä silmällä parempia objektiiveja. Kuvaan paljon kaikenlaista, lemmikkejä ja luontoa, mutta pääasiassa ratsastuskisoissa ja näyttelyissä. Olen kuitenkin kuullut että 200mm olisi liian lyhyt ratsastuskisoissa kuvaamiseen, mutta koska haluaisin valovoimaisen objektiivin en voisi tuota pidempää hankkia. Olen siis Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8 katsellut. Onko se tarpeeksi hyvä myös ratsastuskisoissa kuvaamiseen, vai pitäisikö minun sittenkin tinkiä valovoimaisuudesta ja ostaa pidempi objektiivi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu