Onko kenelläkään kokemuksia Sami-taloista? Hinta/laatu-suhde? Plussat ja miinukset? Mainostavat näitä matala-energia ratkaisujaan, mitähän mahtavat olla? Sami-taloilta löytyi kiva pohja ja aika on sovittuna tapaamista varten, mutta muiden kokemuksiakin olisi kiva kuulla..
Sami-talo
kokemuksia kyselen
22
12194
Vastaukset
- Sami-talon asukki
Asumme ensimmäistä vuotta Sami-talossa. Voin suositella, tehtaalta sai täysin omien piirrustusten mukaisen talon kohtuulliseen hintaan. Suunnittelun tuki oli erittäin joustavaa ja ammattitaitoista. Puumateriaalit olivat laadukkaampia kuin tunnetummilla firmoilla, joiden rakentamista seurasin sivusta (Puutalo, Vaajatalo, Kastelli). Esim. painekyllästettyä tavaraa käytettiin enemmän parvekerakenteissa ja ulkovuoripanelit olivat parempilaatuisia.
Noin 800 kuution tilavuuden talossa matalaenergiaratkaisun lisähinta oli alle 3000€. Mielestäni kohtuullinen kustannus, ottaen huomioon jatkuvasti nousevat energian hinnat. Matalaenergiaratkaisu tarkoittaa Sami-talossa n. 250mm mineraalivillaeristettä seinissä (seinien U-arvo taitaa olla luokkaa 0.16), 400mm puhallus- ja/tai levyvilla yläpohjaan, 25mm tuulensuojalevyjä ja selektiivi-ikkunoita.
Kannattaa kysyä kustannusvaikutusta jos haluatte muuttaa valmista pohjaratkaisua.- Kovin on yksinkertaistettu,
täyty pelkästään noilla mitkään "matalaenergia" vaatimukset. Ikkunapinta-alat ja niiden lämpö-arvot ovat huomattavasti tärkeämmässä asemassa kuin umpiseinän laskennallinen U-arvo. No, noinhan noita kaupataan tietämättömille, ja läpi näkyy menevän.
- Sami talossa asuva
Kovin on yksinkertaistettu, kirjoitti:
täyty pelkästään noilla mitkään "matalaenergia" vaatimukset. Ikkunapinta-alat ja niiden lämpö-arvot ovat huomattavasti tärkeämmässä asemassa kuin umpiseinän laskennallinen U-arvo. No, noinhan noita kaupataan tietämättömille, ja läpi näkyy menevän.
Ennen kuin alat hehkuttamaan omaa ymmärtämättömyyttäsi, voisitko tutustua aiheeseen vähän tarkemmin?
Käy vaikka nopeasti Wikipediasta katsomassa matalaenergiatalon eristysesimerkki "Matalaenergiataloissa on eristettä normitaloa enemmän: seinät 25 cm (normi 17 cm), yläpohja 50 cm (25 cm) ja alapohja 17 cm (21 cm). Ikkunoiden ja ovien lämmönläpäisyarvo U-arvo on 1,0 tai alle. VTT:n mukaan kustannukset nousevat 3-5 %. Takaisinmaksuaika on alle 10 vuotta.[1]"
Aiheesta löytyy myös runsaasti muuta tietoa ja kirjallisuutta, mutta se ei taida kiinnistaa perus-netti-provosoijaa :)
Kummasti näyttäisi täyttyvän Sami-talon kohdalla nuo vaatimukset yläpohjan eristystä lukuunottamatta. Meillä alapohjassa on 200mm eristettä sekä sokkelin ulkopuolella normaalia paksumpi ja leveämpi eristys, jolloin matalaenergianormit täyttyvät. Tietysti ikkunat, ovet, ikkunapinta-alan suuntaus, teknisen tilan sijoittaminen, lämmitysratkaisu ja erityisesti ilmastointi vaikuttavat energian kulutukseen. Näiden vaikutusta on vaan hieman vaikeampi määrittää verrattuna selkeästi pinta-ala sidonnaiseen U-arvoon.
Jos suurin energianhukkaaja eli ilmastointi on hoidettu hyvin niin silloin päästään helpommin matalaenergiaratkaisuun.
Edellinen kysyjä kuitenkin kyseli, mitä Sami-talo tarjoaa matalaenergiaratkaisuksi ja siihen vastasin. Sami-talo ei tietenkään voi ottaa kantaa asiakkaan muihin valintoihin, kuten mainittu alapohjan eristys, LVI-tekniikka, talon asemointi tontilla jne. Heidän matalaenergiamallilla kuitenkin päästään oikeasti matalaenergiatalolle asetettuihin arvoihin, kun muut osa-alueet hoidetaan vastaavaan kuntoon.
Joku voisi perustaa sellaisen palstan, jossa suun soittajat eivät pääse pilaamaan toisten ihmisten välistä TIEDON vaihtoa.
Ai niin, olen ollut rakennusalalla töissä suunnittelijana 7 vuotta (en kuitenkaan pientaloteollisuudessa) - luulisin tietäväni mistä puhun. - Amin
...matalaenergia talo.
Miksi Sami-talolla ei ole Motiva Oy:n matalaenergiatalon leimaa???
Siksi koska Sami-talo ei ole matalaenergiatalo.
Mainonnalla ei ole pohjaa, pitäisi kuluttaja-asiamiehen olla kyseiseen hömppäfirmaan yhteydessä. Ei kuluttajaa saa vetää nenästä.
Tässä talovalmistajat, joilta löytyy virallinen
MotiVoittaja matalaenergiatalon leima.
Jämerä
Jukka-talo
Honkatalot
Lapponia
Desing-talo
Skanska
Sotka-talot
Kodikas talot
Uudenmaan rakennuslinja Oy
Tiedot voi käydä tarkistamassa motiva oy:n kotisivuilta. - saa. Se varmasti selviää
Sami talossa asuva kirjoitti:
Ennen kuin alat hehkuttamaan omaa ymmärtämättömyyttäsi, voisitko tutustua aiheeseen vähän tarkemmin?
Käy vaikka nopeasti Wikipediasta katsomassa matalaenergiatalon eristysesimerkki "Matalaenergiataloissa on eristettä normitaloa enemmän: seinät 25 cm (normi 17 cm), yläpohja 50 cm (25 cm) ja alapohja 17 cm (21 cm). Ikkunoiden ja ovien lämmönläpäisyarvo U-arvo on 1,0 tai alle. VTT:n mukaan kustannukset nousevat 3-5 %. Takaisinmaksuaika on alle 10 vuotta.[1]"
Aiheesta löytyy myös runsaasti muuta tietoa ja kirjallisuutta, mutta se ei taida kiinnistaa perus-netti-provosoijaa :)
Kummasti näyttäisi täyttyvän Sami-talon kohdalla nuo vaatimukset yläpohjan eristystä lukuunottamatta. Meillä alapohjassa on 200mm eristettä sekä sokkelin ulkopuolella normaalia paksumpi ja leveämpi eristys, jolloin matalaenergianormit täyttyvät. Tietysti ikkunat, ovet, ikkunapinta-alan suuntaus, teknisen tilan sijoittaminen, lämmitysratkaisu ja erityisesti ilmastointi vaikuttavat energian kulutukseen. Näiden vaikutusta on vaan hieman vaikeampi määrittää verrattuna selkeästi pinta-ala sidonnaiseen U-arvoon.
Jos suurin energianhukkaaja eli ilmastointi on hoidettu hyvin niin silloin päästään helpommin matalaenergiaratkaisuun.
Edellinen kysyjä kuitenkin kyseli, mitä Sami-talo tarjoaa matalaenergiaratkaisuksi ja siihen vastasin. Sami-talo ei tietenkään voi ottaa kantaa asiakkaan muihin valintoihin, kuten mainittu alapohjan eristys, LVI-tekniikka, talon asemointi tontilla jne. Heidän matalaenergiamallilla kuitenkin päästään oikeasti matalaenergiatalolle asetettuihin arvoihin, kun muut osa-alueet hoidetaan vastaavaan kuntoon.
Joku voisi perustaa sellaisen palstan, jossa suun soittajat eivät pääse pilaamaan toisten ihmisten välistä TIEDON vaihtoa.
Ai niin, olen ollut rakennusalalla töissä suunnittelijana 7 vuotta (en kuitenkaan pientaloteollisuudessa) - luulisin tietäväni mistä puhun.arvoisalle "alalla toimineelle" suunnittelijallekin kun aletaan noita energiatodistuksia laskeskella ja kirjoitella. Suosittelen tosiaan sinulle tutustumista aiheeseen, että ymmärtäisit mistä oikein höpiset.
- Motivoittaja luettelossa,
Amin kirjoitti:
...matalaenergia talo.
Miksi Sami-talolla ei ole Motiva Oy:n matalaenergiatalon leimaa???
Siksi koska Sami-talo ei ole matalaenergiatalo.
Mainonnalla ei ole pohjaa, pitäisi kuluttaja-asiamiehen olla kyseiseen hömppäfirmaan yhteydessä. Ei kuluttajaa saa vetää nenästä.
Tässä talovalmistajat, joilta löytyy virallinen
MotiVoittaja matalaenergiatalon leima.
Jämerä
Jukka-talo
Honkatalot
Lapponia
Desing-talo
Skanska
Sotka-talot
Kodikas talot
Uudenmaan rakennuslinja Oy
Tiedot voi käydä tarkistamassa motiva oy:n kotisivuilta.joka muuten on aika humoristinen muutenkin. Matalaenergia talon voi tehdä aivan mistä talosta tahansa, eikä siinä tarvita Motivoittaja vai mitälie leimaa. Hömppää koko Motivoittaja juttu muutenkin ja on muuten noita VTT;n jippoja.
- Faktat pöytään
Amin kirjoitti:
...matalaenergia talo.
Miksi Sami-talolla ei ole Motiva Oy:n matalaenergiatalon leimaa???
Siksi koska Sami-talo ei ole matalaenergiatalo.
Mainonnalla ei ole pohjaa, pitäisi kuluttaja-asiamiehen olla kyseiseen hömppäfirmaan yhteydessä. Ei kuluttajaa saa vetää nenästä.
Tässä talovalmistajat, joilta löytyy virallinen
MotiVoittaja matalaenergiatalon leima.
Jämerä
Jukka-talo
Honkatalot
Lapponia
Desing-talo
Skanska
Sotka-talot
Kodikas talot
Uudenmaan rakennuslinja Oy
Tiedot voi käydä tarkistamassa motiva oy:n kotisivuilta.Motivoittajan testi ei todista talopaketeista mitään:
1. Kisassa on arvosteltu valmiita taloja, ei talopakettitoimituksia. Vertailuun vaikuttavat siis tontti, talon muoto, ikkunoiden sijoittelu, LVIS, sähkönkulutus, omistajan nuukailu...
2. Testi on 7 vuotta vanha!
3. Sami-talo ei ole todennäköisesti edes osallistunut koko kisaan eikä heillä ole tuohon aikaan ollut edes matalaenergiamallistoa.
Toivottavasti kukaan ei tee ostopäätöstä tällaisten leimojen perusteella ennen kuin selvittää, miten ne on hankittu. - Luen ennen kuin vastaan
saa. Se varmasti selviää kirjoitti:
arvoisalle "alalla toimineelle" suunnittelijallekin kun aletaan noita energiatodistuksia laskeskella ja kirjoitella. Suosittelen tosiaan sinulle tutustumista aiheeseen, että ymmärtäisit mistä oikein höpiset.
Luitko ollenkaan mitä tässä ketjussa on kirjoitettu?
Siinä olet oikeassa, että lisäeriste ei tee talosta matalaenergiamallia. Mutta yksinkertaistetaan vielä:
1. Mikään normaalitalopakettitoimitus ei tee talosta matalaenergitaloa. Asiaan vaikuttavat mm. LVI, alapohja, talon pohjaratkaisu ym.
2. Sami-talon matalaenergiamallista saa tehtyä matalaenergiatalon. Tätä edesauttaa paksu lämmöneristys seinissä ja yläpohjassa sekä järkevä höyrynsulkuratkaisu, joka tekee häyrynsulusta tiiviin myös käytännössä (muovi ei rikkoonnu rasioiden ym. takia).
Se on Sami-talon oma tuotteistusratkaisu, että myyvät lisäeristettynä talojaan matalaenergiamallistona. Minusta se on oikeutettua, jos talosta sellaisen saa hoitamalla muut osa-alueet kuntoon.
Väitän muuten vertailleeni Sami-taloa muihin valmistajiin ratkaisua keskimääräistä rakentajaa tarkemmin. Valintaperusteina olivat:
1. Sami-talo ei rajoittanut oman pohjaratkaisun tilaratkaisuja (esim. huonekorkeus eri kerroksissa, moduulimitoituksen puuttuminen ym.)
2. Matalaenergiamallin sai noin 3000€ lisähintaan
3. Kokonaishinta oli kilpailukykyinen (ei kuitenkaan halvin). Paketit oli helppo laittaa samalla viivalle, kun pohjaratkaisu oli riippumaton ja toimitussisältö yhtenäistettiin.
4. Talotehdas oli erittäin joustava kaikkien haluttujen muutosten suhteen toimitussisällössä ja rakenteissa (mm. välipohja)
5. Päätökseen eivät vaikuttaneet mitkään visuaaliset viritykset, kuten perinnetalotyyliset vuorilaudat ym.
Tämän takia suosittelen Sami-taloa.
Jatkan mielelläni keskustelua jollakin toisella palstalla, jossa muiden kirjoittamia viestejä ei yritetä blokata lukematta / ymmärtämättä niiden sisältöä.
- mh-lh
Meillä valmistumassa sami-talojen mallistosta rinnetalo. Koko talotehtaan toiminnasta ei oo muuta sanottavaa kuin hyvää- kaikki tarvittava tullut oikeaan aikaan ja jos jotain puuttui tai oli viallista niin tilalle sai heti uutta.
Matalaenerginen talo tarkoittaa sitä että talot ovat eristetty tuplasti jotta lämpö pysyy sisällä ja sitä kautta tulee säästöä kustannuksissa. Jos teillä on kaksikerroksinen talo niin huomioikaa tämä matalaenergisyys kummassakin kerroksessa.
Jos haluat tietää enemmän niin ota yhteyttä - Sami-talo
Meillä on rakenteilla rinnetalo, joka täysin omien pohjapiirustusten mukainen talopaketti (yläkerta) Sami-talon, alaosa harkoista. Tehtaaseen ollaan oltu tyytyväisia :)
- että Sami-talo
oli joustava tilaratkaisuissa. Esim. Kannustalo ei saanut millään aikaiseksi haluamaamme pohjaa.
- Sami talo?
Mitä moinen talopaketti kustantaa? Millainen on toimitusaste? Valmis? Raakile vai sateelta suojaan?
- Yhteismitallistaminen kanna...
Sami talo? kirjoitti:
Mitä moinen talopaketti kustantaa? Millainen on toimitusaste? Valmis? Raakile vai sateelta suojaan?
Meillä 155m^2 autotalli 25m^2 Sami-talopaketti maksoi n.70 000€. Pakettien hintaan vaikuttaa kuitenkin älyttömästi haluamasi sisältö, eli mm. talon pohjaratkaisu, ikkunoiden määrät, eristeratkaisut, valitut ulko- ja sisäovimallit. jne jne.
Jos mahdollista, pakettejen hinnat kannattaa yrittää yhteismitallistaa niin, että arvioi eri pakettien eroille kustannukset. Tähän kannattaa käyttää asiantuntijaa eli esim. vastaavaa mestaria, jos luotat hänen osaamiseen. Tällä tavalla tarjouksien hintoja voi oikeasti vertailla.
Meillä tarjousfinaalissa muiden valmistajien tarjoukset olivat yhteismitallistamisen jälkeen seuraavassa suhteessa Sami-talon tarjoukseen:
Tapiolatalo -2 950€
Jetta-talo 3 710€
Herrala 5 600€
Vaajatalo 18 250€
Kastelli n. 20 000€
Hinnoista näki, että tietyt "isot" toimittajat eivät pysty räätälöimään taloa kustannustehokkaasti, jos talossa on hankalia rakenneratkaisuja (korkeita tiloja, useita tasoja tms.). Ottavat kaupan vain jos saavat riittävän suuren voiton. Toinen syy voi olla se, että tehdessämme kauppaa tiettyjen toimittajien tuotantokapasiteetti oli jo käytännössä täynnä.
Mallitaloissa hinnat voivat olla toisin päin isojen toimittajien hyväksi.
Tapiolataloa emme uskaltaneet ottaa, koska emme ole päässeet referenssikäynnille heidän taloon.
Meidän tapauksessa yhteismitallistamisessa otettiin huomioon nämä asiat ja näiden eroille arvioitiin hinnat:
Seinäeristeen paksuus
Kattomateriaali
Katon läpiviennit
Vesikattoasennus
Sarjoitetut lukot
Jäykistekipsilevyt sisäkatossa
Saunan ovi sisäovet
Sisäkattojen paneelit
Listat
Pintahelat oviin
Ovien ja ikkunoiden painikkeet
Päätyräystäslautojen asennus
Laperäystäslautojen asennus
LVI suunnitelma
Sähkösuunnitelma
Asemapiirros
Sälekaihtimet
Parvekkeen portaat
Parvekkeen kaidepuut
Kokonaisasennus
AT oviautomatiikka
Hyttysverkot ikkunoissa
AT päätyseinä
Ikkunapeltien asennus
Kattosillat, lumiesteet
Palokatkot asennettuina ruoteisiin asti
LH PH ikkunoiden levitys
Tuulensuojalevyt vinoihin sisäkattoihin
25mm tuulensuojalevyt
RH seinien panelointi
- porvoolainen
meille tuli 16 vuotta sitten samitalo. hyvä ja lämmin/vedoton. tykkäsin kirvesmiehenä mm. yhtenäisestä höyrynsulusta.
yhtiö, Karelment, saa myös erittäin hyvän arvosanan toiminnastaan.
tv. hanski. - perustalo
Meille tehtiin Samitalo ja valmiiksi saatiin tämän vuoden keväällä. Talotehtaaseen ollaan oltu hyvin tyytyväisiä, eli kaikki tavara tuli sovittuna aikana eikä laadussakaan ollut huomauttamista. Itse ei osattu juurikaan mitään isompaa tehdä eli lähinnä oma osuus jäi työmaan siivoukseen ja ulkomaalaukseen. Muut työt jouduimme teettämään alan ammattilaisilla. Kokonaiskustannus oli jokseenkin noin 180.000 euroa ja siinä on pihatyöt mukana. Asuinala n 115m2 ja kokonaisala 140m2. Laitomme taloon Pilp- ratkaisun vesikiertoisella lattialämmityksellä ja takkaleivinuunin joten lämmitys toimii niillä sähkön avustamana. Katsotaan mihin lukemiin sydäntalvella päästään mutta nyt on puoli vuotta mennyt 150-400 kwh viikkokulutuksella.
Tuli siinä samalla seurattua sivusta hieman naapurien rakentelua ja kuunneltua heidän tarinoita ja ei oma ratkaisu kuitenkaan näillä näkymin ihan huono ratkaisu ollut. Paljon näilläkin sivuilla parjattu Älsby osoitti varmaan huonoimmat puolensa siinä naapurustossamme. Heillä taitaa budjetti kohta olla jo meidän tasolla ja talo on vielä hieman raakile ja jotain kiistaa talotehtaan kanssa väännetään erinäisistä virheistä... - "Yllättynyt"
Meillä on 1000m3 tilavuuksinen matala energia sami-talo vuodessa lämmityskulut kaukolämmössä noin 1500-1600 euroo, ei voi olla kun tyytyväinen ja muutenkin kaikki hommat raksalla hoitu paremmin kun hyvin. Suunnittelulle ei ollut mikään muutos ongelma ja uudet kuvat oli aina samantien sähköpostissa, niillä on pelisilmää.(kokonaisala 316m2)
- Realisti10
Sami-talo on itse asiassa vaatimaton kehuskelemaan omista hyvistä puolista mediassa. Voin vain todeta että Sami-talossa on kaikki se mitä pidetään hyvän rakentamisen mittareina kunnossa. Nykyään kaikkilla talovalmistajilla on matalaenergia-rakaisut ja se on käytännössä sitä että aikaisemmat a-energailuokan talot ovat kaikki matalaenegiataloja vuoden 2010 määräysten perusteella. Sami-taloton on hinta -laatusuhteeltaan ylivoimainen ykkönen !!!
suosittelen !!!!- EN SUOSITTELE KYLLÄ!
EI SE VAAN KYLLÄ OLE!!!
- Suosittelen
14 vuotta asuttu Sami-talossa ja ei mitään ongelmia.
Otettiin omien pohja- ja julkisivusuunnitelmien mukaan Suurelementit, tehtaan aluskateasennuksella -toimitus.
Alussa suunnitelmien tekemisen kanssa ja myöhemmin vielä itse rakentamisen aikana pienten väliseinä- ym. muutosten tekeminen kuviin suunnittelijoiden kanssa oli helppoa.
Kaikki tavarat oli toimituksessa mukana tai jos puuttui hommattiin tehtaan piikkiin paikalliselta kauppiaalta, joka laskutti talotehdasta suoraan. Reklamaatiot pelasivat mutkattomasti.
Mukaan tuli erittäin kattavat talopiirustukset. - juu1
Parempi valinta on Sami talo kuin muoviteippi talot
- #####**!
Eikö hinnat pitäisi näkyä sivuilla?? Ärsyttävää kun niitä ei Sami-talojen sivulla näy!
- Saa yrittää soitella
Kuopiossa kannattaa pysyä kaukana. On myyjä semmonen kullankaivaja että. On virhettä yhdellä jos toisella ja myyjä ei ota mitään vastuuta tekemisistään. Jos Sami-talon haluaa niin suosittelen ajamaan vaikka toiselle paikkakunnalle. Tämä kaveri kun saa nimen paperiin niin voi sanoo et ei kerkee muste kuivua kun asiakkaan kuuntelu ja palvelu loppuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1367669Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381915Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251880- 911623
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791545Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104978- 49910
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4819Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28810- 33783