Kotiin - pois Loviisasta?
Viimeinen pieni, mutta se ratkaiseva pisara vuosia jatkuneelle tontin tai sopivan talon etsinnälleni oli, kun tilannetta päivitellessäni satunnainen tuttavani huokaisi, että hänkin aikoinaan, vuosia vuosia sitten etsi tonttia tai hyvää omakotitaloa - turhaan. Hän osti kerrostaloasunnon juuri valmistuneesta talosta keskustasta, kun ”kaikkea ei voi saada”. Ongelma on siis ollut jo kauan! Asialle joko alistuu - kuten tuttavani, tai haluaa yksinkertaisesti enemmän kuin kaupunki haluaa/pystyy tarjota – kuten minä.
Ihmettelen, miksi Loviisan kaupungin Kotiin Loviisaan -kampanjan nettisivuilta ei löydy varsinaista tietoa ko. kampanjasta. Hankkeen yleiskuvaus, tavoitteet, toteutusaika, tulosten seuranta? Onko kyseessä vain pelkkä markkinointikampanja vailla kehitystyötä? Näyttää siltä, että kaupunki suunnittelee kerrostaloja, joita kaupunkilaiset eivät näytä haluavan. Mutta kaupunki ei pysty kaavoittamaan tonttimaata jolle taas tuntuisi olevan kysyntää.
Onko kartoitettu myynnissä olevia kohteita ja tutkittu toisaalta asuntoa etsivien konkreettisia tarpeita? Mitä hyödyttää markkinoida jos kysyntä ei vastaa tarjontaa? Onko asuinympäristöä kehitetty entistä houkuttelevammaksi, onko parannettu asumisinfraa: puistot, torialueet, rannat, uimarannat, matonpesupaikat, koulut ja kaupat, palvelut sekä muut ihmisten luontaiset kokoontumispaikat.
Hiljaisuus – poliitikot ja virkamiehet ovat hiljaa. Tarkoitan virkamiehillä kaupungin johtoa, kaavoitusvirkamiehiä ja Kotiin Loviisan -hankkeen vastaavia. Asiasta on ansiokkaasti kirjoitettu Loviisan Sanomien pääkirjoituksessa useaan kertaan. Keskustelu velloo kaupungilla.
Se puolue, joka ottaa asian hoitaakseen, tulee saamaan varmasti paljon kannattajia. Miksi puolueet ei ole heränneet asiaan? Ajetaanko täällä omaa etua? Lautakuntien keski-ikä on jotain muuta kuin lapsiperheiden? Ovatko puolueet keskittyneet vain eläkeläisiin ja vanhusten asiaan. Hyvä, jos vanhuksiin panostetaan, mutta mistä tulevaisuuden veronmaksajat?
Jos virkamiehet ovat saamattomia, eivätkä edes ota kantaa keskusteluun, heidät pitää vaihtaa. Nimimerkin suojassa kirjoittelu on perusteltua, jos toinen osapuoli ei ole avoin vaan käyttää valtaansa hiljaisuudessa.
Nimimerkki ”Halusin kovasti kotiin Loviisaan"
Viimeinen pieni, mutta se ratkaiseva pisara vuosia jatkuneelle tontin tai sopivan talon etsinnälleni oli, kun tilannetta päivitellessäni satunnainen tuttavani huokaisi, että hänkin aikoinaan, vuosia vuosia sitten etsi tonttia tai hyvää omakotitaloa - turhaan. Hän osti kerrostaloasunnon juuri valmistuneesta talosta keskustasta, kun ”kaikkea ei voi saada”. Ongelma on siis ollut jo kauan! Asialle joko alistuu - kuten tuttavani, tai haluaa yksinkertaisesti enemmän kuin kaupunki haluaa/pystyy tarjota – kuten minä.
Ihmettelen, miksi Loviisan kaupungin Kotiin Loviisaan -kampanjan nettisivuilta ei löydy varsinaista tietoa ko. kampanjasta. Hankkeen yleiskuvaus, tavoitteet, toteutusaika, tulosten seuranta? Onko kyseessä vain pelkkä markkinointikampanja vailla kehitystyötä? Näyttää siltä, että kaupunki suunnittelee kerrostaloja, joita kaupunkilaiset eivät näytä haluavan. Mutta kaupunki ei pysty kaavoittamaan tonttimaata jolle taas tuntuisi olevan kysyntää.
Onko kartoitettu myynnissä olevia kohteita ja tutkittu toisaalta asuntoa etsivien konkreettisia tarpeita? Mitä hyödyttää markkinoida jos kysyntä ei vastaa tarjontaa? Onko asuinympäristöä kehitetty entistä houkuttelevammaksi, onko parannettu asumisinfraa: puistot, torialueet, rannat, uimarannat, matonpesupaikat, koulut ja kaupat, palvelut sekä muut ihmisten luontaiset kokoontumispaikat.
Hiljaisuus – poliitikot ja virkamiehet ovat hiljaa. Tarkoitan virkamiehillä kaupungin johtoa, kaavoitusvirkamiehiä ja Kotiin Loviisan -hankkeen vastaavia. Asiasta on ansiokkaasti kirjoitettu Loviisan Sanomien pääkirjoituksessa useaan kertaan. Keskustelu velloo kaupungilla.
Se puolue, joka ottaa asian hoitaakseen, tulee saamaan varmasti paljon kannattajia. Miksi puolueet ei ole heränneet asiaan? Ajetaanko täällä omaa etua? Lautakuntien keski-ikä on jotain muuta kuin lapsiperheiden? Ovatko puolueet keskittyneet vain eläkeläisiin ja vanhusten asiaan. Hyvä, jos vanhuksiin panostetaan, mutta mistä tulevaisuuden veronmaksajat?
Jos virkamiehet ovat saamattomia, eivätkä edes ota kantaa keskusteluun, heidät pitää vaihtaa. Nimimerkin suojassa kirjoittelu on perusteltua, jos toinen osapuoli ei ole avoin vaan käyttää valtaansa hiljaisuudessa.
Nimimerkki ”Halusin kovasti kotiin Loviisaan"
Vastaukset 29
Vanhimmat
Me rakennetaan Kotkaan, siellä hoidetaan tonttiasiat hyvin. Kaikki sujuu kuin leikki. Tervetuloa!
Kyllä olen itsekin asiaa ihmetellyt ja kirjoitellut ja keskustellut asiasta.. Mitään ei tapahdu, ei mitään!!! Tesjoelle pukkaa kokoajan tonttia ja kaavoitusta lisää.. Miten siellä muka on mahdollista , että homma toimii?? Köyhä kunta ja pienet resurssit, mutta silti kaavoitetaan jatkuvasti.. Loviisassa ei tehdä mitään!! Ei niin mitään!!
Puhutaan paljon määrlahden kaavasta yms... mutta ihmiset haluavat lopulta oman kodin ja tontin sille, mutta ei niitä vaan ole!!
Kaavoittakaa niitä nyt PERKELE!!! Tai me nostamme perheen kanssa kytkintä...
Uskon, että Kotkassa sujuu - Lindelöf lähti täältä sinne kaupunginjohtajan pallilta - ja Lindelöfin aikana täälläkin homma sujui! Sanokoot muut mitä tahansa - ja millainen sihteeri Lindelöfillä olikaan -- ne olivat aikoja, jolloin asiat hoituivat.
linde pyytää jos tulisi takaisin hoitamaan meidän asiat taas kuntoon?? Kotkalaiset eivät pistä hanttia, siellä on jo hoidettu kuntoon, konkurssikypsä kaupunki.
Niinpä - mutta kaupunkilaisten on huolehdittava siitä, että valtuustossa ja hallituksessa istuu semmoinen joukko, joka tietää ja tunteet kuntalait ja asetukset ja tajuaa, että he ovat kaupunginjohtajan yläpuolella. Onko nyt näin? Seuraavissa vaaaleissa voi äänestää ainakin sen puolesta, ettei valita niitä valtuustoon, jotka ovat siellä ikänsä olleet ja kavereilleen tai hyvä veli -instituutiolle nyökytelleet. Kuntalaki on muuttunut sitten 1970-luvun ja monta kertaa. Hallituksen ja lautakuntien on valvottava virkamiesten työtä. Onko nyt näin? Lindessä on hyvä puoli innovatiivisyys - ja sen aisoissa pitäminen on helppoa, siihen on laki. Salaiset päätökset ja muut eivät kuulu hyvään hallintotapaan, vaikka lienevät joissakin paikoissa arkipäivää... kröhömm...
Tosi on, että kaupungin hallituksen kuntalain tietämyksestä kaikki lähtee. Esim. satamakärhämässä huomaa, että pari kokoomuksen konkaria ovat tuuliajolla. Valistavat ihmisiä valittamaan ympäristöministeriöön West Tank-asiassa, jossa on jo olemassa ympäristöministeriön päätös lukuisine tutkimuksineen.Turhaa työtä! Sitä ei heidän äänienkerjuukirjoittelustaan kuitenkaan käy ilmi, että sataman asiat ovat täysin (toistaiseksi) heidän päätäntävallan alla eikä kaupungin valmistelevien virkamiesten, kuten he antavat ymmärtää tyhmälle kansalle. Kaleva ja Uotinen(kok) asian valaisi lovarin palstoilla, joten nou hätä Eestinkolmion asukkaat. Jotain kaavaahan asian suhteen jo rustataan...
Lindelöf muuten pisti ensi töikseen 40 duunaria pihalle Loviisan palkkalistoilta aikanaan, joten kelpo saneerauspomohan tuo on... vapauttaa ihmiset orjuuden ikeen alta!?
Eräs demari viisikymmentävuotiskirjoittelussaan valitti lovarissa, että heistä on tullut kumileimasinorganisaatio valtuustossa. Onko pakko nuolla kenenkään ahteria?!?
että kaupungin virkamiehillä on joku juttu YIT:n kanssa! Miksi muuten rakennetaan ihmeellisiä korkeita kerrostaloja linja-auton aseman aukio täyteen ja vielä PARKKIHALLI! HEH! Loviisaan parkkihalli!
Kaupunkilaiset huutaa tontteja, ja virkamiehet vastaa että saatte kerrostaloja ja parkkihallin.
heti... Harmittaa tämä jahkailu asian suhteen.. Ketä se palvelee???
Kannattaisi seurata, mitä valtuusto päättää ensivuonna tehtävien tonttien lukumäärästä joulukuussa ja ketkä niitä sinne haluaa.
täällä on tarjolla?? Kerro lisää..
joka näyttävämmin tulee ajamaan kuntalaisten (huom! Oman kunnan tavallisten asukkaiden, ei pääkaupunkiseudun varakkaiden muuttajien) etua, tulee saamaan varman kannatuksen. Olen äänestänyt sellaista puoluetta, josta on mielikuva työläisten edunvalvojana. Nyt on mielikuva kyllä muuttumassa ja kaikki puolueet ovat samalla viivalla. Veroprosentin laskussakin ko. puolue jostain käsittämättömästä syystä äänesti vastaan. Miksi kuntalaisilta kerätään enemmän veroja, että pystytään kaikki hallihankkeet ja muut toteuttamaan? Eikö olisi tärkeämpää hoitaa ensin veronmaksajien perusasiat kuntoon?
varmasti olisi enemmän imua ja parempia tarjokkaita uudessa tilanteessa!
saadaan uusia asukkaita Helsingistä, joilla on varaa maksaa enemmän kuin tällä nykyisellä rupusakilla, eli meillä jotka nyt maksetaan virkamiesten palkat!
koska kun maallikko lehdistä seuraa kaupungin toimia, tulee kyllä aivan kummallinen kuva päättäjistä: esimerkkinä Eonin maakauppa (joka peruuntui). Alkuperäinen soimus kuulosti aivan huonolta Loviisan kaupungin puolelta. Sitten kun joku älykäs ymmärsi pyytää sitä takaisin käsittelyyn, kaupunginjohtaja vihelsi pelin poikkia ja huusi kovaan ääneen, että Loviisa ei halua ydinvoimaa ollenkaan. No, onneksi kauppa peruuntui, koska se olisi ollut kaupungille epäedullinen. Mutta ei kannata ihmetellä sitten, kun kaupunki on jämähtänyt pyörimään samaa ympyrää itsekseen. Yksityinen maanomistaja toimii paljon järkevämmin, mitä rivien välistä saa käsitystä. Rahat pois vaan jos tänne mielii.
Jos YIT on kiinnostunut Loviisan rakennusprojekteista, niin voidaan olettaa heidän olevan tosissaan liikkeellä. Mihinkään pilvilinnaprojekteihin ei kyseinen vakavarainen yritys lähde mukaan edes esisuunnitteluun. Sen verran vahvasta osaajasta on kyse. rakennuslautakunnan puheenjohtajamme (Häyhä) on YIT:n vastaava mesu, ja on mielestäni hyvä, että meillä on edes jonkinlainen kontaktipintaa täten myös YIT:hen. Parkkihallit ovat hyväksi pienen pienen keskustamme idyllille, ja onhan meillä jo yksi sellainen Supermarketissa! Eikös niitä tontteja huuda kuitenkin enemmän tänne hamuavat perheet? Eipäilen, että tulevaisuudessa on syytä keskittyä enenevässä määrin energiaystävällisiin kerrostaloratkaisuihin ja saatava niistä ihmisläheisiä hyvinvointikotoja ökyhyvinvoinnin villien vuosien jäätyä taakse ja energiaongelmien realisoituessa radikaalimmin. Tämä suuntaus on jo nähtävissä energian hinnoissa, joten pitkään ei muutosta tarvinne odottaa...
On hyvä, että kaupungeilla on tarjota erilaisia asumisvaihtoehtoja erilaisille asukkaille. Nykysuuntaus on selvästi omakotiasumiseen päin. Täältä vaan puuttuu tällä hetkellä nykyaikaiset (ei sähkölämmitteiset) omakotitalot. Esimerkiksi maalämpötalo ei uhkaa mitenkään Suomen energiatilannetta, päinvastoin. Mutta tutkikaapa Loviisan taloja: suorasähkölämmitystä ja tasakattoja. Siksi juuri markkinat ovat vääristyneet.
???
alkaa olemaan jo niin monta että hinnat kohoavat normaalin kuntalaisen ulottumattomiin. Ei tässä sentään pääkaupunkiseutua olla.
Kaupunki löytänyt hyvän keinon nyhtää ihmisten rahat!!!
Odotetaan niin kauan, ettei järkeviä tontteja enää löydy. Kaavoitetaan muutama uusi tontti ja myydään eniten tarjoavalle... Samalla saadaan pidettyä huolta siitä, ettei kenelläkään "tavallisella" ihmisellä ole varaa rakentaa omaa unelmaansa tänne.
Tuntuu hurjalta, että Porvoosta saa jo samalla rahalla omakotitalon, kun Loviisasta. Vakavasti harkitsen muuttoa sinne, palvelutkin huomattavasti paremmat. Löytyy verotoimistot, uimahallit yms.
Toinen vaihtoehto löytyy Tesjoelta, keskustaan matkaa vain 5 km ja tontit ei maksa kuin 3€ neliö, pärstään katsomatta... Kohtahan sinne kaavoitetaan yli 100 tonttia lisää. Sieltä riittä tilaa useammallekin!
joten matka jatkuu idemmäs halvemmille hinnoille. Käykäähän Pyhtään sivuilla, ei ole kalliita tontteja sielläkään. Sammalmetsä kutsuu!
asiaan perehtynyt adressi aiheesta http://www.adressit.com/ sivulla.. Nimiä varmaan satelee listaan!!
sukunimet esim. u-kirjaimella?
Tänää luin ilokseni lehdestä, että muutama lisätontti olisi tulossa jakoon! Muutenkin läpimenneet muutosehdotukset olivat hyviä, ruiskukkia siis annan niiden esittäjille.
Ainakin joku taitaa ymmärtää, että jotain on tehtävä viimeinkin´.
Loviisan päättäjille, että laittaisivat tätä tonttiasiaa eteenpäin??
joka aloittaa nimien keräyksen? Täällä kun tuntuu, ettei saa arvostella vaikka asiasta arvostelisikin.
Allekirjoitan, ja tunnen henkilökohtaisesti kymmenisen pariskuntaa, jotka sen tekevät heti myös.
pakkolunastamaan? Esimerkiksi Köpbackan harju, laelta urheilukentälle mahtavat tonttimaastot molemmilla puolilla tietä. Yksityisomistuksessa ja varmaankaan ei myydä. No, jos kunnallispolitiikassa on perillisiä mukana varmaankin pakkolunastus tyssää.☺
Siis myyntivoitosta saa vähentää 80 % ja vaan lopusta maksetaan veroa! Onko tämä maanomistajien tiedossa? Voi kunta pakkolunastaa, ne ei vaan saa aikaiseksi, eikä se ehkä ole se paras ratkaisu. Onneksi veroa korotettiin!
vie adressipaperin yhteyshenkilölle, johonkin kauppaan (?) tai yhteyshenkilölle joka tapaa paljon perheitä (ehdotuksia?) ja sitten tänne tieto että kaikki voivat käydä allekirjoittamassa?
Miten on, onko kaupungilla joku tarkoitus toimia näin? Vai eikö osata, resurssipula? Luulen, että jälkimmäinen vaihtoehto ole mahdollinen, kun sama ongelma on jatkunut vuosia - kymmeniä. Aika pelottavaa ajatella, mikä tässä on oikeasti takana. Tyyli ei ´vaihdu kuin jengiä vaihtamalla? Ja sitten pitää katsoa niitä sukunimiä, ettei kaikki kumminkaimat ja kaverit ole siellä tyhjyyttä jakamassa samassa veneessä.