Vetoan teihin yksinhuoltaJALÄHIVANHEMMAT, jotka olette joutuneet käymään elatusmaksutaisteluissanne oikeussalissa saadessanne oikeutta lapsellenne.
Itse kävin tämän myöskin läpi, ja huomasin, kuinka lapset laitetaan eriarvoiseen asemaan määritettäessä elatustarpeen määrää. Pääkaupunkiseudulla esim.Helsingissä istuu tuomareita, jotka soveltavat 250 euron elatustarpeen määrää 06-vuotiaalle lapselle, Vantaalla ja Järvenpäässä käytetään 450-500euroa. Tämä on suuri ero, joka lähtökohtaisesti jokaisella samanikäisellä lapsella pitäisi olla sama. MUTTA SUMMA MUUTTUU MELKEIN KAKSINKERTAISESTIKIN RIIPPUEN ISTUVASTA TUOMARISTA. JA TÄMÄ TIETENKIN VAIKUTTAA MAKSETTAVAAN ELATUSMAKSUN MÄÄRÄÄN.
Tämä kyseinen asia on juristien tiedossa, mutta ovat kädettömiä tekemään asialle mitään.
1. Ilmoittaisitteko käräjäoikeuden/hovioikeuden lisälausuman elatuksentarpeesta tapauksessanne ja lapsenne silloisen iän?
Tähän eivät siis vaikuta vanhempien elatuskyky, tai muut seikat, vaan pitäisi olla normi kaikille samanikäisille lapsille, jonka vain itse istuva tuomari määrää.Ja näinhän asia ei voi olla demokraattisessa Suomessa.
Me olemme aikuisia, joiden tulee pitää lapsiemme puolta jotta tasa-arvo toteutuu!!
Itse kävin tämän myöskin läpi, ja huomasin, kuinka lapset laitetaan eriarvoiseen asemaan määritettäessä elatustarpeen määrää. Pääkaupunkiseudulla esim.Helsingissä istuu tuomareita, jotka soveltavat 250 euron elatustarpeen määrää 06-vuotiaalle lapselle, Vantaalla ja Järvenpäässä käytetään 450-500euroa. Tämä on suuri ero, joka lähtökohtaisesti jokaisella samanikäisellä lapsella pitäisi olla sama. MUTTA SUMMA MUUTTUU MELKEIN KAKSINKERTAISESTIKIN RIIPPUEN ISTUVASTA TUOMARISTA. JA TÄMÄ TIETENKIN VAIKUTTAA MAKSETTAVAAN ELATUSMAKSUN MÄÄRÄÄN.
Tämä kyseinen asia on juristien tiedossa, mutta ovat kädettömiä tekemään asialle mitään.
1. Ilmoittaisitteko käräjäoikeuden/hovioikeuden lisälausuman elatuksentarpeesta tapauksessanne ja lapsenne silloisen iän?
Tähän eivät siis vaikuta vanhempien elatuskyky, tai muut seikat, vaan pitäisi olla normi kaikille samanikäisille lapsille, jonka vain itse istuva tuomari määrää.Ja näinhän asia ei voi olla demokraattisessa Suomessa.
Me olemme aikuisia, joiden tulee pitää lapsiemme puolta jotta tasa-arvo toteutuu!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
käräjäoikeuden päätöksessä lapsen elatustarve oli määrätty 250 euroa kuukaudessa. Lapsi on 5 vuotta.
Me olemme aikuisia, joiden tulee ostata ottaa taloudellinen sekä kasvatuksellinen vastuu yhdessä, koska olemme yhdessä yhteisellä harkinnalla päättääneet tasa-arvoiseti ottaa lapsemme elätettäväksemme.
Me emme voi vastuuta lastemme oikeuksista vältittää aikuisten lapsenvahdeille. Lastemme tasa-arvosen aseman turvaaminen on lasten vamhempien tehtävä, koska me olemme aikusia, joiden tulee pitää lastemme puolta, jotta tasa-arvo toteutuu!!
"Me emme voi vastuuta lastemme oikeuksista vältittää aikuisten lapsenvahdeille."
Miksi emme voisi? Sitähän varten lait ovat säädetty ja niillä on valvojat.
Näinhän vanhemmat turvaavat tasa-arvoa muiden avulla, jos eivät itse siihen keskenään kykene.
Tässä tapauksessa " aikuisten lapsenvahdin" tulisi olla puolueeton, katsoa asioita objekstiivisesti, ja turvata lapsen tasa-arvo muihinkin nähden lähtökohtaisesti. Näin ei vain aina ole!
250e? Kohtuullinen elatusavun määrähän on 118e eli sama kuin elatustuen määrä. Jos taas tuo 250e on kohtuus tässä asiassa, niin elatustukea olisi pikaisesti nostettava 250 euroon.
Elatustarpeen määrä on eri kuin elatusavun määrä. Elatusavunmäärä määräytyy myöskin elatustarpeen määrän mukaan, ja voit kuvitella, jos sen on puolet pienempi kuin ohjeissa, saat vähemmän eltusapua, Jolloin erotus jää lähivanhemman maksettavaksi.
Lapsen tasa-arvoinen asema!!!!!Eli lapset ei tarvitsekkaan tasa-arvoista asemaan siinä tapuksessa, jossa maksajaksi määräytyykin lähivanhempi.
Jos aikuisena ihmisenä lähteen ajamaan tasa- arvoa lapselle, niin tarkoittaa se sitten sitä, että jokaisen lapsen on saatava sama elatus, termistä riippumatta huoltajuus muodosta. Sitten pitää määrätä avioliitossakin oleville lapsille tasavertainen summa lasten elatukseen.
Kukin me täällä olemme kykyjemme mukaan ja toiset tienaa enemmän ja toiset taas vähemmän ja niillä on meidän pärjättävä ja lapsemme elätettävä. Ei siihen mitään tasa- arvo pykäliä tarvita.
elatuksen tarpeesta yleisesti, voidaan tämä nykysäädösten mukaan tehdä jokaiselle samanikäiselle lapselle. OLivatpa ne mistä perheestä tahansa. Neljä vuotiaan oletetaan kuluttavan tietyn määrän rahaa elämiseensä ( vanhempien maksamana ). Vaatteisiin, ruokaan, ja muuhun. Tätähän tilastokeskukset laskevat.Ja etenkin yksinhuoltajaperheissä, koska sitä tietoa ei välttämätttä ydinperheissä tarvitse hyödyntää, you see.
Tähän ei liity millään lailla, vielä, kuka maksaa ja kenelle.
Eli en syö sanojani. Oikeustuomiostuin on sitä mieltä, että keskiverto lapsi kuluttaa enemmän Vantaalla kuin Helsingissä, kaksinkertaisestikin. ( eikä tähän vieläkään lueta vanhempien tuloja }