Apollo 20

mistä me tiedämme että 20 peruttiin oikeasti, ja entäpä jos tehtiin salassa lento "20", entä jos on salainen laukaisupaikka josta voi salaa ammuskella vaikka mitä taivaalle mistä meillä ei ole harmainta aavistustakaan?

Miksi me uskoisimme NASAn perumisia jos se valehtelee muistakin asioista kuten kuusta löytyneistä raunioista ja teknologiasta.

kyselijää kirjoitti:

mistä me tiedämme että 20 peruttiin oikeasti, ja entäpä jos tehtiin salassa lento "20", entä jos on salainen laukaisupaikka josta voi salaa ammuskella vaikka mitä taivaalle mistä meillä ei ole harmainta aavistustakaan?

Miksi me uskoisimme NASAn perumisia jos se valehtelee muistakin asioista kuten kuusta löytyneistä raunioista ja teknologiasta.

että varsinkin tällä palstalla pyörii paljon
(nuoria?)joilla ei ole hajuakaan todellisesta elämästä. He elävät jonkunlaisessa virtuaalitodellisuudessa ja hankkivat kaikki
'tietonsa ' Youtuubista ja muista vastaavista paikoista.
Ja sitten heillä ei ole hajuakaan siitä mikä on todellista ja mikä on keksittyä, vaan joutuvat kysymään tälläkin palstalla ' onks tää totta vai feikkiä ? '
Surkea kehitys.

Arska 5 kirjoitti:

että varsinkin tällä palstalla pyörii paljon
(nuoria?)joilla ei ole hajuakaan todellisesta elämästä. He elävät jonkunlaisessa virtuaalitodellisuudessa ja hankkivat kaikki
'tietonsa ' Youtuubista ja muista vastaavista paikoista.
Ja sitten heillä ei ole hajuakaan siitä mikä on todellista ja mikä on keksittyä, vaan joutuvat kysymään tälläkin palstalla ' onks tää totta vai feikkiä ? '
Surkea kehitys.

instituution, jonka tiedetään valehdelleen ja peitelleen ennenkin, sanomisia? En ymmärrä laisinkaan miksi sanot noin, tai ettei ole hajuakaan elämästä jos osaa kyseenalaistaa. Jäikö Bushin hallinto kiinni valheuutisten tuottamisesta ja levittämisestä? Kyllä. Tapetaanko toimittajia esim irakissa koska he yrittävät kertoa koko totuuden? Kyllä. Maailmassa on niin paljon esimerkkejä virallisen totuuden valheellisuudesta, että voimme sanoa virallisiin selityksiin uskovien elävän matrixissa. Muistatko uutista, jossa valtava määrä tiedemiehiä vaati ettei kongressi vääristelisi tutkimustuloksia, jota se oli tehnyt 60 vuoden ajan? Miksi ihmeessä uskoisin virallista totuutta jos siihen ei voi luottaa?

kyselijää kirjoitti:

mistä me tiedämme että 20 peruttiin oikeasti, ja entäpä jos tehtiin salassa lento "20", entä jos on salainen laukaisupaikka josta voi salaa ammuskella vaikka mitä taivaalle mistä meillä ei ole harmainta aavistustakaan?

Miksi me uskoisimme NASAn perumisia jos se valehtelee muistakin asioista kuten kuusta löytyneistä raunioista ja teknologiasta.

No voi herran jestas. Apollo 20 peruutettiin, se ei koskaan lentänyt edes salaisena lentona. Miten helvetissä sinä kuvittelet, että Saturn V kantoraketin saa piilotettua yleisöltä? Saati, että laukaisu jäisi huomaamatta?

Kuussta EI ole löytynyt raunioita eikä rakennuksia, nyt se järki käteen taas. Kuu on kuollut, kivinen maailma. Juuri sellainen kivitantere, kuin Apollo-lennot sen osoittivat olevan.

stealth fighter kirjoitti:

No voi herran jestas. Apollo 20 peruutettiin, se ei koskaan lentänyt edes salaisena lentona. Miten helvetissä sinä kuvittelet, että Saturn V kantoraketin saa piilotettua yleisöltä? Saati, että laukaisu jäisi huomaamatta?

Kuussta EI ole löytynyt raunioita eikä rakennuksia, nyt se järki käteen taas. Kuu on kuollut, kivinen maailma. Juuri sellainen kivitantere, kuin Apollo-lennot sen osoittivat olevan.

vaan kertonu sulle? No eiku siis, eihän sullakaan ole mitään todisteita näyttää etteikö lentoa olisi sittenkin tehty, ainoastaan oma mielipiteesi ja "tieto" siitä että se peruttiin. Ei kuitenkaan todisteita, ei edes linkkiä. Kyllä maailmassa tapahtuu asioita joista me emme koskaan kuule yhtään mitään, ja ehkä apollo lento 20 on juuri yksi sellainen joka peruttiin ja silti toteutettiin. Millä sen todistaa että se oikeasti peruttiin?

mut ei kirjoitti:

vaan kertonu sulle? No eiku siis, eihän sullakaan ole mitään todisteita näyttää etteikö lentoa olisi sittenkin tehty, ainoastaan oma mielipiteesi ja "tieto" siitä että se peruttiin. Ei kuitenkaan todisteita, ei edes linkkiä. Kyllä maailmassa tapahtuu asioita joista me emme koskaan kuule yhtään mitään, ja ehkä apollo lento 20 on juuri yksi sellainen joka peruttiin ja silti toteutettiin. Millä sen todistaa että se oikeasti peruttiin?

Kaiketi siksi koska kukaan ei nähnyt sen lähtevän lentoon mistään... Sitäpaitsi avaruuslento oli silloin sen verran suuri projekti ettei sellainen pitkään pysy salassa...
Ja yhtä hyvin voisi kysyä, millä perustelet että se oikeasti lennettiin?

fghgfhgfh kirjoitti:

Kaiketi siksi koska kukaan ei nähnyt sen lähtevän lentoon mistään... Sitäpaitsi avaruuslento oli silloin sen verran suuri projekti ettei sellainen pitkään pysy salassa...
Ja yhtä hyvin voisi kysyä, millä perustelet että se oikeasti lennettiin?

ovat fifty-fifty että lento joko peruutettiin oikeasti tai lennettiin sittenkin. Kummastakaan ei ole 100 prosenttista todistusaineistoa, joten on hyvinkin mahdollista, ellei jopa todennäköistä että lento suoritettiin sittenkin kun ottaa huomioon miten vähän voimme luottaa virallisiin tiedonantoihin.

Arska 5 kirjoitti:

että varsinkin tällä palstalla pyörii paljon
(nuoria?)joilla ei ole hajuakaan todellisesta elämästä. He elävät jonkunlaisessa virtuaalitodellisuudessa ja hankkivat kaikki
'tietonsa ' Youtuubista ja muista vastaavista paikoista.
Ja sitten heillä ei ole hajuakaan siitä mikä on todellista ja mikä on keksittyä, vaan joutuvat kysymään tälläkin palstalla ' onks tää totta vai feikkiä ? '
Surkea kehitys.

kysyy poika 24v!!

Kun Nasa löytää Apollo 17 lennolla kuusta 3,37 km pitkän muukalaisten emoaluksen hylyn joka vastaa maassa tuohon aikaa tehtyjä havaintoja sikarinmallisista ns. emoalus-tyylisistä ufoista, niin tietenkin kuuta kuvataan ensin tarkemmilla kameroilla salaisella Apollo-lennolla ja sen jälkeen kuuhun lähetetään salainen tutkimusalus Apollo 20 ikivanhan hylyn luo.
Kuvitteleeko joku että tällainen löytö julkaistaan, kun Nasa on salannut paljon pienempiäkin löytöjä ja epäselvyyksiä avaruusohjelmasta?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14817482/apollo-lennoilla-loytyi-337km-emoalus-kuusta!

MoonTopSecret kirjoitti:

Kun Nasa löytää Apollo 17 lennolla kuusta 3,37 km pitkän muukalaisten emoaluksen hylyn joka vastaa maassa tuohon aikaa tehtyjä havaintoja sikarinmallisista ns. emoalus-tyylisistä ufoista, niin tietenkin kuuta kuvataan ensin tarkemmilla kameroilla salaisella Apollo-lennolla ja sen jälkeen kuuhun lähetetään salainen tutkimusalus Apollo 20 ikivanhan hylyn luo.
Kuvitteleeko joku että tällainen löytö julkaistaan, kun Nasa on salannut paljon pienempiäkin löytöjä ja epäselvyyksiä avaruusohjelmasta?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14817482/apollo-lennoilla-loytyi-337km-emoalus-kuusta!

Kun Suolen Ufot -alueen moderointi poistaa aivan asiallisia viestejä niin pitänee näistä liian aroista asioista keskustelu linkata muualle:
https://kaksplus.fi/threads/kuusta-loeytyi-3-37km-avaruusalus.2489735/

naurettavaasensurointia kirjoitti:

Kun Suolen Ufot -alueen moderointi poistaa aivan asiallisia viestejä niin pitänee näistä liian aroista asioista keskustelu linkata muualle:
https://kaksplus.fi/threads/kuusta-loeytyi-3-37km-avaruusalus.2489735/

Koittaako suoli tehdä ihmisistä tiedeuskovia ja ateisteja poistamalla ja kieltämällä keskustelun aroista aiheista? Matrixherrojen totuus. Jopa Nasan omista Apollo-kuvista löytyvän 3,37 kilometrisen avaruusalusmaisen objektin kieltäminen ja siitä aloitetetun keskustelun poistaminen haiskahtaa, varsinkin kun tuo on ufot -alueella jossa käsittääksen etsitään todisteita ufoihin liityen, ei ainoastaan faktoja miksi ufoja ei ole.

MoonTopSecret kirjoitti:

Kun Nasa löytää Apollo 17 lennolla kuusta 3,37 km pitkän muukalaisten emoaluksen hylyn joka vastaa maassa tuohon aikaa tehtyjä havaintoja sikarinmallisista ns. emoalus-tyylisistä ufoista, niin tietenkin kuuta kuvataan ensin tarkemmilla kameroilla salaisella Apollo-lennolla ja sen jälkeen kuuhun lähetetään salainen tutkimusalus Apollo 20 ikivanhan hylyn luo.
Kuvitteleeko joku että tällainen löytö julkaistaan, kun Nasa on salannut paljon pienempiäkin löytöjä ja epäselvyyksiä avaruusohjelmasta?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14817482/apollo-lennoilla-loytyi-337km-emoalus-kuusta!

Mona Lisa on kyllä oudon tutun näköinen ja hyvän näköinen. Olisikohan jonkun leffan materiaaleista, jos ei ole aito?

Olenkin sanonut tuota maldekialaisen naisen stereotyypiksi, muistuttaa kovasti ainakin, heh.

aikashanurista kirjoitti:

Koittaako suoli tehdä ihmisistä tiedeuskovia ja ateisteja poistamalla ja kieltämällä keskustelun aroista aiheista? Matrixherrojen totuus. Jopa Nasan omista Apollo-kuvista löytyvän 3,37 kilometrisen avaruusalusmaisen objektin kieltäminen ja siitä aloitetetun keskustelun poistaminen haiskahtaa, varsinkin kun tuo on ufot -alueella jossa käsittääksen etsitään todisteita ufoihin liityen, ei ainoastaan faktoja miksi ufoja ei ole.

Ei siin mitään, tollasia feikkejä voi jopa tehdä mutta kun etsimisen jälkeen "objekti" löytyy myös Lunar and Planetary Instituution Apollo Image Atlaksesta
Valitse viipalekuvalistalta osoitteesta http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/pan/revolution/?AS15R38Cf kuva " AS15-P-9625". Kuvassa näkyy objekti (keskellä olevasta isosta kraaterista hieman itään, pienemmän kraaterin reunalla)

Veikkasivat aluksen iäksi 1,5 miljoonaa vuotta. Alukseen iskeytyneistä meteriooteistako? Käy yksiin ihmislinjan erkautumisesta apinoista.

MoonTopSecret kirjoitti:

Kun Nasa löytää Apollo 17 lennolla kuusta 3,37 km pitkän muukalaisten emoaluksen hylyn joka vastaa maassa tuohon aikaa tehtyjä havaintoja sikarinmallisista ns. emoalus-tyylisistä ufoista, niin tietenkin kuuta kuvataan ensin tarkemmilla kameroilla salaisella Apollo-lennolla ja sen jälkeen kuuhun lähetetään salainen tutkimusalus Apollo 20 ikivanhan hylyn luo.
Kuvitteleeko joku että tällainen löytö julkaistaan, kun Nasa on salannut paljon pienempiäkin löytöjä ja epäselvyyksiä avaruusohjelmasta?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14817482/apollo-lennoilla-loytyi-337km-emoalus-kuusta!

Apollo 17 kuulennolla kuuta kiertänyt Ron Evans kuvasi kuuta ja löysi sieltä massiivisen haaksirikkoutuneen muukalaisten emoaluksen. Apollo 20 salaisella lennolla sitä tutkittiin.

Näköjään uusissa kuukuvissa tuo Apollo-kuvien muukalaisten 3,37 kilometriä pitkä ja parhaimmillaan 500 metriä halkaisijaltaan oleva emoalus on peitetty kuuperään.
https://kaksplus.fi/threads/kuusta-loeytyi-3-37km-avaruusalus.2489735/

PeitettyTotuus kirjoitti:

Apollo 17 kuulennolla kuuta kiertänyt Ron Evans kuvasi kuuta ja löysi sieltä massiivisen haaksirikkoutuneen muukalaisten emoaluksen. Apollo 20 salaisella lennolla sitä tutkittiin.

Näköjään uusissa kuukuvissa tuo Apollo-kuvien muukalaisten 3,37 kilometriä pitkä ja parhaimmillaan 500 metriä halkaisijaltaan oleva emoalus on peitetty kuuperään.
https://kaksplus.fi/threads/kuusta-loeytyi-3-37km-avaruusalus.2489735/

Oikeasti siellä asuu parrakkaita avaruustonttuja jotka louhivat helium-3:sta joulupukin atomireen fuusiopolttoaineeksi. Massiivinen emoalus on heidän malmirahtialuksensa.

Miksi se olisi muka nousuut? Jospa se putosi avaruudesta. Jos sen liikenopeus Phoboksen suhteen oli tarpeeksi pieni, se olisi hyvinkin voinut säilyä ehjänä törmäyksessä.

"Todennäköisempää toki on, että monoliitti on syntynyt, kun asteroidi on iskeytynyt Phoboksen pinnalle.
On myös mahdollista, että monoliitti on singahtanut Phobokseen asteroidin iskiessä itse Marsin pintaan."