jos ei ole avioehtoa meneekö omaisuus aina 50-50 vaikka omaisuus olisi kokonaan toisen hankkima??
ei tietoo
1236
8940
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä nettovarallisuus menee puoliksi.
Ellei sitten kyseessä ole hyvin lyhyt avioliitto (alle 2 v), jolloin pesänjakaja saattaa sovitella tasinkoa... ... jos siis pesänjakajaan saakka mennään...
Avioehdottomassa avioeron osituksessa lasketaan kummankin puolison nettovarallisuudet ja ne tastaaan ytäsuuriksi tasingolla.
Eli;
oma omaisuus
puolet yhteisestä omaisuudesta
- omat velat
- puolet yhteisistä veloista
===============================
XXX.XXX EUR
Se kummalla on enemmän nettovarallisuutta, maksaa toiselle tasinkoa omaisuudestaan että saadaan "puntit tasan" ... tasingon maksaja saa päättää millä omaisuudellaan sen suorittaa (vai ottaako vaikka pankista lainaa).
Ositusmatematiikassa negatiivinen nettovarallisuus on aina nolla. Milloin ajallisesti omaisuus tullut tai velat otettu, ei vaikuta laskelmaan ... kaikki on siinä ositusperusteen määräytymishetken mukaisesti (päivä kun erohakemuksen I-vaiheen kuponki saapunut käräjäoikeuden kansliaan).
mm. lyhyissä avioliitoissa (vuoden pari kestäneissä) ositusta voidaan sovitella... vaikka "pakolla" oikeuden määräämän pesänjakajan toimesta ... silloin voidaan poiketaan yo. pääperiaatteesta. Tietenkin puolisot voivat myös "vapaaehtoiseti" poiketa ja sovitella ositustaan.
Sen voi solmia miten vaan. Kumpi puoli tahansa voi saada enemmän, ja paljonkin enemmän, jos niin sovitaan, eikä sitä (tietääkseni) katsota verotuksessa lahjaksi.
Sitten kun aletaan kinata, 50/50 on ensimmäinen lähtökohta.
Tosiaan juuri noin eli sopimalla asiat voisi viedä ja silloin kunnioitus niin menneitä kuin nykyisiäkin omaisuuksia ja niiden hankkijoita kohtaan olisi tukemassa sitä elämää ja ihmissuhteita jatkossa.
Tämä 50/50 juttu on tehty aivan sitä varten että sen noudattaminen aiheuttaa ainaa erittäin paljon pahaa ja kinaa sekä epäoikeudenmukaisuuttaa.
Sillä siten ei yksikään aviopari ole oikeudellisesti omaisuuttaan hankkinut ja maksanut. Kysymyksessä on järjestelmän tarpeita rakennettu muinais jäänne joka ei ole kenenkään edun mukainen oikeesti kun kokonaisuus otetaan huomioon..
Osituksessa "köyhempi" jolla olisi oikeus saada tasinkoa voi olla sitä vaatimatta ... se ei ole lahja "rikkaammalle" vaikka merkitseekin hänelle taloudellista hyötyä.
Mutta jos tasinkoa tahtoisikin maksaa enemmän kuin jolla varallisuudet tasaantuisivat... puhutaan lahjasta josta kuuluu maksaa veroa.
Käytännössä verottajaa ei juuri kiinnosta penkoa eroavienkaan avioparien omaisuusasioita. Osastojen välillä ei myöskään ole yhteistyötä, niin että aika moni asia jää tietämättä lahjaveropuolella. Riippuu paljon verotoimistosta.
Toisaalta tilanne varmaan useimmiten on juuri tuo, että sovitaan, että rikkaampi saa pitää omaa omaisuuttaan enemmän kuin 50/50 säännön mukaan.
Luulen että tässä maassa jää suuria summia mm. vanhempien ja lasten välisiä lahjoja verottamatta ... niin saattaisi käydä myös jos avioerossa toinen jostain syystä tahtoisi lahjoittaa omaisuuttaan exälle (?!).
Mutta eihän lain rikkomiseen pidä kannustaa ;->
Lähhtökohtaisesti kyllä.
Käytännössä moni ero hoituu siten että suurempi omaisuus jaettaan tarkan rahallisen arvon mukaan (asunnot, autot, mökit ym.) ja irtaimisto sulle-mulle periaatteella. Eli katsotaan vähän sen mukaan kumpi enemmän jotain tarvitsee, tai on sen hankkinut, ja että suunnilleen arvot menee päittäin.
Erossa riippuu kuinka tarkkoja osapuolet on senteistä. Useille riittää, että saa suunnilleen omansa pois, eikä ylimääräistä tarvitse ottaa kantaakseen ne kaatopaikalle.