Onko kukaaan vertaillut MAXI pakettien järkevyyttä?
http://www.omatalo.com/index.php?id=62
Me ajattelimme mallia OJ129-8-I. Osuuko silmääsi tässä mallissa jotain nekatiivistä?
http://www.omatalo.com/index.php?id=61
http://www.omatalo.com/index.php?id=62
Me ajattelimme mallia OJ129-8-I. Osuuko silmääsi tässä mallissa jotain nekatiivistä?
http://www.omatalo.com/index.php?id=61
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vertailimme Omataloa ja Jukka-taloa ja päädyimme Jukka-taloon laajemman sisällön ja laadukkaamman tuotteen vuoksi.
Jukalla parempi sokkeliliitos ja seinärakenne.
Täyttää myös matalaenergia kriteerit.
Kävin tuossa kerrankin kunnolla lukemassa Jukan sivuja ja ei yhtään hullummalta vaikuttanut tuo SuperJukka, lapsiperheelliselle. Eli aika tontilla pitäisi minimoida.
Itse saan sahkötarvikkeet tukkuhintaan ja minulla on myös luvat tehdä sähköasennukset. Myös LVI-tarvikkeet saan tukkuhintaan ja luvallisen asentajan "edullisesti".
Jukalla ja Omatalolla sama eristevahvuus ja lämpöarvo. Jukalla vain enempi liitettäviä saumoja. Sisällöstä sain molemmilta saman, kun varmistin myös työsisällön katon ja ikkunoidenkin osalta. Päätös tulee kohta.
Jukalla on parempi lämpöarvo seinässä, paremmin kylmäsillat katkaistu.Tämä on fakta.
Omatalon kamat tulee kerralla tontille kun taas Jukalla tulee monessa erässä ja materiaalit saa aikatauluttaa omaan tahtiin.
Saumoja on aivan yhtä vähän molemmilla.Molemmilla pienelementti systeemi.
Tutkin myös molemmat paketit.
Omatalo paketti laajempi ja laadukkaampi.
Samoin rakenteet.Lämpörunko runkotolppa,kattoristikot käyttöullakolla,ikkunat asennettuna elemetteihin,Jukalla irrallaan.Sokkeiliitos huomattavasti parempi,katso detalit liitoksesta,jos et ymmärrä,kysy vastaavaltasi,kumpi parempi.Hinnallisesti Omatalo 2500e edullisempi.
Omatalot viljelevät kovasti tuota keittiöstä kodinhoitohuoneeseen mallia. itse en sellaista haluaisi. En halua likapyykkiä keittiön läpi kuljetettavaksi, enkä nakuina juoksevaa perhettä saunareissulleen. Ei se nyt mitään, mutta sitten kun ne pojat kasvaa ja koko joukkueellinen sällejä juoksee saunaan ja takaisin... kiitos ei.
Sama on tuo joidenkin muidenkin vanhempien makkarista pesuhuoneeseen.. Eri juttu, jos oma pesuhuone, mutta talon ainoaan.. Juu ei. äänieristys kärsii ja ei se ovi ikinä ihan tiivis ole. Saunapäivinä se höyry tulee sitten sinne makkariin jos ja kun ovi unohtunee auki...
Vaan mun mielipide. Itse haluan selkeää tilanjakoa ja mahdollisimman vähän käyntejä huoneesta toiseen.
Mainittakoon aluksi, että tässä
ollaan menossa mahdollisimman
edullisella budjetilla. Sillä
täältä päin suomea saa 4h k
rivarin 70-luvun varustein 200t€,
joten halvalla rakentaminen on
"järvkevää". Joten jos raahaa
olisi... no kun ei tarpeeksi ole.
Mietin juuri itsekin näitä samoja
asioita:
Eli miksi Keittiöstä tulee
olla yhteys kodinhoitohuoneeseen.
Ainoa syy jonka itse keksin on se,
että jos KHH ulko-ovea käytetään
kakkospääovena, niin ruokakassit
saa suoraan keittiöön. Muut fiksua
en siitä ideasta löydä. Tosin
nuortenmiesten puolialastomana
kekkulointiin: Olsi hienoa jos
KHH saisi mahdutettua (ei tähän
malliin) vaatekaapit kaikille
asukkaille tai vaatehuoneen.
Sillä käsitykseni mukaan saunomaan/
suihkuun ja sieltä tullessa mennään
yleensä KHH kautta. Jolloin myös
on luonollista riisua vaatteet ja
miksei myös pukea jos KHH on
saatavilla puhtaat vaatteet.
Tällöin myös arkivaatteita ei tarvitse kuskata/pölistellä muualla kuin KHH:sa.
Vanhempienmakuuhuoneesta on tosiaan yhteys pesutiloihin. Vastaavia pohjia on jossa tuohon väliin on sijoitettu WC ta sitten niin, että ovi olisi KHH:een ta vaatehuoneen kautta KHH:n.
Mutta raha kun ratkaisee niin kaikkea ei voi saada ja kovin erikoisiin ratkaisuihin ei kannata mielestäni lähteä.
Meillä itsellä projekti kutakuinkin valmis ja "halvalla" ollaan menty. Eli se paketti ja mitä se sisältää ei ole yksinkertaista. Ok, jos niiden kiintokalustevalikoimasta löytyy teitä miellyttävät, tyydytte valkoisiin perus-kodinkoneisiin, levykattoihin, se niiden takka miellyttää yms. silloinhan kaikki ok.
Me itse päädyimme toiseen toimittajaan, koska 1,5 krs ratkaisussa halusimme sen 2800mm alakerran korkeudeksi ja Oma/Puutalo kumpikaan ei voinut sitä tarjota. Meillä silti kustannukset mielestäni kohtuulliset, kun ilman tonttia ollaan 195000 €. Meillä pakettiin ei kuulunut kalusteita tai kodinkoneita saatikka takkaa.
Silti koita plärätä se kuvasto huolella ja PIENIÄ muutoksia Omataloonkin voi tehdä. Ei kannata kuitenkaan tyytyä melkein tyydyttävään pohjaan siksi, että pääsee halvalla. Se oikeesti aiheuttaa sen, että v....ttaa myöhemmin, jos tinkasi jostain tärkeästä hinnan vuoksi.
Meillä 185m2 (asuinneliöitä) ja at-varastorakennus tossa budjetissa.