Lähit voivat muuttaa "tostanoinvaan" välittämättä etän ja lapsen tunteista. Minulle ja lapselle käymässä näin. Tuntuu järkyttävän pahalta. Äiti on kylmä, katkera ja kostonhaluinen. Hänelle uusi onni on tärkein ei lapsen etu.Suomi on tasa-arvoinen maa asu`?
Kyllä vanhempien asuminen lapsen takia lähekkäin pitäisi jotenkin laissa määritellä ettei näin voi tehdä kuka ja koska vaan. Vai onko äidin etu 100%:sti lapsen etu?
Kyllä vanhempien asuminen lapsen takia lähekkäin pitäisi jotenkin laissa määritellä ettei näin voi tehdä kuka ja koska vaan. Vai onko äidin etu 100%:sti lapsen etu?
Vastaukset 3
Vanhimmat
..muustakin syystä kuin kiusanteon takia. Itse ainakin muuttaisin, jos esim töitä löytyisi muualta, tai muutosta olisi jotain muuta hyötyä. Kyllä ihmisellä on oikeus muuttaa, eikä se tee kenestäkään pahaa. Sopikaa miten lapsi voi matkustaa,jos toinen vaikka vie ja toinen hakee vierailuviikonloppuna. Miksi pitää joka asiasta tehdä maailmanloppu? Muuttoon löytyy yleensä aivan muita syitä kuin exän ärsyttäminen. Ja jos on muutettava, silloin on muutettava..vaikkei se lapsen "edun"mukaista ole. Muutoksia tulee elämässä, siihen kai on lastenkin opittava (joissain määrin).Ymmärrystä kehiin sinultakin..Sopikaa asioista, niin ei tarvii turhaan panikoida ja katkeroitua!
Sopikaa, että äiti saa tulla vaikka vuoroviikonloppuisin lainaamaan lastasi. Eli tietenkin äidillä pitää olla oikeus muuttaa, mutta äidillä ei tietenkään pitäisi olla yksinoikeutta päättää muiden (kuten lapsien) muuttamisesta. Paitsi tietenkin jos hän on yksinhuoltaja.
Suomessa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia, mutta nainen on lapsiin liittyvissä asioissa huomattavasti tasa-arvoisempi.
Mutta näissä tasa-arvoasioissa ja laeissa huoltajuusasioissa on mies lähinnä siittäjän ja maksajan osassa. Ja kunnon isätkin heitetään sinne samaan osastoon jossa ovat isät jotka eivät maksa elatusmaksuja ja halua tavata lastaan.
Minun luonani lapsella pysyisi kaikki tuttu, mutta kun EN ole lähihuoltaja..prke!