Onko kellään muulla tullut erimielisyyksiä nuohouksesta.Minä haluaisin ottaa nuohoojan muualta kun oman kunnan nuohoojan ,se on täys typerys ja sillä on ainan omat taksat.sekä röyhkeä.Neuvokaa minua mitä tehdä.
Erimielisyys nuohoojasta
ooperi
6611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mistä vaan!
Itsestään selvyys ei ole se, että voit valita nuohoojan itse. Ainostaan, jos kunnan pelastustoimi antaa siihen luvan, niin silloin voit valita sen itse. Tämä on ihan laissa sanottu.
Lukaseppa oheista viestiketjua. Siellä on keskustelua samasta aiheesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000014916237&view_mode=flat_threaded
lähteekö ne toisen alueelle toisen leipää syömään.
Todistus on pätevä kun amamttinuohooja sen antaa.
Mutta kun laissa sanotaan, että:
...Nuohouksen järjestämisestä laissa (39 §) todetaan, että alueen pelastustoimi päättää nuohouspalvelujen järjestämisestä alueellaan. Alueen pelastustoimi voi alueellaan tai osassa sitä
1) tuottaa nuohouspalvelut itse (= alueellinen nuohoustoiminta) tai
2) hankkia nuohouspalvelut muulta palvelujen tuottajalta (=piirinuohousjärjestelmä) taikka
3) sallia rakennuksen omistajan tai haltijan sopia nuohouksesta palvelujen tuottajan kanssa (=sopimusperusteinen nuohous)....
Eli ihan noin vaan ei voi tilata nuohousta mistä lystää, vaan siihen on oltava kunnan pelastustoimen lupa. Eli jos pelastustoimi ei salli käytettävän kuin sitä sen hyväksymää nuohoojaa, niin sitten on tyytyminen siihen.
nuukaa kuka on nuohonnut eli jos tulipalon jälkeen vakuutustarkastaja kysyy kuka ja milloin nuohottu niin tuskin se siihen kaatuu jos väärän kunnan nuohoojalta löytyy arkistostaan tiedot.
Pätevä nuohooja on pätevä missä kunnassa tahansa!