Haluaisin ostaa kunnon kameran mutta järkkäriin ei ole varaa. Mitä mieltä olette canon a710 is:stä? Onko hyvä kamera harrastelijalle? Onko muita merkkejä joissa on hyvä kuvanlaatu? Ehdoton edellytys olisi että kamerassa on parempi zoomi kuin hp photosmart r817:ssa.
Mitä kameraa suosittelette??
?.........?
5951
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Panasonicin DMC-FZ-sarjan kamerat ovat lähes samanhintaisia, mutta optiikka ja sitä kautta ominaisuudet pieksevät patteriköyttöiset lelu-Canonit maanrakoon. Tämän olen karvaasti saanut kokea ja oppirahat on maksettu. Canonin PS ja IXUS on tarkoitettu turistiräpsijöille, kun taas Panasonicin DMC-FZ-sarja on edullinen valokuvaharrastajan työkalu.
Ainoa miinus on Panasonicin isompi koko, mutta siksi Panasta saa paljon paremman otteen. Pana kestää pakkasta.
onko tullu seurattua kamera testejä eri lehdissä, mikä viä muita kameroita kuin pässejä narussa ???
Olisko CANON ???
sellaista testiä ei ole ollutkaan jossa olisi ollut PS tai IXUS Panasonicin DMC-FZ-sarjalaisen kanssa. Ovat niin erilaisia laitteita nääs.
Okei, unohdetaan Canonit. Mikä kameramerkki on sitten paras? Panasonic, Olympus, Nikon...? Canon on näköjään niin monen mielestä SURKEA kamera eikä missään tapauksessa pärjää esim. Panasonicille..
"DMC-FZ-sarja on edullinen valokuvaharrastajan työkalu."
Valokuvaharrastajan - vähänkin vakavamman - kannattaa ostaa runko.
Eiköhän testeissä esim Panasonicin FZ18 ja Canonin PS S5 IS ole osoittautuneet kokolailla ominaisuuksiltaan samanarvoisiksi. Patterikäyttöinen??? Kuka käyttää pattereita NiMH-akkujen sijaan? Vai yritätkö sanoa, että litium-akku, joka löytyy Panasonicista olisi parempi. Ymmärtääkseni litiumakkujen huono puoli - jota ei tänä päivänäkään ole ratkaistu, on niiden huono kylmänkestävyys.