Tuusulan jokelassa surmasi tänään 18 vuotias viisi koululaista. Hautaan joutuu viisi poikaa ja kaksi tyttöä. Kuitenkin poliisi oli antanut ampujalle luvan aseeseen. Mikä meni väärin?
Minullakin on konepistooleja ja pistooleja. Tsih. Minun aseeni on rauhan aseita. Miksi poliisi myönsi aseen tuolle ampujalle. Poliisin täytyy edelleenkin kohdentaa ja tarkentaa lupamenettelyään.
Minun suhteeni ei ole tarvetta koska minun aseet on dekoja, ei niillä voi ampua. Jäikö jotain kertomatta? Taisi jäädä. Minä olen aseseppä ja aseet on minulle niin kuin sinulle tyyny nukkuessasi, turvallinen rakas ja sitten sillä saa hyvät yöunet, niin. Kaikille se ei ole samaa.
Mistä tämä johtuu? Johtuuko tollainen poliisin tiukasta asevalvonnasta, että jos minä saisin aseeen niin ampuisin kaikki. Voi että.
Tuo tuusulan tapaus on suomen suurin ampumis tapaus. Osanotot omaisille minulta. Minä olen tälläkin palstalla kirjoittanut paljon aseiden jakelusta vastuuttomille. Poliisi tietenkin miettii nyt, kuka on vastuuton tai kuka vastuullinen.
Puolustusvoimat luovutti/myi aikaisemmin aseitaan deaktivoituina kaikille, lapsillekkin. Nykyisin on sitä rajoitettu. Konetuliaseita ei luovuteta eikä myydä muille kuin museoille.
Onko jokin yhteiskunnan toimialue pettänyt myydessään tuon aseen taikka yleensäkkin asita ihmisille. Uskon kuitenkin, että tuo on aseitten suhteen tällainen yksilöasia. Yksittäistapaus.
Mitä mieltä minä olen? Minä olen sitä mieltä että poliisin ei tule antaa kenellekkään käsiaseen lupaa, jos hän ei täytä seuraavia ehtoja.
Hänen tulee suorittaa varusmispalvelus ja siitä esittää sotilaspassi.
Hänellä ei saa olla rikosrekisteriä ollenkaan.
Hänellä täytyy olla poliisimies ystävänä ja suosittelijana ampuma-aseen hallinnalle.
Hän ei saa kuulua mihinkään radikaaliryhmiin.
Hänen tulee käyttäytyä rehellisesti ja kunniallisesti virkavallan edessä.
Hänen täytyy olla päihteitten, kuten viinan tai huumeitten suhteen absoluutti, elikkäs raitis.
Hänen täytyy ilmottautua poliisiin, alueen
päivystävälle komissaariolle viikottain.
Ampumaseuran jäsenien patruunat tulee olla ampumaseuran vahdilla, kotiin niitä ei saa viedä.
Jumalan ja kaikkivaltiaan allekirjoituksin nämä täytyy lakikirjaan asettaa.
Minullakin on konepistooleja ja pistooleja. Tsih. Minun aseeni on rauhan aseita. Miksi poliisi myönsi aseen tuolle ampujalle. Poliisin täytyy edelleenkin kohdentaa ja tarkentaa lupamenettelyään.
Minun suhteeni ei ole tarvetta koska minun aseet on dekoja, ei niillä voi ampua. Jäikö jotain kertomatta? Taisi jäädä. Minä olen aseseppä ja aseet on minulle niin kuin sinulle tyyny nukkuessasi, turvallinen rakas ja sitten sillä saa hyvät yöunet, niin. Kaikille se ei ole samaa.
Mistä tämä johtuu? Johtuuko tollainen poliisin tiukasta asevalvonnasta, että jos minä saisin aseeen niin ampuisin kaikki. Voi että.
Tuo tuusulan tapaus on suomen suurin ampumis tapaus. Osanotot omaisille minulta. Minä olen tälläkin palstalla kirjoittanut paljon aseiden jakelusta vastuuttomille. Poliisi tietenkin miettii nyt, kuka on vastuuton tai kuka vastuullinen.
Puolustusvoimat luovutti/myi aikaisemmin aseitaan deaktivoituina kaikille, lapsillekkin. Nykyisin on sitä rajoitettu. Konetuliaseita ei luovuteta eikä myydä muille kuin museoille.
Onko jokin yhteiskunnan toimialue pettänyt myydessään tuon aseen taikka yleensäkkin asita ihmisille. Uskon kuitenkin, että tuo on aseitten suhteen tällainen yksilöasia. Yksittäistapaus.
Mitä mieltä minä olen? Minä olen sitä mieltä että poliisin ei tule antaa kenellekkään käsiaseen lupaa, jos hän ei täytä seuraavia ehtoja.
Hänen tulee suorittaa varusmispalvelus ja siitä esittää sotilaspassi.
Hänellä ei saa olla rikosrekisteriä ollenkaan.
Hänellä täytyy olla poliisimies ystävänä ja suosittelijana ampuma-aseen hallinnalle.
Hän ei saa kuulua mihinkään radikaaliryhmiin.
Hänen tulee käyttäytyä rehellisesti ja kunniallisesti virkavallan edessä.
Hänen täytyy olla päihteitten, kuten viinan tai huumeitten suhteen absoluutti, elikkäs raitis.
Hänen täytyy ilmottautua poliisiin, alueen
päivystävälle komissaariolle viikottain.
Ampumaseuran jäsenien patruunat tulee olla ampumaseuran vahdilla, kotiin niitä ei saa viedä.
Jumalan ja kaikkivaltiaan allekirjoituksin nämä täytyy lakikirjaan asettaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mutta jos aseenkantolupaa hankkiva ei ole syyllistunut rikoksiin eikä hänellä ole todettu mielenterveyden häiriöitä ja hän on tunnetun ampumaseuran jäsen, niin millä erusteilla lupa olisi pitänyt evätä?
Ei se välttämättä näy päälle päin kenestä tulee murhaaja. Koulutoveritkin olivat pitäneet häntä vain outona, mutta kukaan ei ollut pelännyt häntä tai uskonut hänen tekevän mitään vaikka tämä oli vitsaillut ammuskeluista.
"Hänellä täytyy olla poliisimies ystävänä ja suosittelijana ampuma-aseen hallinnalle."
Päivän naurut.
Parempiko olisi: Hänellä täytyy olla joku rikollinen ystävänä ja suosittelijana. Hahhahahaaaaaaaaaaaaa
Normikansalaisen näkökulmasta rikolliset ja poliisit ovat jokseenkin yhtä vastenmielisiä. Yhdet vinksahtavat rikoksen teille, toiset poliiseiksi - melkein sama asia!
Ruutiaseet ovat vain ja ainoastaan tappamista varten ja niillä voi harjoitella tappamista ampumaradoilla.
Toisaalta ei ase tapa, vaan sen käyttäjä
Hänen tulee suorittaa varusmispalvelus ja siitä esittää sotilaspassi. Naurettavaa tosimies ei käy armeijaa!!!!!!
Hänellä ei saa olla rikosrekisteriä ollenkaan. Miksi ?
Hänellä täytyy olla poliisimies ystävänä ja suosittelijana ampuma-aseen hallinnalle. Miksi
aseluvan saajalla pitäisi olla veljeilevä ,epäluotettava poliisimies ystävänä (vittu tässä mitään homo bileitä rueta pitämään )
Hän ei saa kuulua mihinkään radikaaliryhmiin.
Kuuluko MC:t kyseiseen joukkoon ?
Hänen tulee käyttäytyä rehellisesti ja kunniallisesti virkavallan edessä.Miksi kyrville pitäisi käyttäytyä rehellisesti jos kyrvät eivät näin itsekkään käyttäydy?
Hänen täytyy olla päihteitten, kuten viinan tai huumeitten suhteen absoluutti, elikkäs raitis.
Siis entinen narkkari ,juoppo ?
Hänen täytyy ilmottautua poliisiin, alueen
päivystävälle komissaariolle viikottain.
Miksi asennevammaselle komisaarille pitäisi ilmottautua ja olla mielivallan uhri (sitä odotan innolla milloin samanlainen tapahtuma kodistuu kyrpiin )
Ampumaseuran jäsenien patruunat tulee olla ampumaseuran vahdilla, kotiin niitä ei saa viedä.
Ampumaseurassa niitä hulluja vasta on ja eikö esim se misu joka tappo ampumaradalla kavereita ole esimerkki siitä.
Taisipa sen kirjoittajan hyvän tekstin pieni koukku olla saada esiin jokin asennevammainen inisijä. Onneksi olkoon! Löytyihän sieltä yksi! Miltä nyt tuntuu kyseinen kunnia?
Asennevamma on sillä, joka yrittää niputtaa poliisit ja kansalaiset samaan kastiin.
Rikollisilla on oma maailmansa, tavallisilla kansalaisilla omansa ja poliiseilla omansa. Ne eivät kohtaa eikä niiden raja-aitoja pidä yrittääkään väittää olemattomiksi.
On absurdi ajatus, että kansalaisella pitäisi olla "poliisimies ystävänä ja suosittelijana" yhtään mihinkään. Ystävänä? Poliisimies?
Eiköhän sentään anneta poliisien kaveerata keskenään, omilla hiekkalaatikoillaan! Itsepähän ovat yhteiskunnasta irrottautuneet.
"Jumalan ja Kaikkivaltiaan allekirjoituksin...."
Miten lakikirjaan saadaan Jumalan allekirjoitus?