PELIT.FI ja PS3

ja Blu Rayhin, niin tämä artikkeli kertoo kaiken oleellisen PS3:n ja XBOX 360:n eroista! Sony vie pelin 6-0!

http://www.pelit.fi/index.php?id=68888
9424
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

jos pasi on vielä hengissä niin se tulee kirjoittamaan että pelit lehti on puolueelinen ja ne ei tiedä mistään mitään jne....

Äänestä

Kerrankin puolueeton arviointi.
Voi vain vahvistaa PS3:n hienon toiminnan oman
kokemuksen pohjalta.

Äänestä
  • Ai että kaikki arvostelut, joissa PS3:n suhteudutaan kriittisesti ovatkin sitten puolueellisia tai MS:n maksamia? Aaaivan! Tuo todella kuulostaa järkevältä.

    Tuo pelit lehden arvostelu sanoo ihan saman kuin MB:n arvostelukin. PS3 on erinomainen mediatoistin, mutta se ei kuitenkaan ole PELIkonsolin tärkein ominaisuus, vaan se että laite on erinomainen PELAAMISEEN (Pelit lehden arvostelu koski nimensä mukaisesti vain noiden kahden konsolin media-ominaisuuksia). MB:n arvostelu painottui nimenomaan siihen kaikkein tärkeimpään ominaisuuteen ja tällä hetkellä niin XO mahtavalla pelivalikoimallaan, kuin Wii innovatiivisella ohjauksellaan pesee PS3:n mennen tullen pelaamisen suhteen. Eli turha valittaa etteikö MB:n testitulos olisi ollut oikeudenmukainen.

    Äänestä

  • boXi kirjoitti:

    Ai että kaikki arvostelut, joissa PS3:n suhteudutaan kriittisesti ovatkin sitten puolueellisia tai MS:n maksamia? Aaaivan! Tuo todella kuulostaa järkevältä.

    Tuo pelit lehden arvostelu sanoo ihan saman kuin MB:n arvostelukin. PS3 on erinomainen mediatoistin, mutta se ei kuitenkaan ole PELIkonsolin tärkein ominaisuus, vaan se että laite on erinomainen PELAAMISEEN (Pelit lehden arvostelu koski nimensä mukaisesti vain noiden kahden konsolin media-ominaisuuksia). MB:n arvostelu painottui nimenomaan siihen kaikkein tärkeimpään ominaisuuteen ja tällä hetkellä niin XO mahtavalla pelivalikoimallaan, kuin Wii innovatiivisella ohjauksellaan pesee PS3:n mennen tullen pelaamisen suhteen. Eli turha valittaa etteikö MB:n testitulos olisi ollut oikeudenmukainen.

    ja tämän katkeran kommentin tarkoitus oli?

    Äänestä

  • ,.,.,.,. kirjoitti:

    ja tämän katkeran kommentin tarkoitus oli?

    korjata väärä väittämä siitä, että Pelit lehden arvostelussa olisi arvosteltu XO:n ja PS3:n ominaisuuksia pelikoneena, kuten täällä monet ovat ymmärtäneet. Kyse oli vain mediantoistosta.

    Alkaako usko pikku hiljaa horjumaan PS3:n erinomaisuuteen, kun vastauksesi ovat lähinnä katkeraa winetystä?

    Äänestä

  • boXi kirjoitti:

    Ai että kaikki arvostelut, joissa PS3:n suhteudutaan kriittisesti ovatkin sitten puolueellisia tai MS:n maksamia? Aaaivan! Tuo todella kuulostaa järkevältä.

    Tuo pelit lehden arvostelu sanoo ihan saman kuin MB:n arvostelukin. PS3 on erinomainen mediatoistin, mutta se ei kuitenkaan ole PELIkonsolin tärkein ominaisuus, vaan se että laite on erinomainen PELAAMISEEN (Pelit lehden arvostelu koski nimensä mukaisesti vain noiden kahden konsolin media-ominaisuuksia). MB:n arvostelu painottui nimenomaan siihen kaikkein tärkeimpään ominaisuuteen ja tällä hetkellä niin XO mahtavalla pelivalikoimallaan, kuin Wii innovatiivisella ohjauksellaan pesee PS3:n mennen tullen pelaamisen suhteen. Eli turha valittaa etteikö MB:n testitulos olisi ollut oikeudenmukainen.

    kerropas sitten asiantuntijana miksi esimerkiksi dall of duty 4 pelaaminen on huonompaa ps3:lla kuin raaputtajalla. ja yritä laittaa jotain järkevää faktaa eikä pelkästään mitään xbox fanboy sekoilua.

    Äänestä

  • ,.,.,., kirjoitti:

    kerropas sitten asiantuntijana miksi esimerkiksi dall of duty 4 pelaaminen on huonompaa ps3:lla kuin raaputtajalla. ja yritä laittaa jotain järkevää faktaa eikä pelkästään mitään xbox fanboy sekoilua.

    tämä kysymys oli minulle? En olekaan väittänyt, että COD4:n välillä olisi XO:n tai PS3:n välillä mitään eroa. Kyseinen peli taitaakin olla ensimmäinen multiplatformpeli, joka on molemmilla alustoilla identinen ja vieläpä erinomainen peli (joskin en ole vielä päässyt sitä itse kokeilemaan). Ei kuitenkaan yksi kiuru kesää tee PS3:n pelivalikoiman suhteen ja täytyy muistaa että MB:n arvostelun aikaan kyseistä peliä ei ollut tarjolla edes arvosteluversiona.

    Omalla kohdalla COD4:n on kuitenkin huonompi PS3:lla, juuri MB:n arvostelussakin sanotun syyn vuoksi. Vähänkin suurempi kätiselle (aikuisen miehen kokoiselle) PS3:n oma ohjain on yksinkertaisesti huono. Liikkumiseen käytetyn analogisen tatin sijoitus yhdistettynä lyhyiin ja turhan kapeisiin kädensijoihin aiheuttaa jo vartin pelaamisen jälkeen tuskallisen krampin käsiin. XO:n ohjaimella moista ongelmaa ei ilmene edes tuntien pelaamisen jälkeen. Kuitenkin XO:n ohjaimella voi kuitenkin myös pienikätinen pelata ilman suurempia ongelmia. Ei todellakaan ole sattumaa, että kyseinen ohjain sai hyvät pisteet MB:n arvostelusta.

    Tasapuolisuuden nimissä voin kuitenkin myöntää, että esimerkiksi Virtual Fighterin kaltaisissa mätkintäpeleissä PS3:n ohjain on parempi kuin XO:n ohjain, koska sen digitaaliset suuntanapit on sijoitettu kyseisen pelin kannalta paremmin ja ne ovat selkeästi XO:n ohjaimen vastaavia laadukkaammat.

    Äänestä

Totta on, että ps3 on jonkinlainen blu ray- toistin. Pelikonsolina se on kuintekin vielä heikko, kun ei ole pelejä.

Äänestä
  • ei ole pelejä? huomenna ilmestyy esim. Call of duty 4, mikä se sitten on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitä elokuviin tulee kirjoitti:

ja Blu Rayhin, niin tämä artikkeli kertoo kaiken oleellisen PS3:n ja XBOX 360:n eroista! Sony vie pelin 6-0!

http://www.pelit.fi/index.php?id=68888

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu