ja Blu Rayhin, niin tämä artikkeli kertoo kaiken oleellisen PS3:n ja XBOX 360:n eroista! Sony vie pelin 6-0!
http://www.pelit.fi/index.php?id=68888
http://www.pelit.fi/index.php?id=68888
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jos pasi on vielä hengissä niin se tulee kirjoittamaan että pelit lehti on puolueelinen ja ne ei tiedä mistään mitään jne....
Kerrankin puolueeton arviointi.
Voi vain vahvistaa PS3:n hienon toiminnan oman
kokemuksen pohjalta.
Ai että kaikki arvostelut, joissa PS3:n suhteudutaan kriittisesti ovatkin sitten puolueellisia tai MS:n maksamia? Aaaivan! Tuo todella kuulostaa järkevältä.
Tuo pelit lehden arvostelu sanoo ihan saman kuin MB:n arvostelukin. PS3 on erinomainen mediatoistin, mutta se ei kuitenkaan ole PELIkonsolin tärkein ominaisuus, vaan se että laite on erinomainen PELAAMISEEN (Pelit lehden arvostelu koski nimensä mukaisesti vain noiden kahden konsolin media-ominaisuuksia). MB:n arvostelu painottui nimenomaan siihen kaikkein tärkeimpään ominaisuuteen ja tällä hetkellä niin XO mahtavalla pelivalikoimallaan, kuin Wii innovatiivisella ohjauksellaan pesee PS3:n mennen tullen pelaamisen suhteen. Eli turha valittaa etteikö MB:n testitulos olisi ollut oikeudenmukainen.
ja tämän katkeran kommentin tarkoitus oli?
korjata väärä väittämä siitä, että Pelit lehden arvostelussa olisi arvosteltu XO:n ja PS3:n ominaisuuksia pelikoneena, kuten täällä monet ovat ymmärtäneet. Kyse oli vain mediantoistosta.
Alkaako usko pikku hiljaa horjumaan PS3:n erinomaisuuteen, kun vastauksesi ovat lähinnä katkeraa winetystä?
kerropas sitten asiantuntijana miksi esimerkiksi dall of duty 4 pelaaminen on huonompaa ps3:lla kuin raaputtajalla. ja yritä laittaa jotain järkevää faktaa eikä pelkästään mitään xbox fanboy sekoilua.
tämä kysymys oli minulle? En olekaan väittänyt, että COD4:n välillä olisi XO:n tai PS3:n välillä mitään eroa. Kyseinen peli taitaakin olla ensimmäinen multiplatformpeli, joka on molemmilla alustoilla identinen ja vieläpä erinomainen peli (joskin en ole vielä päässyt sitä itse kokeilemaan). Ei kuitenkaan yksi kiuru kesää tee PS3:n pelivalikoiman suhteen ja täytyy muistaa että MB:n arvostelun aikaan kyseistä peliä ei ollut tarjolla edes arvosteluversiona.
Omalla kohdalla COD4:n on kuitenkin huonompi PS3:lla, juuri MB:n arvostelussakin sanotun syyn vuoksi. Vähänkin suurempi kätiselle (aikuisen miehen kokoiselle) PS3:n oma ohjain on yksinkertaisesti huono. Liikkumiseen käytetyn analogisen tatin sijoitus yhdistettynä lyhyiin ja turhan kapeisiin kädensijoihin aiheuttaa jo vartin pelaamisen jälkeen tuskallisen krampin käsiin. XO:n ohjaimella moista ongelmaa ei ilmene edes tuntien pelaamisen jälkeen. Kuitenkin XO:n ohjaimella voi kuitenkin myös pienikätinen pelata ilman suurempia ongelmia. Ei todellakaan ole sattumaa, että kyseinen ohjain sai hyvät pisteet MB:n arvostelusta.
Tasapuolisuuden nimissä voin kuitenkin myöntää, että esimerkiksi Virtual Fighterin kaltaisissa mätkintäpeleissä PS3:n ohjain on parempi kuin XO:n ohjain, koska sen digitaaliset suuntanapit on sijoitettu kyseisen pelin kannalta paremmin ja ne ovat selkeästi XO:n ohjaimen vastaavia laadukkaammat.
Totta on, että ps3 on jonkinlainen blu ray- toistin. Pelikonsolina se on kuintekin vielä heikko, kun ei ole pelejä.
ei ole pelejä? huomenna ilmestyy esim. Call of duty 4, mikä se sitten on.