Sääntö n:o 1:
Kaikki maailman vaatteet on naisten vaatteita.
Sääntö n:o 2:
Näistä osa on vain naisten vaatteita.
Kaikki maailman vaatteet on naisten vaatteita.
Sääntö n:o 2:
Näistä osa on vain naisten vaatteita.
Vaatesäännöt
yksjakaks
152291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sääntö n:o 3:
Miehen sallitaan käyttää ym. vaatteista vain muutamaa tarkasti rajattua yksilöä ja niitäkin vain määrätystä materiaalista, väristä ja kuviosta valmistettuna.
sääntö no:4
Mies ei saa pitää kauniista ja miellyttävistä materiaaleista valmistetuista vaatteista; värikkyyskin on arveluttavaa. Näistä pitävä mies on sairas reppana. Esim. paitapuserossa se kummalla puolella napitus on, määrittelee miehen normaaliksi tai epänormaaliksi. Terve maailma vai mitä?
Lukekaapa tämän viikon (45) Me naiset. Otsikolla "Lainahöyhenissä" naisia käsketään menemään miehen vaatekaapille hakemaan yhtä ja toista.
Koskas toisinpäin? Aattelin mennä ko. lehden toimitukseen ollessani tyylikkäästi tyttönä asiaa peräämään ihan kohtapuoliin. Kiva on kuulla kootut selitykset aiheesta. Alkoi näet hiukka pänniä....
M-M
Me naiset-lehti varmasti sinut nähtyään käskee naisia myös jättämään joitain vaatteita miehen kaappiin.
Minua kylläkin hiukan ihmetyttää tämä jatkuva valitus tästä asiasta. Jos nainen käy miehen vaatekaapilla, niin tämän tarkoitus ei kai ole yleensä pukeutua mieheksi, vaan olla silti edelleen nainen. Toiseksi, kuka on kieltänyt miehiltä värikkään pukeutumisen tai kieltänyt ostamasta naisten vaatteita? Ei kukaan. Siitä vaan ostamaan ja käyttämään. Mikä tässä asiassa on niin vaikeaa?
Kyllä se on ihmisten yleinen suhtautuminen asiaan joka tuon 'kieltää' aika tehokkaasti.
Miehen vaatekaapilla käyvää naista ei katsota sen kummemmin pitkin nenänvartta, mutta kuinkas suhtaudutaan mieheen, joka on lainannut vaikka sen hameen naisen vaatekaapista? Hameessa kadulla kulkeva mies saa osakseen vaikka millaista tuijottelua ja huutelua eikä turpiin vetäjistäkään ole pulaa, se tässä on niin vaikeaa.
No mutta, onhan sitä nyt olemassa muitakin vaatteita kun hame, ja hameitakin on niin erilaisia. Saahan sellaiset ihmiset aina huomiota osakseen, jotka ilmaisevat itseään katukuvasta poikkeavalla omalla tyylillään. Eihän se ole mitenkään outo juttu. Se on vaan hyväksyttävä jos haluaa massasta poiketa ja toisilla se onkin juuri "se asia" miksi niin toimivat. Tietysti jos itsetunto on heikko ja antaa muiden ihmisten mielipiteiden aina vaikuttaa kaikkeen omaan tekemiseen, niin sitten kannattaa vaan olla osana harmaata massaa ja lopettaa valitus.
Onhan se periaatteessa helppoa.
Ongelma vain on ettei ihmiset yleensä halua päästä sairaalaan sen takia ettei päällä olevat vaatteet satu miellyttämään muita.
Silloinhan ongelmana ei ole pukeutuminen, vaan väkivaltaiset ihmiset. Sen ongelman ratkaisuun on taas ihan omat keinonsa.
"onhan sitä nyt olemassa muitakin vaatteita kun hame"
On toki, ja asusteitakin, hame nyt vain taisi olla esimerkkinä. Citylehdessä oli jokin aika sitten juttua miesten käsilaukuista:
http://www.city.fi/artikkeli/Miehemme+k%E4silaukuissa/2428/
Jostain syystä miehen käsilaukkua ei ollut päästetty edes ravintolaan sisään.
On paljon helpompi vain nauttia jo olemassa olevista oikeuksista, kuin että joutuu taistelemaan niitä oikeuksia itselleen ja olemaan silmätikkuna ja herjan ja ehkä väkivallankin kohteena.
Väitätkö ihan pokkanaamalla että kaikki tämä puhe tälläkin palstalla siitä kuinka mies pukeutuessaan naistenvaatteisiin "eläytyy naisen rooliin" ollessaan transvestiitti on toissijaista ja että ongelma muka olisi se ettei mies normaalisti voi käyttää pitsejä?
asia on juurikin noin:
"eläytyminen naisen rooliin" ei pitäisi olla kenellekään ongelma.
"vääränlaiset vaatteet päällä turpaan saannin uhka" voi ongelman muodostaa.
sehän nyt on vaan niin, että kulttuurissamme nainen saa käyttää housuja mutta mies ei saa käyttää hametta.
Transvestiitti luonnollisesti eläytyy naisen rooliin pukeutuessaan. Eihän se ole mikään ongelma. Ongelma on se, että jos miehellä on naisten vaatekappaleita, hän on muiden mielestä automaattisesti transvestiitti. Jos naisella on miehen vaatekappaleita, häntä ei luokitella missään tapauksessa transvestiitiksi.
Jos nainen vetää päälleensä miesten vaatteet ja käyttäytyy miehisesti häntä silti usein pidetään naisena vaikka itseään pitäisikin miehenä, jos siis ei ns. "mene läpi" ja tätähän palstalla ovat monet FTM-ihmiset valitelleetkin. Sensijaan jos mieheksi syntynyt tekee saman häntä ei enään pidetä miehenä, mutta toisaalta ei naisenakaan vaan lähes mahdottamana mielisairaana luonnonoikkuna ja väkivallan osaksi voi joutua jos on väärissä paikoissa väärään aikaan. Toisaalta totuus on kyllä se, että enpä ole koskaan törmännyt täysin miehiseen persoonaan joka naiseksi pukeutuisi. Samaa tosin voinee varmaan sanoa naiseksi syntyneistä jotka mieheksi pukeutuvat. Aivot on monimutkainen järjestelmä ja yllättävän monella palstalaisilla ne tuntuisivat olevan sukupuolittuneet "häiriintyneesti" vaikkei sitä moni myönnäkään, niin mistä se sitten muka johtuu? Naurettavaa väittää, että monilla jo lapsuudesta olleet sukupuoli-identiteetin "ongelmat" olisivat pelkästään psykologisia. Tämä myös suunnattuna tiiteille, miettikää oikeasti mistä se "ongelmanne" voisi johtuakaan. Tästä huolimatta vaatteet ovat vaatteita ja enkä kiistä ettei voisi olla olemassa miehiä/naisia joilla on ihan vilpitön kiinnostus vastakkaisen sukupuolen pukeutumiseen.
Lopuksi herää kysymyksiä:
Milloin sukupuolinen tasa-arvo pääseekään seksuaalisen tasa-arvon tasolle?
Miksihän tästä asiasta on tehty niin hirveä, eikö olisi parempi jos jokainen saisi olla sitä mitä on?
Myös on omituista tällä palstalla esiintyvä aggressio ja suvaitsemattomuus, miksi tappelemme keskenämme kun ei se ketään auta?
"miksi tappelemme keskenämme"
Siksi, kun ne muut (en minä) on ihan peevoja.