Uuden luottotietolain mukaan viranomaisen toteamat maksuhäiriötiedot ja ulosottotiedot onm poistettava viimeistään kolmen vuoden kuluttua siitä, kun tieto on talletettu rekisteriin.
Tilasin omat tiedot ja siellä on edelleen tällainen merkintä joka on toukokuulta 2004. Merkintä olisi siis pitänyt jo poistaa!
Tilasin omat tiedot ja siellä on edelleen tällainen merkintä joka on toukokuulta 2004. Merkintä olisi siis pitänyt jo poistaa!
Vastaukset 32
Vanhimmat
...uuden lain voimaantulosäännöksessä annettu jotain siirtymäaikaa?
luottotietolain 45 §:
"Ennen tämän lain voimaantuloa käyttöön otetut luottotietorekisterit on saatettava lain mukaisiksi vuoden kuluessa tämän lain voimaantulosta."
kyseinen laki voimaan?
on tullut voimaan 1.11.2008.
Siis tietysti 1.11.2007. Sori.
joita pankit,rahoitusyhtiöt ja luottokortti yhtiöt pitävät niin sinne jää tieto loppuelämäksi luottohäiriöistä.Niitä saa laillisesti pitää,mutta ei levittää tietoja toisille(kyllä antavat):=)
mihin lakiin tämä perustuu. Anna ks. laista pykälä
estää pitämästä omaa rekisteriä asiasta kuin asiasta.Koskee yrityksiä ja yksityisiä.
Euroopan komissio tuomistee mustat listat ihmisoikeusrikkomuksena. Ja mitäs noi muuta on.
matkustusta ulkomaille.Terrorilistoille jos pääsee ei kannata edes yrittää esim.jenkkeihin ikinä et pääse.Ja kyllä sinäkin pidät yllä omaa listaasi.Ei kukaan lainaa enään kaverille joka ei maksa takaisin ikinä.
firmojen pitämiä mustia listoja, jotka leimaavat asiakkaan?
Tottakai pankit yms saa pitää yllä asiakasrekisteriä ja ylläpitää tietojärjestelmää. Tottahantoki näissä rekistereissä näkyy myös asiakashistoria.
Asiakas itsehän on hommansa sössinyt jos saanut maksuhäiriömerkinnän esim. pankin järjestelmään!
Nythän EU-komissio ajaa sitä, että EU-kansalainen saa valita pankkinsa koko EU:n alueelta, joten pitäkööt lamapankit vaan listojaan, huom! ex-asiakkaistaan. Kauheesti ne varmaan pankille tuottaakin (niitä listoja ei saa levittää eikä myydä kuitenkaan enää).
Itseppähän sössinyt: vauva velkaantui jo ennen kuin oli edes saanut nimeä. Tyttövauva Virtanen joutui perintätoimien kohteeksi ulosottorekisteriin jo sairaalassa syntyessään aiheuttamastaan laskusta. Hyvä Suomi!
minkään pankin toimivan, jos sillä ei ole asiakastietojärjestelmää. Varmaan arpovat kullekin asiakkaalle päivän saldon ja tilinumerot. Mutta jospa se tuolla muualla euroopassa onnistuu, liekö niillä kristallipallot ja kaikkee...
Millähän sivulla Hesarissa juttu oli?
Tähän viestin lähettämiseen ei kuulu kysymäsi palvelu. Jos ei sulla ole Hesaria niin mitä sillä tiedolla edes teet.
Tyttövauva Virtanen ei kuitenkaan ole menettänyt niin paljon kuin mitä joka ikinen hänen asiaansa synnytyssairaalasta ulosottoon käsitellyt virkamies joka ikisessä tyttövauva Virtasen velkaannuttamis- ja perintäprosessin portaassa. Nämä prossessiin sekaantuneet aikuiset nimittäin ovat menettäneet järkensä ja inhimillisyytensä. He ovat varsinaisia luusereita.
tilattu ja joka aamu se on postilaatikkoon tullut. Ihan sillä kysyin sivua, kun ei kiinnostavan kuuloinen juttu itselläni silmään sattunut. Mutta jos sinulle on niin vaikeaa kertoa sivunumero, niin ei sitten. Kyllähän se lehdestä löytyy kun sen tarkemmin selailen. Tosin kirjoitussävystäsi päätellen sinulle itsellesi ei hesaria tule, niin olet jutun lukenut hesarin nettisivulta ja tästä syystä et sivunumeroa osaakaan kertoa...
Vielä hyvää tarkoittavana neuvona sinulle: Pitäisiköhän sinun ihan oikeasti tarkastuttaa lääkityksesi tai ammattiavun tarve noin yleensä(?). Viesteistäsi ilmenevä mielentilasi (ja asenteesi) ei ole sinulle itsellesikään hyväksi. Sinun on varmasti paha olla. Asiassa olet ihan oikeassa, että on aivan älytöntä, miten vastasyntynyt voi edes joutua ulosoton rattaisiin, mutta tyylisi esittää nämä asiat, kielivät psyykkisistä ongelmista. Toivon sinulle parempaa oloa.
Pitää olla aika zombi, jos voi tuntea olonsa onnelliseksi isänmaassa, jossa vastasyntyneelle käy, kuten Hesari kirjoitti. Millä olet turruttanut itsesi, lääkkeilläkö, joita suosittelet täällä netissä kanssakirjoittajille.
Edelleen entistä lämpimämmin suosittelen, hanki apua itsellesi! Sitten voit nähdä ettei sinun tai kenenkään muunkaan räytyminen ja pahan olon purkaminen internetissä näitä vääryyksiä korjaa! Yhteiskunnan epäkohtiin voi ainakin yrittää vaikuttaa omilla tekemisillään ja valinnoillaan todellisessa elämässä. Ei kikuttelu ja epäasiallinen käyttäytyminen toisille netin käyttäjille sinua paranna tai tee mitään asiaa paremmaksi. Toki hetkellistä helpotusta pahaan oloosi voit saada, kun pääset jollekin anonyymisti rähjäämään. Katsoisit myös maailmaa hieman laajemmin. Lienetko niin nuori tai pelkästään niin turhamainen, vai johtuneeko suppea maailman katsomuksesi vaikeista psyykkisistä ongelmista, kun et näe kuinka paljon huonommin asiat voisivat olla. Totta hemmetissä se on väärin jos pikkuvauva joutuu ulosottoon, mutta mielestäni on vielä enemmän väärin jos toisessa maailman kolkassa toinen lapsi kuolee esimerkiksi jäykkäkouristukeen vain ja ainoastaan rahan takia, joka olisi täysin estettävissä ilman korrupteituneisuutta. Tällaista olen itse joutunut näkemään. Voit olla varma, että sellaisen jälkeen ulosottoasiat vaikuttavat aika hemmetin paljon vähäpätöisemmiltä asioilta.
ei oikeuta Suomen menettelyyn. Sorry.
Huolenpitosi on liikuttavaa, mutta kohdistaisit senkin minun sijasta Suomessa velkaannutetuille alaikäisille taaperoille ja lapsen oikeuksien toteutumiselle. Suomen mallia ei totetuteta missään muualla. Olemme mallimaa taaperoiden velkaannuttajana.
Taaperoiden velkaantumismahdollisuus Suomessa oikeuttaakin meidät totaaliseen itsekeskeisyyteen. Niin, oma persehän se lähin perse on.
Jos haluatte verrata Suomea kehitysmaihin, kuten tuo yksi tossa kertoi, niin kyllä minäkin olen samaa mieltä viitekehyksen valinnasta.
Sivistysmaa tosin vertaisi itseään EU:n unionin maihin toisin kuin te nyt tässä, jotka hehkutatte onnelassa sitä, että jonkun Ruandan kaltaisen me voitamme lapsen oikeuksissa.
Uskon, että kehitysmaakehyksessä näyttäydymme kenties jonkin verran parempana noin niinkuin taloudellisesti, mutta inhimillisesti emme, sillä sielläkään ei heti lapsi syntyessään ole velkaorja valtion järjestelmän puitteissa ja laillisesti.
niin, kyllähän se herättää kysymyksen miksi KULUTTAJAN luottotietoja ei yksi rekisterinpi-
täjä voi päivittää ajantasalle heti vaan sano-
taan vaan että joskus vuoden 2008 aikana...
käytetään siis lain voimaantulosta 1.11.2007
vuoden siirtymäaikaa hyväksi.Eli ne jotka ovat saaneet häiriön 2004 tai 2005(on esim.maksettu)
elävät nyt TÄYDESSÄ EPÄTIETOISUUDESSA!monelle
Kuluttajalle asia varmasti TÄRKEÄ!!!!
luottotietoja myyvä yritys menettää bistnenstä silloin, jos ei ole tietoja mitä myydä. Tälle yritykselle on edunomaista, että tilastot näyttävät, siltä, että maksuhäiriöitä on mahdollisimman paljon, jolloin mahdollisia tietojen kyselijöitä on myös samassa suhteessa.
Ilman maksuhäiriösiä ei ole bistnestä.
Tästä toiminnasta voidaan olla kaikkea mieltä.
jospa sinä tilaat päivittäin /viikottain sieltä
asiakastiedosta luottotietosi(taitavat maksaa)ni
voit hyvin suurella jännityksellä miettiä koska
asiat ok! ps. et todellakaan ole ainoa, moni
odottaa että tiedot olis ok ja pääsis järjestelemään asioitansa,eritoten ne jotka ovat
maksaneet saatavat ja ref.merkintä on,ku ne pitäs
poistua 2 v sisällä merkinnän tekemisestä!!!
kävin just asiakastiedon sivuilla, jos tarkistaa
tietonsa useammin ku kerran vuodessa maksaa
se 10 euroo kerta... ELI KIVAA KOHTELUA
KULUTTAJILLE!
tilasin tiedot vuosi sitten asiakastiedosta ja sen mukaan mun merkintä poistuu 20.07.2009.. eli poistuuko mun merkintä jo ens kesänä 2008? ku silloin olis 3 vuotta täynnä? vai viimeistään marraskuussa 2008 ku vuoden päivitys on tapahtunu? olis suuri apu ku joku kertois
niin, että sun merkintä poistuu viimeistään 1.11.2008 tai ennen sitä kesällä -08....
Tietosuojavaltuutettumme on Asiakastieto Oy:n entisiä päälliköitä, joten sitä taustaa vasten en olis kovin optimistinen mitä tulee Asiakastiedon rekisterin puhdistuksiin.
Luotolla myyvät firmat tallentavat rekisteriinsä nekin asiakkaansa luottohäiriöisiksi, jotka ovat heidän firmaansa hoitaneet laskunsa aivan asialliseksi. Luottohäiriötieto toiseen luottolaitokseen asiallisesti luottoaan hoitaneesta asiakkaasta tuli Suomen Asiakastieto Oy:n juoruttua sinne tiedon, omasta rekisteristään ihan muuhun firmaan olevasta hoitamattomasta velasta. Näin sitten nekin luottofirmat, joiden kanssa asiakas oli asiallisesti hoitanut sopimuksensa, pistivät luoton kerralla maksuun ja peruivat luottokortin. Idean isä Suomen Asiakastieto Oy:ssä oli kukapas muu kuin nykyinen tietosuojavaltuutettumme. Kun kaikki luottokortit pannaan kerralla maksuun ja käsketään leikata kortit Asiakastieto Oy:stä tuleen vihjeen perusteella, niin harvalla on niin paljon käteistä kerralla. Jos olis, niin eihän hän luottoa olisi ottanutkaan. Joten näin näppärästi niitä velallisia saadaan Asiakastieto Oy:m ilmiannon takia hamstrattua niissäkin firmoissa, joissa ei omassa kirjanpidossa näy mitään häikkää henkilöllä olleen. Mikään laki tai eikä muiden maidenkaan käytäntö edellyttänyt idean isän, nykyisen tietovaltuutetun luomaan menettelyyn. Yli-innokkuus varmaan palkittiin, mutta kuka palkitsi. Se joka edisti tyypin uraa vielä tietosuojavaltuutetuksi Suomessa.